不同方法對水樣中鹽分總量檢測的比較

摘要：以寧夏不同地區灌溉水樣為材料，分別采用電導法、重量法、查表法測定水樣中的鹽分總量，并對其進行了比較。通過對各檢測結果進行方差分析，研究不同測定方法對檢測結果含量的影響，找出最適宜的測定方法。結果表明，３種方法測定的鹽分總量結果不存在差異顯著，其中用電導法測定的水樣中鹽分總量最高，查表法對水樣中鹽分總量檢測結果最低；可以根據不同情況選擇不同的檢測方法。

關鍵詞：測定方法；水樣；鹽分總量

中圖分類號：Ｏ６５５文獻標識碼：Ａ文章編號：0439－８114（２０11）13－2756-03

Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｔｏｔａｌ Ｓａｌｔ ｉｎ Ｗａｔｅｒ Ｓａｍｐｌｅｓ ｂｙ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ Ｍｅｔｈｏｄｓ

ＮIU Ｙａｎ，ＬI Ｓｈｕ－ｌｉｎｇ，ＳHAN Ｑｉａｏ－ｌｉｎｇ

（Ｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎ ａｎｄ Ｔｅｓｔｉｎｇ Ｃｅｎｔｅｒ ｆｏｒ Ｌｙｃｉｕｍ Ｑｕａｌｉｔｙ， Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｙｉｎｃｈｕａｎ ７５０００２，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｏｔａｌ ｓａｌｔ ｉｎ ｗａｔｅｒ ｓａｍｐｌｅｓ ｆｏｒｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｅｇｉｏｎｓ ｉｎ Ｎｉｎｇｘｉａ ｗａｓ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ａｎｄ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｂｙ ｔｈｒｅｅ ｍｅｔｈｏｄｓ （ｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｍｅｔｈｏｄ， ｇｒａｖｉｍｅｔｒｉｃ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｔａｂｌｅ ｌｏｏｋ－ｕｐ ｓｃｈｅｍｅ）． Though variance analysis of the detection result， study on the influence of different determination methods on detection result， the most approriate determination method was found. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈｅ ｄｉｓｃｒｅｐａｎｃｙ ｆｏｒ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｍｅｔｈｏｄs ｗｅｒｅ ｕｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ． Ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｓａｌｔ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓａｍｐｌｅｓ ｗａｓ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｉｎ ｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｍｅｔｈｏｄ， ｗｈｉｌｅ ｌｏｗｅｓｔ ｉｎ ｔａｂｌｅ ｌｏｏｋ－ｕｐ ｓｃｈｅｍｅ， ｓｏ ｔｈｅ ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ ｍｅｔｈｏｄ ｗａｓ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｉｎ ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｓａｌｔ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｕｓａｇｅｓ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ； ｗａｔｅｒ ｓａｍｐｌｅｓ； ｔｏｔａｌ ｓａｌｔ

水作為生命之源，是人類社會必不可少的，同時作為人類賴以生存的植物食品、園林綠化的灌溉之源。作為如此重要的資源，水質中全鹽量的多少就決定了是否能用作灌溉用水，是否影響土地的合理利用。水中所含的可溶鹽主要是鈉、鈣、鎂的氯化物或硫酸鹽及重碳酸鹽等［１］。當水中鹽分總量積累到一定濃度時，就危害作物生長，鈉鹽，尤其是堿性鈉鹽的存在及其在土壤內的頻繁移動還會造成土壤鹽堿化，使得作物無法生長，直至死亡［２］。對水進行可溶鹽分分析，研究鹽漬土壤鹽分狀況及其對農業生產影響，改良和開發鹽漬水資源，對國民經濟的持續發展具有極其重要的意義。實驗室測定水質全鹽量通常有３種方法［３］，各方法之間存在一定程度的差異性，在水樣鹽分臨界值處，因選擇方法問題常導致出現差錯。因此，本研究旨在對各測定方法進行比較分析，選擇最適宜的方法。

１材料與方法

１．１試驗樣品

試驗樣品為寧夏不同地區所采集的水樣，選擇水樣鹽分狀況不同的點作為測定材料，對各樣點的水樣鹽分總量分別進行測定。

１．２儀器

ＤＤＳ－３０７型電導率儀，瓷蒸發皿，梅特勒分析天平（感量０．０００ １ ｇ），干燥器，水浴鍋，電熱干燥箱。

1.3水樣鹽分總量的測定

1．3．１電導法水樣中的水溶性鹽分是強電解質，具有導電作用。導電能力的強弱用電導率表示。在一定濃度范圍內，水樣的含鹽量與電導率呈正相關；含鹽量越高，溶液的滲透壓越大，電導率也越大。因此，水樣的電導率的數值能反映水樣中含鹽量的高低［４］。

1．3．２重量法吸取一定體積的水樣待測液，放入已知質量的瓷蒸發皿中，經沸水浴上蒸干后，稱得的質量即為烘干殘渣總量。將殘渣總量用過氧化氫去除有機質后，烘干所得質量即為可溶性鹽分總量［４］。

1．3．３查表法利用土壤全鹽電導法結果查表，從表中用電導率查出全鹽量，然后其值再乘以２。

2結果與分析

2.1不同檢測方法的比較

從表１可知，不同測定方法對同一水樣中鹽分總量檢測結果之間差異不顯著。表現為電導法測定的鹽分總量最高，平均值達到了２ １００ ｍｇ／Ｌ，相反，查表法測定的水樣中鹽分總量結果最低，只有１ ６７６ ｍｇ／Ｌ，占電導法測定值的７９．８％。重量法測定的結果低于電導法，平均值為１ ９７４ ｍｇ／Ｌ，但高于查表法的，與電導法和查表法都差異不顯著。說明重量法和電導法可能是比較適宜的方法，因此對重量法和電導法進行了更進一步的研究。

２．２重量法和電導法對水樣總鹽分的測定

２．２．１重復性測定在正確操作情況下，由同一操作人員，在同一實驗室內，使用同一儀器，并在短期內對相同試樣所作多個單次測試結果，可以用重復條件下對同一量進行多次測量所得結果的分散性來表示［５］。而表示測量結果分散性的量最為常用的是相對標準偏差（ＲＳＤ），一般是不大于５%，從表２、表３可以看出，２個水樣經過重量法３次重復測定，ＲＳＤ值分別為２．５％、２．１％，重復性符合規定；電導法測定，ＲＳＤ分別為０．５７％、０．５９％，重復性良好。

２．２．２再現性測定再現性是由不同操作者、采用相同測量方法、儀器在相同的環境條件下，測量同一被測樣品的重復測量結果之間的一致性，即測量條件的改變只限于操作者的改變。從表４、表５可以看出，兩個水樣測定結果再現性良好，ＲＳＤ不大于５％。

２．２．３準確度測定從表6可以看出，重量法比電導法的偏差大，為２．０％，平均回收率在９２．７％，說明運用重量法測定水中的鹽分總量是非常準確的；由于使用的儀器本身存在著誤差，電導法測定的全鹽量偏差較小，但回收率稍低，平均回收率為９０．３％，也在允許的范圍內，因此可以考慮重量法和電導法并用，互相補充。

３小結與討論

通過用重量法和電導法對水樣總鹽的重復性、再現性、準確度的測定，數據可靠，結果穩定。另外由于重量法較電導法的操作步驟繁瑣，檢測時間長，費時費力，因此，用電導法測定水樣中的總鹽量是切實可行的。

分析操作過程中由于使用的儀器本身存在的誤差或是在振蕩過程中的不均勻等原因，造成了對檢測結果的影響。所以用電導法作為檢測水樣中的總鹽量有些偏差，但是對于大量需要及時得出數據的水樣來說，電導法又是可供選擇的較好方法之一。

參考文獻：

［１］ 水質－全鹽量的測定．中國環境保護標準——水質分析方法［Ｍ］．北京：中國標準出版社，１９９９.６９０－６９２．

［２］ 陳冰，蔣平安．不同灌水量對堿化土的影響［Ｊ］．干旱區地理，２００５，２８（１）：１０３－１０６．

［３］ 王海峰，曹沖，王惠忠，等．水土樣分析離子測定時發現的問題及有關注意事項的探討［Ｊ］． 現代農業，２００7（4）：６２－６３．

［４］ ＧＢ ７８９２－１９８７，森林土壤水化學分析［Ｓ］．

［５］ 劉珍．化驗員讀本——化學分析［M］．北京：化學工業出版社，２００4.１７０－１７７．

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文