“競標追逃”/“微博打擂”/“倒閉潮”/“村長論壇”/“領(lǐng)導專用酒”

“競標追逃”

江蘇省淮安市金湖縣為了讓“清網(wǎng)”行動12名逃犯盡快落網(wǎng)，縣公安局以相應的獎勵為籌碼，對逃犯公開競標。

——“競標追逃”看似合理，實則不合情。競標抓逃犯，眼前看似能調(diào)動追逃積極性，但容易在今后滋生有案不破、看錢破案等不良傾向。即便招標抓逃，也應該面向異地警力，本地干警必須回避，否則，就有講條件要挾破案的嫌疑。

（摘自《新民晚報》范子軍／文）

“微博打擂”

網(wǎng)名為“御史在途”的湖南省紀委干部在微博上向長沙縣委書記、長沙縣公安局長叫板，“誰錯誰辭職”，指責長沙縣委書記楊懿文、長沙縣公安局長曾衛(wèi)國與建筑商勾結(jié)，誘捕、毆打討薪民工。

——一名紀檢干部不惜犧牲自己名聲甚至前程為民工維權(quán)，這表明，我們反映訴求的渠道仍需進一步暢通。如果一個熟悉相關(guān)程序和法律的紀檢干部反映問題尚且要“微博上見”，農(nóng)民工合法維權(quán)的難度更可想而知。當然，“微博打擂”不應成為維護權(quán)益、反映問題的常態(tài)。激烈的言辭、憤慨的叫板，或許能解決這幾十名農(nóng)民工的問題，但此時此地有用，彼時彼地卻可能失效。合理訴求的表達，需要規(guī)范化的渠道；公平正義的實現(xiàn)，唯賴制度化的保障。這也提示社會管理者，維權(quán)才能維穩(wěn)，制衡才能治權(quán)，“球來拍擋”只管一時，制度護航才有長治久安，這才是更好的“接發(fā)球”。

（摘自《人民日報》張 鐵／文）

“倒閉潮”

老板失蹤，企業(yè)倒閉、員工失業(yè)，暴力討債……今年以來，在民間資本高利的黑洞被捅破后，溫州一大批中小企業(yè)連續(xù)倒閉，多名老板外逃。

——曾幾何時，溫州人在公眾眼里是隨時帶著一個“炒”字標簽的“聰明人”，炒黃金、炒外匯、炒房地產(chǎn)……可謂全球聞名。但是最終，這種不干實業(yè)的投機行為，還是把自己給“炒焦”了！溫州中小企業(yè)“倒閉潮”警示我們：忽視內(nèi)功的企業(yè)家，忽視自主創(chuàng)新，甚至放掉主業(yè)，必然下場很慘。

（摘自《中國企業(yè)家》李志起／文）

“村長論壇”

第11屆全國“村長論壇”在臨沂市沈泉莊村落幕，奔馳、寶馬、勞斯萊斯等豪車隨處可見，車牌號則有“888”、“666”、“777”、“999”……這不是車展，卻比車展更牛。

——我國農(nóng)村實行村民自治制度。那么，我們就有必要問上幾句：這些村子的村民們能開什么車？能住什么房子？村民們有沒有權(quán)力決定“村長”的坐駕？有沒有權(quán)力決定招待、旅游等費用的開支？村民們有沒有社保和養(yǎng)老金？……如果諸上問題的答案都是“ＮＯ”，那么就可以說，這些村子的富裕不過是“村長”自己的富裕。“小權(quán)力若無監(jiān)管，自然就會像胖大海一樣膨脹”，對于村干部來講，這句話尤其適用。一者，村干部的權(quán)力失去監(jiān)管，其腐敗、公款消費的權(quán)力必將遠遠大于政府部門；二者，在權(quán)利賦予上，農(nóng)村中沿襲下來的家長制、家族制必然還會加重“專權(quán)”的現(xiàn)象。所謂“村民自治”以及“村民自治”下的共同富裕，就會變成一種傳說。

（摘自《錢江晚報》王傳濤／文）

“領(lǐng)導專用酒”

一則題為《為領(lǐng)導服務：鄒平天地緣酒業(yè)，高招迭出》的帖子引起關(guān)注，讓網(wǎng)友熱烈討論的正是其名稱：領(lǐng)導專用酒。

——“領(lǐng)導專用酒”之所以讓公眾反感，主要因為“領(lǐng)導專用”本身足以觸痛這個時代的傷口。特供酒、特供煙、特供食品……特供商品令人應接不暇；更有甚者，公共領(lǐng)域也越來越多特供，如“特供病房”、“特供經(jīng)適房”等，每一種特供福利的出現(xiàn)都意味著公共福利被蠶食。特供配給的意義早已從純粹意義上的保障安全幻化為一種身份和地位的象征。

（摘自《廣州日報》趙志疆／文）