縣長特別獎”/“短命市長”/“受賄協(xié)議”/“醫(yī)跑跑”/‘百強(qiáng)’貧困縣”/“雙面貪官”

“縣長特別獎”

河北省鹽山縣設(shè)立了一個“縣長特別獎”，獲得此獎的必須是“為全縣經(jīng)濟(jì)和社會事業(yè)發(fā)展作出了突出貢獻(xiàn)”的單位或個人，政府將在下一年度為這些單位相關(guān)負(fù)責(zé)人或個人的子女在事業(yè)單位安排工作。

——“縣長特別獎”是“蘿卜招聘”變種的升級版，“蘿卜招聘”只是暗箱操作，悄然地走“后門”；“縣長特別獎”則是大搖大擺，還披上耀眼的榮譽(yù)走“前門”。這種入場方式，不僅僅是觸犯了社會公平與公正的底線，而且公然蔑視公眾的智商，與“權(quán)為民所賦”背道而馳。

（摘自《羊城晚報》佚 名／文）

“短命市長”

7月9日全票當(dāng)選為河南省漯河市長的呂清海，上任49天即被“雙規(guī)”，被媒體稱呼“短命市長”。

——從全票當(dāng)選到閃電“雙規(guī)”，“短命市長”上演的不是輕佻的黑色幽默，而是一起值得反思的選人、用人悲劇?！坝脤σ粋€人，激勵一大片；用錯一個人，打擊一大片?！庇缅e人、選錯人，甚至?xí)：σ环?，貽害久遠(yuǎn)?；诖?，我們期待相關(guān)部門在選人、用人時，更公開透明，更嚴(yán)格按程序辦事，莫埋下“帶病提拔”的病根；而人大代表們也應(yīng)珍惜手中的選票，保持清醒判斷，別再鬧出全票選出一個貪官的丑聞。

（摘自《法制日報》王石川／文）

“受賄協(xié)議”

以受賄480萬元被判處有期徒刑15年的江西師范大學(xué)基建處原處長諶光明不僅在建筑招投標(biāo)、工程款支付過程中大肆收受賄賂，更肆無忌憚地與房地產(chǎn)商簽訂以《學(xué)生公寓投資協(xié)議》為名、有效期15年的“投資分紅協(xié)議”，每年從中“分紅”20萬元。

——“行賄預(yù)算”、“受賄協(xié)議”釋放出一種危險信號，這意味著工程建筑領(lǐng)域的腐敗現(xiàn)象呈現(xiàn)出常態(tài)化、公開化、群體化的特點(diǎn)，腐敗成本正在由幕后走向臺前，由心照不宣的“潛規(guī)則”，異化為習(xí)以為常的“明規(guī)則”。而腐敗官員們敢于從建筑商手中分紅的唯一籌碼，正是屢試不爽的權(quán)力“干股”。

（摘自《瞭望》胡錦武周立權(quán)／文）

“醫(yī)跑跑”

上海第三人民醫(yī)院手術(shù)室突發(fā)火災(zāi)，醫(yī)護(hù)人員相繼撤離，但沒有移走手術(shù)臺上的病人，最終病人身亡。

——這并不是醫(yī)德欠缺的問題。醫(yī)護(hù)人員遺棄病人致死，已經(jīng)涉嫌不作為的故意殺人罪。一般的犯罪都是“做了什么”，但有些犯罪是“沒做什么”：刑法要求必須履行的義務(wù)而沒履行，是謂“不作為的犯罪”。法律不要求人人都是沖進(jìn)火場的英雄，但法律要求醫(yī)生去救助被全身麻醉、沒有一絲自救能力的手術(shù)臺上的病人。這是不能再退的底線。

（摘自《新京報》徐明軒／文）

“‘百強(qiáng)’貧困縣”

2011年全國百強(qiáng)縣名單發(fā)布，位居全國百強(qiáng)縣第12位的內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗同時出現(xiàn)在國家扶貧開發(fā)工作重點(diǎn)縣名單中。

——“國家貧困縣”好處顯而易見：可以少交稅收，在財政轉(zhuǎn)移支付上可享受額外補(bǔ)助……利好難以估量。正因如此，一些地方絞盡腦汁也要為自己爭得一頂“國家貧困縣”的帽子。

（摘自《西安晚報》葉紅紅／文）

“雙面貪官”

廣州市花都區(qū)委原書記潘瀟最近被控受賄500多萬元受審，自2005年至2011年，潘瀟每年都有精彩的反腐講話。就在出事前不久，他還在花都區(qū)紀(jì)檢大會上高喊“要毫不動搖地反腐敗”。

——“雙面貪官”相對于那些明目張膽、肆無忌憚的貪官，貪得更有“技術(shù)含量”，是一種高智商犯罪者。由于有偽裝的迷惑，有“美名”的保護(hù)，這種人更易騙取人們的信任，其劣跡往往不容易暴露，常常能“邊腐邊升”。換屆之年，尤需警惕“雙面”貪官。

（摘自《人民論壇》高福生／文）