“王霸”補釋

摘 要： 在古籍文獻中，“王霸”一詞常見。然而對于這個常用詞，多種大型辭書雖然對其予以收錄，但釋義多有不全。今以古籍文獻考證“王霸”在辭書中忽略之義，以補辭書收錄不全之不足。

關鍵詞： “王霸” 辭書 釋義

張永言（1982）于《詞匯學簡論》云：“多義性是語言里大多數的詞所具有的屬性。凡是歷史長久、使用頻繁、經常出現在不同的上下文里的詞，它們的意義也就特別地多。”［1］P47“王霸”一詞就是如此。

一

在古籍文獻中，“王霸”一詞常見，且其詞義頗多，多種辭書對其皆予以收錄，現分述如下。

《漢語大詞典》（第四卷）（以下簡稱《大詞典》）收有此詞，有三義項（引用書證省略，下同）：“【王霸】①王業與霸業。②指能成就王霸之業的人。③王道與霸道。”［2］P470-471

《辭海》也收錄該詞，有兩個義項：“王霸①春秋時，周天子為諸侯國的共主，稱‘王’。強有力的諸侯糾合各國，尊王室，抵御外族，稱‘霸’。戰國儒家稱以仁義治天下為王道，以武力結諸侯為霸道。②唐末黃巢年號（878—880）。”［3］P3393

《辭源》亦收錄，也僅有兩個義項：“【王霸】①謂王業與霸業。儒家稱以德行仁政者為王，以力假仁者為霸。②唐農民政權黃巢年號。公元878—880年。”［4］P2048

而臺灣《中文大辭典》（第六冊）收錄該詞，列有七個義項：“①王道與霸道也。一說王者與霸者也。②謂有一統天下之才略之君主也。③《荀子》之篇名。④唐僖宗（李儼）時，黃巢之僭號。⑤東漢潁陽人。字元伯。⑥后漢，廣武人，字儒仲。⑦唐人。”［5］P369

以上四種辭書解釋“王霸”之義，除其表專有名詞，指人名、篇名、年號之外，就是一般名詞，指“王業與霸業”“王道與霸道”或“能成就王霸之業的人”。

但，正如郭在貽（1985）《訓詁叢稿》中所言：“任何一部工具書，都不可能做到十全十美。”［6］P201以上當前權威的大型辭書也存在對“王霸”一詞注釋有缺漏之處。

二

稽考古籍文獻，可發現當前辭書對“王霸”一詞釋義義項尚有遺漏之處，比如它還有“稱王稱霸”之動詞義，卻被眾多辭書遺漏，現試著分析并討論如下。

首先，查檢上古文獻，可知上古“王”有“稱王”之義，如《戰國策·秦策》：“太公望，齊之逐夫，朝歌之廢屠，子良之逐臣，棘津之讎不庸，文王用之而王。”［7］P87高誘注：“王，有天下也。”［7］P88又如《大詞典》（第四卷）：“王2①統治；稱王。《詩·大雅·皇矣》：‘王此大邦，克順克比。’《易·系辭下》：‘古者包犧氏之王天下也，仰則觀象于天，俯則觀法于地。’《史記·高祖本紀》：‘陳勝等起蘄，至陳而王，號張楚。’唐韓愈《祭田橫墓文》：‘當秦氏之敗亂，得一士而可王。’宋蘇軾《學士院試孔子從先進論》：‘古之人有欲以其君王者也，有欲以其君霸者也，有欲以強其國者也。’……”［2］P453可見，“王”有“稱王”義。

而“霸”于上古有“稱霸”義，如《論語·憲問》：“管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下，民到于今受其賜。”［8］P192邢昺疏：“霸，把也，諸侯把天子之政也。”［8］P193又如《左傳·成公二年》：“四王之王也，樹德而濟同欲焉；五伯之霸也，勤而撫之，以役王命。”［9］P699孔穎達疏引鄭玄云：“天子衰，諸侯興故曰霸。霸，把也，言把持王者之政教。”［9］P699再如《大詞典》（第十一卷）：“霸2①作諸侯聯盟的首領；稱霸。《論語·憲問》：‘管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下，民到于今受其賜。’漢揚雄《解嘲》：‘子胥死而吳亡，種蠡存而越霸。’清惲敬《西楚都彭城論》：‘項王起江東，敗秦救趙，遂霸諸侯。’”［2］P730很明顯，“霸”于上古常有“稱霸”義。

故而，“王”與“霸”在上古很有可能構成并列雙音動詞，如“王霸”，那么其義可為“稱王稱霸”。而事實上，檢索上古文獻，的確發現存在這種情況，如：

（1）《史記·越王勾踐世家》：“勾踐之困會稽也，喟然嘆曰：‘吾終于此乎？’種曰：‘湯系夏臺，文王囚羑里，晉重耳奔翟，齊小白奔莒，其卒王霸。由是觀之，何遽不為福乎？’”［10］P1743

（2）《鹽鐵論·險固》：“古者，為國必察土地、山陵阻險、天時地利，然后可以王霸。”［11］P525

上文《史記·越王勾踐世家》文，據許嘉璐先生主編的《二十四史全譯·史記》翻譯，其被譯為：“勾踐被困在會稽山，喟然嘆息說：‘我就這樣結束了嗎?’種說：‘湯被系在夏臺，文王囚禁在羑里，晉國重耳逃奔翟國，齊國小白逃到莒國，他們終于稱王稱霸了。由此來看，何愁今日的處境不成為將來的福運呢?’”［12］P658可見，將文中之“王霸”理解為“稱王稱霸”。

而《鹽鐵論·險固》文，王寧先生的《評析本白話鹽鐵論·潛夫論》將其譯為：“在古代，治理國家的人必須考察土地、高山、丘陵的，以及天時與地利因素。這樣做了，然后才可以在天下稱王稱霸。”［13］P126文中也是將“王霸”解為“稱王稱霸”。

很明顯，根據詞在句中的語法分布來看，上述兩例中的“王霸”皆作謂語，是動詞，而不是名詞；又據翻譯，知其義當為“稱王稱霸”。只是遺憾眾多辭書漏收該義項。

另外，“王”與“霸”在上古還可構成并列雙音動詞“霸王”，古籍亦很常見。而“霸王”與“王霸”正好是一對同素反序雙音詞，即指“兩個相同詞素相反詞序構造的、意義相同或相近的雙音詞”，“這類同素反序雙音詞反映了兩個同義語素結合初期的隨意性和不穩定性”。［14］P185對于“王霸”的同素反序雙音詞“霸王”來說，上述四類辭書卻都加以收錄了，但除了《辭源》和《大詞典》（第十一卷）收入了其動詞義項（分別為“成霸王之業”［4］P3342“成就霸業或王業”［2］P731）之外，很遺憾，《辭海》和《中文大詞典》又漏收了“霸王”的動詞義。

參考文獻：

［1］張永言.詞匯學簡論［M］.武漢:華中工學院出版社，1982.

［2］羅竹風主編.漢語大詞典［M］.上海:漢語大詞典出版社，1986-1994.

［3］夏征農.辭海［M］.上海:上海辭書出版社，1999.

［4］廣東 廣西 湖南 河南辭源修訂組，商務印書館編輯部.辭源［M］.北京:商務印書館，1979.

［5］林尹 高明.中文大辭典［M］.臺北:中國文化大學出版部，民國七十九年九月八版.

［6］郭在貽.訓詁叢稿［M］.上海:上海古籍出版社，1985.

［7］漢劉向編.漢高誘注.戰國策［M］.濟南:齊魯書社，2005.

［8］魏何晏注.宋邢昺疏.論語注疏［M］.李學勤主編.十三經注疏（標點本）［Z］.北京:北京大學出版社，1999.

［9］周左丘明傳.晉杜預注.唐孔穎達疏.春秋左傳正義［M］.李學勤主編.十三經注疏（標點本）［Z］.北京:北京大學出版社，1999.

［10］漢司馬遷撰.宋裴骃集解.唐司馬貞索隱.唐張守節正義.史記［M］.北京:中華書局，1959.

［11］王利器.鹽鐵論校注［M］.北京:中華書局，1992.

［12］安平秋分史主編.史記［M］.許嘉璐主編.二十四史全譯.上海:漢語大詞典出版社，2004.

［13］王寧.評析本白話鹽鐵論·潛夫論［M］.北京:北京廣播學院出版社，1992.

［14］董志翹.《入唐求法巡禮行記》詞匯研究［M］.北京:中國社會科學出版社，2000.

［15］朱成華.淺析《漢語大詞典》詞條釋義商補五則［J］.作家，2010，（24）.

［16］朱成華.《鹽鐵論校注》“稱舉”釋義商榷［J］.現代語文（語言研究版），2011，（3）.

基金項目：渭南師范學院重點科研計劃項目（07YKZ

023）。