作為當年的審判人員,我們有一種負罪感

彭樹華：1925年出生，廣西陸川人，1955年任最高人民法院刑事審判庭助理審判員，1978年任刑事審判庭副庭長。1979年9月至1983年1月，參與了審判林彪、江青反革命集團案審理的全過程，負責該案判決書的起草工作。1981年任最高人民法院審判委員會委員、刑事審判庭庭長，參與審理了建國后諸多大案要案。2009年10月25日，撰寫了《潘漢年案審判前后》一書。

《方圓》：據您當年辦案前后了解到的情況，會見汪精衛一事，潘漢年為什么當時不向黨中央說清楚？

彭樹華：根據當時審判這個案子的情況和潘漢年自己的辯解，我覺得潘漢年有私心，顧慮很多。

被挾持會見汪精衛后，潘漢年回到延安，本想找機會向中央領導說清楚此事，可偏偏南京汪偽和重慶國民黨方面先后將此事傳出，并有意渲染和歪曲，中央因為沒有得到潘漢年的報告，加以否認，這使潘漢年變得十分被動。

1945年，潘漢年參加中共七大，他本想把這個事情向毛主席說清楚，但饒漱石搶先向中央指控潘漢年在敵占區工作“違反紀律”。中央對潘漢年信任有加，不相信饒漱石的說法。結果，潘漢年向毛主席匯報時，吞吞吐吐，欲言又止。毛主席見狀，便沒讓潘漢年說下去，還安慰他：“你的工作中央是了解的，中央是信任你的。外面的謠傳，我們并不相信。你不用害怕。”

這一來，事情弄得更加復雜化。潘漢年怕說出來，會影響中央和毛主席對他的信任和看法，一直都沒有勇氣說，直到1955年黨代會期間，才下決心寫了材料，這就是潘漢年案的誘因。

《方圓》：造成潘漢年冤案的歷史原因，很多人都諱莫如深，是什么原因促使您將該案的真實情況記錄下來，并通過出書的方式公之于眾？

彭樹華：長期以來，潘漢年案一直受人關注。特別是平反后，社會反響很大，各種紀念他的作品也很多，有寫文章的，也有拍電視劇的。而有關冤案的原因，眾說紛紜，有人說是這個人一手炮制的，有人說是那個人羅織的。

口誅筆伐，受指責的人很多。最高人民法院也挨過不少罵。作為潘漢年案當年的審判人員，我們有一種負罪感。

曾漢周副院長曾多次和我談起潘漢年案，他常說，潘漢年案錯判，教訓是深刻的，值得思考的問題很多，應該讓人們知道這個案子為什么會錯判，這對改進人民法院審判工作，實現真正的審判獨立是有益的。他在世時，多次要我搜集材料，好好回憶，把事情如實寫出來。

丁汾的思想負擔更重，她曾經說，參加革命幾十年，半生在法院工作，一向謹慎，最怕判錯案，冤枉好人。自問還是一個稱職的法官，唯獨對潘漢年案作了違心審判，一世清明，毀于潘漢年一案。她在病危期間，我去看她，她還念念不忘這件事，一再叮囑我，一定要把潘漢年案的審判真相寫出來，讓世人有個正確的了解。

如今，曾漢周、丁汾已經作古，我更不敢懈怠，離休后，我感覺到要責無旁貸地還原歷史真相，于是寫出了這本《潘漢年案審判前后》。

《方圓》：反思潘漢年冤案，您覺得它向我們警示了什么？

彭樹華：在潘漢年案的那個年代，人治盛行，法治不興，審判難以真正獨立，中央或地方黨委先審批，法院后審判，法院只辦理法律手續，不審查案件事實，在這樣的歷史背景下，潘漢年冤案的發生，難以避免。

通過對潘漢年案的歷史反思，我們應該深刻總結黨和國家政治制度和政治生活中的一些經驗教訓，任何個人和團體不得凌駕于法律之上，切實作到有法必依，執法必嚴，在全社會形成一種自覺支持人民法院依法獨立審判的公共意識，使法治真正成為治國之本。這也是中華民族走向文明、國家走向民主富強的必由之路。■

責任編輯：劉瀟瀟