戈?duì)柊蛦谭蚺c蘇聯(lián)解體

1985年3月戈?duì)柊蛦谭蛏先翁K共中央總書(shū)記。戈?duì)柊蛦谭蚪诱频奶K聯(lián)已處于嚴(yán)重危機(jī)之中：

政治上專制腐敗。最高蘇維埃只是名義上的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，所有事務(wù)的決定權(quán)都掌握在幾個(gè)黨魁尤其是總書(shū)記手里。在《戈?duì)柊蛦谭蚧貞涗洝方Y(jié)束語(yǔ)中，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)懙溃骸拔覔?dān)任蘇共總書(shū)記一職時(shí)，我擁有的權(quán)力可以和專制帝王相媲美。”絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗，各級(jí)官員群體實(shí)已墮落成特權(quán)階層。現(xiàn)實(shí)社會(huì)充斥著對(duì)人的尊嚴(yán)的無(wú)恥踐踏和逍遙法外的胡作非為。

經(jīng)濟(jì)上停滯不前。以粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式和犧牲農(nóng)民、農(nóng)業(yè)甚至國(guó)民幸福為代價(jià)，換回了表面光鮮似與美國(guó)相抗衡的超級(jí)大國(guó)稱號(hào)，實(shí)際上經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于停滯狀態(tài)。安德羅波夫當(dāng)政時(shí)曾動(dòng)用情報(bào)系統(tǒng)調(diào)查國(guó)家經(jīng)濟(jì)真實(shí)情況。他已不相信政府統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字。克格勃向他報(bào)告的資料顯示：20世紀(jì)70年代蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始走下坡路。1982年蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是零。工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率不到西方先進(jìn)國(guó)家的1／3；農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率是西方的1／5。再加上入侵阿富汗，耗費(fèi)大量軍費(fèi)，民眾生活水平連年下降。

文化上思想壟斷。蘇共對(duì)社會(huì)輿論和思想文化實(shí)行嚴(yán)控，書(shū)報(bào)檢查制度剝奪了公民的言論自由、創(chuàng)作自由，大眾傳媒成了官方操縱和擺布人民思想的宣傳工具。70年代流傳“《消息報(bào)》上無(wú)消息，《真理報(bào)》上無(wú)真理”的話，是蘇聯(lián)社會(huì)萬(wàn)馬齊暗的真實(shí)寫(xiě)照。蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義不僅在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行公有制，也把人民的思想國(guó)有化了。

戈?duì)柊蛦谭蛟谝淮窝葜v時(shí)提到，他在接掌國(guó)家權(quán)力時(shí)，蘇聯(lián)已經(jīng)腐敗僵化：“完全由中央控制的國(guó)家所有制，無(wú)處不在的獨(dú)裁的官僚主義體系，政治上的意識(shí)形態(tài)控制，社會(huì)思想和科學(xué)中的壟斷，吸走我們最好的資源、包括最好的智力資源的軍事化工業(yè)，難以承受的軍事開(kāi)支危害著我們社會(huì)的進(jìn)步，我們也曾為此驕傲。后果是，我們的社會(huì)在經(jīng)濟(jì)和精神兩個(gè)方面正在衰敗下去。然而，對(duì)于一個(gè)漫不經(jīng)心的觀察者來(lái)說(shuō)，這個(gè)國(guó)家看起來(lái)仍是一副相對(duì)健康、穩(wěn)定、有秩序的圖景。在宣傳魔力錯(cuò)誤引導(dǎo)之下的社會(huì)很難知曉正在發(fā)生什么，它所面臨的最近的將來(lái)是什么。最微弱的抗議的表示也被鎮(zhèn)壓下去，絕大多數(shù)人將抗議者視為異類(lèi)、誹謗者和反革命。這就是1985年春天的形勢(shì)，還有著巨大的誘惑力讓人們維持現(xiàn)狀，只做一些表面的改變。這就意味著繼續(xù)欺騙我們自己和人民。”

面對(duì)蘇聯(lián)這樣的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，戈?duì)柊蛦谭蚝稳ズ螐?

人們發(fā)現(xiàn)，正是戈?duì)柊蛦谭虻膬r(jià)值觀以及領(lǐng)導(dǎo)實(shí)施的幾個(gè)關(guān)鍵性改革措施，推動(dòng)和加速了蘇聯(lián)的解體。

1.民主價(jià)值觀是改革的原動(dòng)力

“我也可以不改革。”戈?duì)柊蛦谭蚧貞浾f(shuō)：“制度本身還具有穩(wěn)定性，再維持幾十年是可能的。”確實(shí)如此。戈?duì)柊蛦谭虻巧蠙?quán)力頂峰時(shí)才54歲，而且身體健康。只要他握緊帝王般的權(quán)力，拒絕政治改革，利用壟斷的媒體把自己打造成英明領(lǐng)袖，鎮(zhèn)壓一切反抗，完全能夠墨守成規(guī)地干他幾十年甚至一直到死。

早在執(zhí)政前，戈?duì)柊蛦谭蚓彤a(chǎn)生了對(duì)蘇聯(lián)制度進(jìn)行徹底改革的意念。1983年5月戈?duì)柊蛦谭虺鲈L加拿大時(shí)，與時(shí)任蘇聯(lián)駐加大使亞·雅科夫列夫進(jìn)行過(guò)深談。亞·雅科夫列夫撰寫(xiě)的《“改革新思維”與蘇聯(lián)的命運(yùn)》一書(shū)提到，戈?duì)柊蛦谭蚰菚r(shí)就認(rèn)為，蘇聯(lián)社會(huì)必須“改頭換面，徹底改變自己的性質(zhì)”。戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō)：“不過(guò)，我只是在1983年以后才否定關(guān)于蘇聯(lián)制度等同于社會(huì)主義、體現(xiàn)出社會(huì)主義優(yōu)越性這一看法的，而且不是一下子就否定的”(見(jiàn)阿爾奇·布朗：《戈?duì)柊蛦谭蚋母锱c五個(gè)轉(zhuǎn)型》)。

戈?duì)柊蛦谭蛟谘葜v中提到：“當(dāng)我同意擔(dān)任蘇共中央總書(shū)記一職時(shí)，我認(rèn)識(shí)到我們?cè)僖膊荒芟褚郧澳菢由钕氯チ恕！?/p>

隨著改革的進(jìn)展，戈?duì)柊蛦谭虻拿裰骼砟钤桨l(fā)堅(jiān)定。戈?duì)柊蛦谭虻母呒?jí)顧問(wèn)、總統(tǒng)助理阿·切爾尼亞耶夫在《在戈?duì)柊蛦谭蛏磉吜辍芬粫?shū)說(shuō)：“他是單槍匹馬去推倒龐然大物的，而且是自己決定這樣去做的，甘愿自己冒很大的風(fēng)險(xiǎn)，置他已經(jīng)擁有的可使人心滿意足的政治地位和良好的物質(zhì)條件于不顧。”

戈?duì)柊蛦谭蛟诨貞涗浀慕Y(jié)束語(yǔ)里說(shuō)：“我從許多人那里聽(tīng)到一種意見(jiàn)，說(shuō)戈?duì)柊蛦谭蜃畲蟮腻e(cuò)誤在于他把權(quán)力拱手讓出去了。這被看做是軟弱的表現(xiàn)，是一次非常嚴(yán)重的失敗。的確，迄今為止，在所有的價(jià)值衡量表上，喪失權(quán)力的統(tǒng)治者都是失敗者。對(duì)于這一點(diǎn)，我有不同看法。我不僅有思想準(zhǔn)備，而且實(shí)際上我有意識(shí)地把事情辦成這樣，即到了一定的階段，屆時(shí)穩(wěn)定的民主制度已經(jīng)建立起來(lái)，我國(guó)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)也就可以易手了。”

可見(jiàn)，徹底的改革不是突發(fā)奇想，而是既定思維和價(jià)值觀念決定的。

2.整頓干部隊(duì)伍貫徹改革意圖

毛澤東說(shuō)過(guò)：“政治路線確定之后，干部就是決定的因素。”戈?duì)柊蛦谭蚍浅Ｖ匾暩刹筷?duì)伍的建設(shè)，為了組織改革的堅(jiān)定力量，他上任之后便根據(jù)對(duì)改革的態(tài)度，大膽調(diào)整和整頓干部隊(duì)伍。時(shí)任美國(guó)駐蘇聯(lián)大使的馬特洛克在《蘇聯(lián)解體親歷記》一書(shū)中說(shuō)，“戈?duì)柊蛦谭虻牡谝粋€(gè)行動(dòng)就是計(jì)劃控制共產(chǎn)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)層。”“一俟就任總書(shū)記，戈?duì)柊蛦谭蚓徒吡υO(shè)法控制政治局。”戈?duì)柊蛦谭蛏先伟肽曜笥視r(shí)間，便免去了吉洪諾夫、羅曼諾夫、格里申等人的政治局委員職務(wù)，提升了利加喬夫、雷日科夫、謝瓦爾德納澤等4人為政治局委員；更換了部長(zhǎng)會(huì)議主席和6位副主席，撤換了40多名黨中央和政府的部長(zhǎng)，撤換了近50名共和國(guó)州委第一書(shū)記。中下層干部也進(jìn)行了大范圍的調(diào)整和整頓。戈?duì)柊蛦谭虻倪@一措施，為推行改革創(chuàng)造了重要條件。

3.強(qiáng)調(diào)公開(kāi)性。解除輿論控制

戈?duì)柊蛦谭虻母母镫m是全方位的，但他把主要精力集中到政治改革上，因?yàn)檎沃贫染哂袥Q定作用。

戈?duì)柊蛦谭虻恼胃母锸且怨_(kāi)性拉開(kāi)帷幕的。他說(shuō)：“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨堅(jiān)決讓黨和人民知道一切，公開(kāi)性原則是社會(huì)主義民主的實(shí)質(zhì)所決定的”。

公開(kāi)性的推行，勢(shì)必要打破輿論控制。統(tǒng)制思想，鉗制言論，是專制社會(huì)欺騙民眾、維護(hù)特權(quán)的普遍招數(shù)。戈?duì)柊蛦谭蚧貞涗浿姓f(shuō)：“從莫斯科直到最遙遠(yuǎn)的邊疆，無(wú)論是黨報(bào)還是工會(huì)、共青團(tuán)、作家協(xié)會(huì)的報(bào)紙，甚至連漁民、獵人、老戰(zhàn)士組織的報(bào)紙?jiān)趦?nèi)，不管是什么人辦的，反正是宣傳部凌駕于所有報(bào)紙之上。那時(shí)候全體編輯都相信黨的規(guī)定是正確的。每月一次或兩次在黨中央宣傳部舉行與總編們的碰頭會(huì)，有時(shí)部長(zhǎng)會(huì)議副主席和一些部長(zhǎng)也前來(lái)參加。會(huì)上對(duì)報(bào)刊發(fā)表的文章提出表?yè)P(yáng)或批評(píng)，指示應(yīng)該寫(xiě)些什么和怎么寫(xiě)。凡有關(guān)報(bào)刊的刊期、印數(shù)、欄目等事項(xiàng)的任何變動(dòng)，均需經(jīng)黨中央書(shū)記處批準(zhǔn)。中央委員會(huì)機(jī)關(guān)日常‘追蹤’發(fā)表了些什么文章，督導(dǎo)員向領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告自己的觀察結(jié)果和評(píng)價(jià)，馴服聽(tīng)話的人得到鼓勵(lì)，愛(ài)挑刺兒的人受到嚴(yán)懲。”

輿論一律和輿論統(tǒng)制，剝奪了蘇聯(lián)公民的言論自由和藝術(shù)家們的創(chuàng)作自由，舉國(guó)上下呈現(xiàn)全民思想一致的虛假現(xiàn)象。戈?duì)柊蛦谭虼舐暭埠簦喝藗冇袡?quán)“了解有關(guān)過(guò)去的全部真相。必須廢除關(guān)于檔案的禁令，使任何文獻(xiàn)都成為公開(kāi)性的財(cái)富，如實(shí)地恢復(fù)我們所經(jīng)歷過(guò)的一切的本來(lái)面目。”

1988年4月17日蘇官方報(bào)紙《文學(xué)報(bào)》第一次透露在斯大林時(shí)期有5000萬(wàn)人被殺害或被判處勞改，約占蘇聯(lián)人口總數(shù)的1／4。

1988年6月蘇聯(lián)《新世界》月刊發(fā)表文章，批評(píng)列寧廢除私有財(cái)產(chǎn)和建立勞改營(yíng)制度所犯的一些嚴(yán)重錯(cuò)誤，認(rèn)為列寧為斯大林的中央計(jì)劃管理體制和實(shí)行大規(guī)模鎮(zhèn)壓奠定了基礎(chǔ)。

公開(kāi)性使原來(lái)被出版檢查打入冷宮的作品紛紛出籠，一批揭露集權(quán)體制給蘇聯(lián)人民造成災(zāi)難的影視作品、文學(xué)作品、歷史著作以及一大批遭到迫害流亡國(guó)外的思想家的著作得到開(kāi)禁。在面對(duì)這些被強(qiáng)行塵封的思想與智慧時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蚧貞涗泴?xiě)道：“當(dāng)時(shí)我腦子里首先想到的是：真可惜，大學(xué)時(shí)代竟然沒(méi)能讀到這一切!是的，我們這一代人缺少精神營(yíng)養(yǎng)，只準(zhǔn)許吃一份單純意識(shí)形態(tài)的可憐口糧，卻被剝奪了親自去比較、對(duì)照不同流派的哲學(xué)思想并做出自己選擇的機(jī)會(huì)。”到1988年底，數(shù)干部以前被稱為特殊作品的著作同讀者見(jiàn)面。

公開(kāi)性的實(shí)行，使蘇聯(lián)人民第一次有可能了解自己國(guó)家的真實(shí)歷史，他們知道了二戰(zhàn)前夕《蘇德互不侵犯條約》的秘密議定書(shū)、二戰(zhàn)期間屠殺波蘭軍官的卡廷事件、蘇英劃分東歐勢(shì)力范圍的百分比協(xié)定等蘇聯(lián)官方諱莫如深的歷史事實(shí)。人們知道了蘇聯(lián)軍國(guó)主義化的真相：“原來(lái)，軍費(fèi)開(kāi)支所占國(guó)家預(yù)算的比例并非16％，而是40％!軍事工業(yè)系統(tǒng)的產(chǎn)值占社會(huì)生產(chǎn)總值的比例也不是6％，而是20％。250個(gè)億的科研總經(jīng)費(fèi)中，將近200個(gè)億都用于軍事設(shè)備的研制。”(戈?duì)柊蛦谭蚧貞涗?重新考察蘇聯(lián)歷史和現(xiàn)實(shí)，人們猶如從一場(chǎng)持久的神話般的夢(mèng)里覺(jué)醒過(guò)來(lái)。

實(shí)行公開(kāi)性的結(jié)果，解除了輿論統(tǒng)制和輿論一律，在蘇聯(lián)歷史上出現(xiàn)了從未有過(guò)的言論自由和社會(huì)輿論。拿破侖說(shuō)過(guò)，世界上有兩種力量最大，一是劍，一是思想。而思想力量更大。

4.實(shí)行自由選舉和多黨制

戈?duì)柊蛦谭蚧貞浾f(shuō)：“從1988年春到1990年初”，“我們?cè)趧?chuàng)紀(jì)錄的短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行了自由選舉，建立了議會(huì)，實(shí)行了多黨制，使組織反對(duì)派成為可能——一句話，使社會(huì)有了政治自由”。

1988年6月，戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共中央第19次代表會(huì)議上指出，十月革命后“取締非共政黨和取消言論自由，是同民主決裂的鮮明標(biāo)記。”十月革命后建立的政治體制是“黨國(guó)”的極權(quán)主義制度，“我們現(xiàn)在所遇到的許多困難，其根源也都在于這一體制。”他指出，現(xiàn)行的政治體制“口頭上宣布實(shí)行民主原則，行動(dòng)上搞的卻是獨(dú)斷專行，在講壇上頌揚(yáng)人民政權(quán)，而在實(shí)踐中搞的卻是唯意志論和主觀主義。”他強(qiáng)調(diào)解決蘇聯(lián)問(wèn)題的關(guān)鍵是對(duì)政治體制進(jìn)行根本性改革，“沿著深入且持續(xù)的民主方向前進(jìn)”。

在這次會(huì)上，戈?duì)柊蛦谭蚴状翁岢隽恕叭说赖拿裰鞯纳鐣?huì)主義”概念，實(shí)質(zhì)內(nèi)容是建立“真正的人民政權(quán)制度”，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正。進(jìn)而，戈?duì)柊蛦谭蛱岢觥包h的地位不應(yīng)當(dāng)依靠憲法來(lái)強(qiáng)行合法化”，“蘇共要嚴(yán)格限制在民主程序范圍內(nèi)”去爭(zhēng)取執(zhí)政地位。

蘇共第19次代表會(huì)議通過(guò)了關(guān)于政治體制改革和社會(huì)民主化的多項(xiàng)決議，會(huì)議決定進(jìn)行人民代表大會(huì)代表的公開(kāi)競(jìng)選，在競(jìng)選的基礎(chǔ)上建立擁有實(shí)權(quán)的最高蘇維埃。

1989年春天，蘇聯(lián)第一次實(shí)行了人民代表大會(huì)代表的部分差額直選。出現(xiàn)了助選的刊物、集會(huì)和電視辯論等新事物。通過(guò)民主選舉，20％的非黨人士獲得了勝利。一位評(píng)論家說(shuō)：“盡管存在著不公正、作弊、非民主的結(jié)構(gòu)和幕后操縱，但是這次選舉將作為蘇聯(lián)人民在整個(gè)共產(chǎn)主義統(tǒng)治時(shí)期所見(jiàn)到過(guò)的最民主的選舉而載人歷史。”1989年5-6月，蘇聯(lián)人民代表大會(huì)選出新的最高蘇維埃，由于民主選舉的結(jié)果，新的最高蘇維埃已不再是表決機(jī)器和橡皮圖章，他們對(duì)總理雷日科夫所提名的8名部長(zhǎng)表示了反對(duì)意見(jiàn)，初步顯示了蘇聯(lián)議會(huì)的作用。

公開(kāi)性和民主化，使蘇聯(lián)社會(huì)出現(xiàn)了許多非正式組織和團(tuán)體，從1988年到1989年，非正式組織從3萬(wàn)個(gè)猛增到6萬(wàn)個(gè)。許多非正式組織提出了自己的政治綱領(lǐng)并且開(kāi)始按照政黨形式活動(dòng)。

1990年3月蘇聯(lián)人民代表大會(huì)通過(guò)決議，正式廢除了憲法第六條關(guān)于“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)力量和指導(dǎo)力量，是蘇聯(lián)社會(huì)政治制度以及國(guó)家和社會(huì)組織的核心”等規(guī)定，蘇共不再有法定的領(lǐng)導(dǎo)地位。戈?duì)柊蛦谭蛟跁?huì)上說(shuō)，憲法的這一修改“開(kāi)創(chuàng)了我們社會(huì)民主發(fā)展的新階段。從現(xiàn)在起，蘇共將同其他政治組織平等行動(dòng)，參加選舉，用民主手段爭(zhēng)取組成聯(lián)盟和共和國(guó)政府以及地方政權(quán)機(jī)關(guān)的權(quán)力。”

1990年7月蘇共舉行第28次代表大會(huì)。大會(huì)通過(guò)《綱領(lǐng)性聲明》，規(guī)定蘇共“放棄政治上和意識(shí)形態(tài)上的壟斷主義”，并準(zhǔn)備在多黨制條件下同其他政黨和運(yùn)動(dòng)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)和合作。

蘇共28大以后，蘇聯(lián)正式宣布“結(jié)束政治壟斷”，實(shí)行多黨制。

戈?duì)柊蛦谭虻母母锎胧K于導(dǎo)致各加盟國(guó)家紛紛掀起民主浪潮。

1991年8月執(zhí)政74年的蘇共下臺(tái)。1991年12月，隨著獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體的正式建立，蘇聯(lián)正式解體。

隨著蘇聯(lián)的解體，戈?duì)柊蛦谭蛞彩ゲ皇苤萍s的權(quán)力，并迅速“邊緣化”。他將國(guó)家推上了民主之路，自己則成了普通公民。1991年12月14日，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)γ绹?guó)《時(shí)代》雜志記者說(shuō)：“就我的工作而言，我一生的主要目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。我感到安寧。”

2006年春天，戈?duì)柊蛦谭蛟?5歲生日前夕接受了記者采訪，回首往事，他為自己完成歷史使命而慶幸。他對(duì)記者說(shuō)，“我問(wèn)心無(wú)愧”。他認(rèn)為自己推行的改革與新思維是一場(chǎng)和平的反集權(quán)主義革命。他對(duì)《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》記者說(shuō)，他當(dāng)年發(fā)動(dòng)改革的動(dòng)機(jī)是“摧毀否定民主和依靠專政支持的社會(huì)主義模式”。

“民調(diào)顯示，越來(lái)越多的人開(kāi)始贊賞我為俄羅斯所做的一切。”2008年3月，戈?duì)柊蛦谭蚪邮苊绹?guó)《時(shí)代》周刊記者專訪時(shí)說(shuō)。

戈?duì)柊蛦谭虿挥昧贾龃鷥r(jià)追求權(quán)力和地位；而是顛倒過(guò)來(lái)，用這些去追求良知。他的行為留給世人諸多啟示。

(作者系河北大學(xué)馬列教研部教授)

(責(zé)任編輯 楊繼繩)