農村家庭收入結構對其消費行為的影響——基于1997～2008年中國四大地區的面板數據比較分析

鄭 震 羅述權

凱恩斯曾提出，消費水平是衡量國民收入水平高低的一個重要指標，消費需求又取決于消費傾向和收入。收入是支配消費行為的最主要變量。西方不同的消費函數認為，收入表現出不同的特性，不同特性的收入對居民的消費行為會產生不同的影響。與高速增長的經濟相比，中國農村家庭收入增長較為緩慢，且與城鎮高收入家庭的差距逐步擴大，這與中國廣大的農村消費市場，顯然是不協調的。本文基于農村家庭收入來源的復雜性和消費支出的多樣性，利用1997～2008年中國四大地區農村家庭不同特性的收入與各類消費支出項目的數據，建立對應關系，比較分析四大地區中國農村家庭收入結構對其消費行為的具體影響，找出其區別所在，并提供合理的建議。

一、模型與估計方法的選擇

本文建立如下的面板回歸模型：

（1）式中，Cs表示農村家庭的消費支出，Wage表示工資性收入，Oper表示家庭經營收入，Asset表示財產性收入，Tran表示轉移性收入i＝1，2，……，N；t＝1，2，……，T；ui是面板回歸的個體效應，在固定效應假設中，是常數，而在隨機效應假設中，則服從正態分布N（0，σu2）；vit是面板回歸的隨機效應。

面板回歸模型的估計方法很多，如組內估計（或固定效應估計）、組間估計、隨機效應估計、最大似然估計（MLE）、廣義最小二乘估計（GLS）等。這些方法各有限制條件和利弊。由于本文所用的截面成員個數沒達到隨機效應模型估計的要求，所以在此采用固定效應估計方法。

二、數據準備

四大地區參照《中國農村住戶調查年鑒》的分類方法，東部地區包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南10個省市；中部地區包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南6個省市；東北地區包括遼寧、吉林、黑龍江3個省；西部地區包括內蒙古、廣西、重慶、四川、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆12個省市。

各省市的各種收入來源及各消費項目的數據都利用歷年《中國統計年鑒》和歷年《中國農村統計年鑒》及《中國農村住戶調查年鑒》計算整理而得。其中，中國農村家庭的收入結構包括勞動者報酬、家庭經營收入、轉移性收入和財產性收入，這些收入項目的具體內容參照《中國統計年鑒》的解釋，下文的數據來源主要是中華人民共和國統計局年度數據網中的歷年相關數據；消費支出項目包括食品、衣著、居住、家庭設備及服務、醫療保健、交通通訊、文教娛樂用品及服務、其他商品及服務。

三、實證比較分析

（一）描述性統計比較分析

表1對中國四大地區農村家庭各收入項目做了一般的描述性統計比較分析。表1顯示出，在工資性收入方面，東部地區＞中部地區＞東北地區＞西部地區，東部地區農村家庭工資性收入分別是中部地區、東北地區、西部地區的2倍、3倍、4倍左右；在家庭經營收入方面，東北地區＞東部地區＞中部地區＞西部地區，四個地區的差距不大；在財產性收入和轉移性收入方面，東部地區＞東北地區＞西部地區＞中部地區，四個地區農村家庭的財產性收入差距大于其轉移性收入差距，中部地區農村家庭的財產性收入約是東部地區的五分之一。

表1 1997～2008年中國四大地區農村家庭各收入項目描述性統計分析比較

從表2和表3可以發現，從總體上，四大地區農村家庭食品支出占很大比重，居住支出占其次。但基本消費所占比重逐步下降，而較高層次消費比重有所上升。東北地區的農村家庭文教娛樂、醫療保健、交通通訊等人力資本投資支出所占比重之和高于其他三個地區的，食品支出所占消費支出比重下降最快。同一地區不同年份間的消費支出差異大于同一年份不同地區間的消費支出差異，這表明農村家庭地區間不平衡狀況逐步改善。

表2 1997～2008年中國四大地區農村家庭各消費支出項目描述性統計分析比較

表3 1997年和2008年中國四大地區農村家庭各消費支出所占比重 單位：%

（二）農村家庭的收入結構對人均消費支出的影響比較分析

根據中國四大地區農村家庭收入結構對人均消費支出進行固定效應變截距模型估計，可以得到其估計結果如下：

（2）式中，i=1,2,3,4；t=1,2，……12；括號中的數據為t統計量；固定效應ui：東部地區為－7.3777；中部地區為-2.4592；西部地區為2.4592；東北地區為7.3777。

我們分析可以得到：①四個地區農村家庭的自發性消費差異不太顯著，差數不到15元。這表明中國農村家庭的消費觀念基本一致。②非基本收入項目相比基本收入項目對人均消費支出的邊際消費傾向大。這說明轉移性收入和財產性收入的增加更能增強農村家庭的消費需求。按照西方持久性收入理論，收入有持久性收入和暫時性收入之分。轉移性收入和財產性收入具有暫時性特征，對農村家庭暫時性生活消費帶來明顯的拉動效應。而工資性收入和家庭經營收入屬于持久性收入，與家庭日常必要消費支出，即持久性支出有較為穩定的函數關系，而對家庭諸如文教、醫療保健等較高層次的消費支出往往可能帶來“擠出效應”，因為家庭在收入一定的條件下，會優先滿足家庭基本生活支出、基本經營支出及重要事項的預防性儲蓄。這是符合人們的消費心理的。

（三）農村家庭的收入結構對人均消費支出結構的影響比較分析

表4反映了1997～2008年中國四大地區農村家庭收入結構對其人均消費支出結構固定效應估計結果。結果顯示：①在農村家庭的八種消費項目中，四大收入來源都對食品的影響最大，而對醫療保健、文教娛樂及交通通訊等較高層次的消費支出影響較小。這說明農村家庭的消費層次是較低層次的。②轉移性收入對農村家庭的食品、衣著、居住、及家庭設備及服務等影響最大，其次是財產性收入對其的影響。家庭經營收入對這四種消費支出影響最小。③財產性收入，相對于其他收入來源，對醫療保健、交通通訊、文教娛樂及其他等較高層次的消費影響更大，其次是轉移性收入對其的影響。可見，農村家庭的非基本收入對其消費支出的影響較大些，而基本收入對其的影響則次之。④從農村家庭的自發性消費看，東部地區與中部地區在食品、衣著、家庭設備、醫療保健、文教娛樂及其他商品與服務等消費項目方面大于西部地區和東北地區，在居住和交通通訊方面則小于西部地區和東北地區。但四個地區的自發性消費差距并不明顯。

表4 1997～2008年中國四大地區農村家庭收入結構對人均消費支出結構固定效應估計結果

注： 表中DB、ZB、XB、DBB分別表示東部地區、中部地區、西部地區和東北地區。R 2是面板回歸的決定系數。F是對模型整體擬合效果進行檢驗的統計量。標有*、**分別表示統計量或估計量在10%、5%的水平上顯著，其他未標有*或**表示統計量或估計量在1%水平是顯著。

四、結論與建議

（一）結論

1、中國四大地區農村家庭食品支出占很大比重，居住支出占其次。但基本消費所占比重逐步下降，而較高層次消費比重有所上升。同一地區不同年份間的消費支出差異大于同一年份不同地區間的消費支出差異，這表明農村家庭地區間不平衡狀況逐步得到改善。

2、農村家庭的轉移性收入和財產性收入對其消費支出的影響較大些，而工資性收入和家庭經營收入對其的影響則次之。

3、東部地區與中部地區在食品、衣著、家庭設備、醫療保健、文教娛樂及其他商品與服務等消費項目方面大于西部地區和東北地區，在居住和交通通訊方面則小于西部地區和東北地區。但四個地區的自發性消費差距并不明顯。

（二）建議

1、增加農村家庭基本收入，積極引導、推動農村家庭的消費行為。從地區差異看，每個區域應根據當地的條件探索各自的創收方式，優化、提升當地的農村資源，促進農村家庭生活消費水平的提高。比如，東北地區可走發展現代農場農業，拓展農業市場，實現農村家庭收入的提高途徑。中部地區可走有序推動農村富余勞動力轉移，重點增加其工資性收入的道路。西部地區農業生產條件較差，但自然資源豐富，因此，在國家政策大力扶持的環境下，可向特色產品、特色產業等方向發展，增加家庭經營收入等。

2、完善關于農村居民的各項制度安排，幫助農村家庭改善其消費結構，提升其消費層次。一是完善農村居民的社會保障制度，如增大對農村家庭的基礎教育投入；提高新農村合作醫療的補貼水平；切實制定并完善農村居民養老保險制度；對低收入家庭的扶持傾斜制度；創新農村金融制度與環境等。二是要建立關于農村家庭各種補貼的監督管理體系，實行問責制度，保證國家的強農惠農資金真正落到實處，切實增加農村家庭的轉移性收入等。這樣，可增強農村家庭的消費需求，有助其改善消費結構，最終提升其消費層次。

［1］歷年《中國統計年鑒》[M].中國統計出版社

［2］張秋惠,劉金星.中國農村居民收入結構對其消費支出行為的影響[J].中國農村經濟.2010(4)

［3］何平,謝介仁.中國家庭收入—消費關系研究[J].經濟學動態.2009(7)

［4］中國三農信息網

［5］中國農村研究網