公園古樹害蟲調查及防治建議
——以蘭州市五泉山公園為例

劉青海，許正強，姚 拓,4，鄭立穎，蒲小鵬,4

(1.甘肅農業大學草業學院，甘肅 蘭州 730070； 2.草業生態系統教育部重點實驗室,甘肅 蘭州 730070；3.蘭州市五泉山公園,甘肅 蘭州 730000； 4.中-美草地畜牧業可持續發展研究中心,甘肅 蘭州 730070；5.甘肅農業大學農學院,甘肅 蘭州 730070)

隨著經濟的迅速發展和人們生活水平的日益提高，園林樹木尤其是公園樹木越來越被人們所重視，園林樹木具有美化環境、凈化空氣、減低噪音、調節小氣候等多種功能[1]，在城市綠化建設中占有重要地位。隨著公園園內主栽植物種類及環境的變化，植物病蟲害的種類和危害程度也有所增加與變化，輕者影響樹木生長、降低生長量,重者導致樹木死亡。這不但影響了植物資源特別是珍稀瀕危植物的收集與保存，同時也對園林景觀造成一定程度的破壞[2]。

五泉山公園位于甘肅省蘭州市，園區內綠化覆蓋率90%，現存國槐(Sophorajaponica)、旱柳(Salixmatsudana)、銀白楊(Populusalba)、白榆(Ulmuspumila)、臭椿(Ailanthusaltissima)、側柏(Platycladusorientalis)、千頭柏(P.orientaliscv.Sieboldii)等古樹52株，其中樹齡最高的“狀元槐”已有600年歷史。由于古樹體量大，樹齡高，立地環境惡化，抗蟲害能力減弱，蟲害已經成為影響古樹生存年限和生存質量的重要因素之一。為了有效地控制害蟲的危害，改善古樹的生存環境，本研究對該公園內古樹蟲害進行了調查，并提出相應的防治對策。

1 材料與方法

1.1研究區自然概況 五泉山公園位于皋蘭山北麓，屬山地公園，地貌為三坡兩澗，土層薄厚不一，土壤屬灰鈣土，年平均氣溫10.9 ℃，平均降水量327 mm，7-9月的降水量約占全年降水量的60%以上。年主導風向為東北風，年平均風速為0.8 m/s。五泉山地下水位高，水資源豐富。

1.2研究方法

1.2.1野外調查與標本采集 2008年5月-2009年10月，在五泉山公園內及周邊古樹主要分布區進行調查。由于本地區有關古樹名木害蟲發生情況的資料比較少，故本次調查為一般調查，目的是了解害蟲的種類、分布和危害程度等。同時，在踏查的基礎上，進一步了解發生的主要害蟲數量和危害程度。調查沿3條路線展開，第1條：蘭州市園林局、山門、浚源寺、武侯祠、文昌宮；第2條東龍口沿線至地藏寺；第3條西龍口沿線至嘛呢寺。

使用捕蟲網、高枝剪、毒瓶、鑷子和放大鏡等工具先分區集體巡視，目測蟲害情況，再對蟲害比較嚴重的樹木進行重點觀察。主要觀察樹木是否有蟲卵、蛀孔、成蟲等，并拍攝古樹名木的害蟲危害照片，進行害蟲標本的整理。

隨機抽查葉片、葉柄、樹枝、樹樁及樹根，將發現的活蟲或尸體放進試管帶回實驗室；對鉆蛀性害蟲用鑷子伸入里層或用灌水等方法找出蟲體或尸體放入試管帶回實驗室；害蟲標本按不同蟲態采集，例如卵、幼蟲、成蟲和蛹等，并按不同的要求裝入毒瓶、酒精瓶、試管和三角袋等，以保證蟲體在帶回實驗室飼養觀察時仍然成活，將采集的害蟲標本依據參考文獻[3]、[4]進行鑒定。

1.2.2為害記載 按危害程度進行分級記載，分級方法如下[5]：偶爾可見，危害程度小，或幾乎不造成危害，記為“+”；1/3的調查次數可見，危害程度較小，記為“++”；2/3～1的調查次數可見，危害程度較重，記為“+++”。

2 結果與分析

2.1古樹害蟲的種類 本次調查主要是在五泉山公園各個景點展開的。采集到50份害蟲標本，鑒定出28種害蟲(表1)。

從害蟲類群來看，同翅目害蟲種類最多，占總數的42.8%，其中蚜蟲、蚧殼蟲占大多數；其次是鱗翅目 (32.1%)、鞘翅目(14.3%)、真瞞目(7.1%)和雙翅目(3.6%)。在科的數量上，同翅目、鱗翅目占的科數最多，分別為9個和8個。

2.2害蟲危害特點

2.2.1以刺吸和食葉為主 刺吸類害蟲刺吸植物汁液，分泌唾液破壞葉綠素，使古樹葉片形成許多蟲癭，嚴重影響光合作用和觀賞性。如樹號為130的旱柳蚧殼蟲發生相當嚴重，樹體全身從樹干、小枝到葉子都布滿了綿蚧，蟲口密度高達13 500頭/m2，樹勢明顯衰弱。015號國槐槐蚜發生嚴重，葉片上蟲口密度高達6 800頭/m2。樹號為275的銀白楊發現了朱砂葉螨和楊圓蚧，朱砂葉螨數量較少，一片葉上僅有1～2頭，但楊圓蚧數量較多，成片地聚集在一起，危害較嚴重，葉片被破壞地殘缺不全，嚴重影響葉片光合作用。食葉害蟲危害也較為嚴重，如樹號為064旱柳的柳藍葉甲，蟲口密度為680頭/m2，給旱柳的正常生長造成了很大影響，此外，在葉片上發現了許多蚜蟲的蟲癭，幾乎每片葉片上都有。

2.2.2蟲害發生呈明顯的季節特點 3-4月以蛀干的鞘翅目和鱗翅目害蟲幼蟲為主，如光肩星天牛和柳干木蠹蛾的幼蟲(表2)。此外，還發現蚜蟲的若蚜和葉螨科的幼螨和若螨，危害相對較輕，數量較少。5-6月危害古樹的害蟲種類增多，數量也增多，如同翅目的槐蚜、白毛蚜的若蚜，鱗翅目的榆星毛蟲的幼蟲和成蟲、楊毒蛾的成蟲、楊尺蠖的成蟲。7-8月害蟲的種類最多，有同翅目蚜蟲和蚧殼蟲成蟲、斑衣蠟蟬成蟲，還有鱗翅目的柳干木蠹蛾、楊扇舟蛾成蟲，鞘翅目的柳藍葉甲、柏膚小蠹成蟲。9-10月害蟲的種類和數目明顯下降，有鱗翅目白蠟綿粉蚧的若蟲，并發現開始結絲質繭，還有鱗翅目楊毒蛾的幼蟲。

此外，調查中還發現，一些種的害蟲的蟲口密度與季節有一定關系。如銀白楊，蚜蟲的蟲口密度在3-8月隨著月份逐漸增大，8月達到最大值，為14 800頭/m2，此時蚜蟲對銀白楊的危害也是最嚴重，葉片布滿了黃白色失綠斑點和蟲癭；9-10月蚜蟲的蟲口密度開始減小，10月份的蟲口密度為8 900頭/m2(圖1)。蚜蟲蟲口密度的變化可能與當地的溫度變化和發育的世代有關。

3 害蟲防治建議

蟲害是造成古樹衰弱導致死亡的重要因素之一，加強古樹蟲害的調查研究，及時有效地控制主要害蟲的危害，是古樹保護工作中一項極其重要的措施。針對當地害蟲種類及立地條件和環境，提出如下防治對策。

3.1建立長效防治機制以控制蟲害 生長季及時修剪帶蟲枝，伐除帶蟲多的樹桿和枝，進行焚化，消滅蟲源，防止擴散。休眠期對樹體涂白、卷干包草，春季將卷干包草材料焚化，減少越冬蚜蟲數量。

3.2應用生物、物理、化學方法綜合防治

3.2.1生物防治 公園鳥類種類較多，是金龜甲、象甲、天牛、蛾類、蝶類等多種害蟲的天敵，因此保護益鳥以防治蟲害。可以在公園里因地制宜搭建人工鳥箱為益鳥提供良好的棲息環境，維護生態環境[6]。此外，管氏腫腿蜂(Sclerodermaguani)是一種專門寄生青楊天牛蟲癭的鉆蛀性極強的體外寄生蜂，利用它防治青楊天牛，不污染環境,寄生率高，防治效果好，已成為防治各種天牛的一條行之有效的途徑[7]。同時，可以利用病原微生物來防治害蟲。目前市面上的白僵菌屬(Beauveria)、擬青霉屬(Pacilomyces)、蘇蕓金芽孢桿菌(Bacillusthuriengiensis)、綠僵菌(Metarhiziumanisopliae)[8-9]的微生物殺蟲劑能很好地的防治一些樹木害蟲，而且對游人和害蟲的天敵沒有毒害，對環境也沒有污染，是理想的殺蟲劑。雖然微生物殺蟲劑成本較高，對大面積的森林較難大量應用，但對分布分散、瀕臨死亡的古樹名木來說還是可取的。這既能有效控制害蟲，減少蟲害損失，還能達到保護生態環境的目的。

表1 蘭州市五泉山公園古樹害蟲名錄及危害

表2 蘭州市五泉山公園古樹害蟲不同月份優勢種及其危害

圖1 銀白楊蚜蟲不同月份的蟲口密度

3.2.2物理措施 利用一些簡單工具，或用光、電、輻射等物理技術進行人工誘殺來控制蟲害。

3.2.3化學防治 針對具體的害蟲和防治要求制定不同的防治指標，在害蟲防治時應調整用藥時間，選擇最佳防治時期，以達到對天敵殺傷最小而殺蟲效果最大的效果[10]。不同時間對不同害蟲的防治方法參考表3。由于化學農藥污染環境，有些農藥是高毒殺蟲劑，對工作人員和公園游人產生傷害，同時還殺傷了害蟲的天敵。因此在公園里，化學藥劑防治應是一種迫不得已使用的防治手段。

此外，傳統的農藥施用方法雖然有一定的防治效果，但其弊端不少，大量的藥液微滴彌漫于空氣中，污染環境，容易造成公園游人中毒，而且還直接或間接地殺死或殺傷了害蟲的天敵。但是，一些方法相對較為安全，如打孔注藥，是一種用人工或機械的方法在樹上鉆孔，然后往鉆孔上注入一定量的農藥原液，通過樹干的輸導組織，使藥液遍布樹體。又如利用澆灌法或農藥埋施法來防治蟲害，澆灌法是利用內吸劑通過根系吸收、經過輸導組織至全樹而達到殺蟲、殺螨等作用的原理[12]，可解決古樹蟲害防治經常遇到的分散、高大、立地條件復雜等情況；農藥埋施法是在樹木根部土層挖坑、打孔，施入內吸性較強的顆粒劑，根部吸收后輸送到地上部分的干、枝、葉中，害蟲取食后中毒死亡[13]，在公園這種小環境下實施起來較容易，對游人和工作人員危害也較小。另外，化學防治時要準確確定防治區域，有重點、不漏防、不重復。

3.3建議建立害蟲蟲情動態檢測數據庫 五泉山公園內植物種類豐富，小環境、小氣候呈現多樣化特征，為昆蟲提供了豐富的生態資源，孕育著眾多的昆蟲種類。因此，應建立害蟲蟲情動態檢測數據庫以指導防治工作，以達到事半功倍之效。

表3 古樹主要蟲害防治關鍵[11]

[1] 馬歸燕.園林樹木蟲害的調查研究[J].山東林業科技,2001(1):73-75.

[2] 復寶池,趙云琴,沈百炎.中國園林植物保護[M].江蘇:江蘇科技出版社,1992:176-185.

[3] 裴淑蘭.淺談園林樹種和選擇配置與病蟲害防治[J].內蒙古林業調查設計，2005,28(3):51-52.

[4] 南京農學院.農業昆蟲鑒定[M].上海:上海科學技術出版社,1982:82-185.

[5] 楊代鳳.蘇州市主要園林植物蟲害調查及綜合防治技術[D].南京：南京農業大學,2007:14-15.

[6] 葉玉珠,黃志方,王淑瑗，等.古樹名木主要害蟲綜合防治[J].浙江林業科技,2002(2):71-73.

[7] 邱立新,尤德康,常國彬,等.我國應用生物措施防治林木天牛概述[J].中國森林病蟲,2004(1):33-36.

[8] 李存煥,楊龍飛,農向群，等.綠僵菌防治高爾夫草坪蠐螬試驗[J].草業科學,2008,25(11):125-126.

[9] 王俊梅.生物技術對草原蝗蟲的控制效果及應用前景[J].草業科學,2009,26(9):206-211.

[10] 彭秀全,劉艷,白龍,等.錫林郭勒退化草地植物功能群與草地螟種群的相關性初探[J].草業科學,2010,27(7):18-23.

[11] 謝孝熹,江振東,張小放.蘭州園林病蟲防治操作規程、檢查驗收標準及主要園林病蟲防治歷[M].蘭州:蘭州大學出版社,1990:26-100.

[12] 王宜彧,趙懷謙,古樹名木綜合復壯技術的研究(下)[J].園林科技信息,1996(1):2-4.

[13] 景文東.園林樹木病蟲害防治的幾種方法[J].國土綠化,2007(2):37.