西藏日喀則高寒草甸鼠害動態研究

夏茂林，王佺珍，白 松，巴 貴，宮建軍

(1.西北農林科技大學動物科技學院草業科學系，陜西 楊凌 712100； 2.西藏自治區日喀則地區草原工作站，西藏 日喀則 857000；3.西藏自治區畜牧總站草原科，西藏 拉薩 850000； 4.西藏自治區日喀則地區農牧局，西藏 日喀則 857000)

草原鼠兔(Ochotonapusilla)大量嚙食優良牧草，挖掘洞穴，嚴重破壞草地生態環境，造成草地退化和沙化[1-5]，是全球草地退化和沙漠化的重要因素之一[6-12]。草原鼠害也是造成西藏草地嚴重退化和沙化的生物災害，不僅影響著著當地畜牧業經濟的發展，阻礙人民生活水平的進一步提高，而且草地的大面積退化與沙化對青藏高原生態安全構成了嚴重的威脅[13]。西藏全區草原鼠害分布廣、危害重，主要種類有高原鼠兔(O.curzoniae)、高原鼢鼠(Myospalaxbaileyi)、喜瑪拉雅旱獺(Marmotahimalayna)等[14]。據各地資料匯總顯示[15]，2008年全西藏草原鼠害發生面積4.7×107hm2，其中危害面積1.7×107hm2(密度達到防治標準的2倍以上)，占全區草原鼠害發生面積的36.48%；“鼠荒地”(指嚴重危害)約4.5×106hm2，占危害面積的26.25%。實踐證明，草原有害生物的監測預警是降低控制成本，減少環境污染的有效防治途徑之一。構建完善的草原有害生物監測預警設施和網絡是做好草原鼠害預測預報工作的重要保證[16]。通過對同一地區鼠類數量、密度以及種類展開調查，結合當地氣候變化以及植被環境了解鼠患程度、危害級別，從而掌握鼠情動態變化，可為采取及時有效的應對措施提供依據[16]。本研究于2007-2009年，對日喀則地區薩迦縣草地做了“堵洞、盜洞”法抽樣調查，以便準確掌握該地區鼠害動態變化情況，為開展鼠害預測預報及其防治和有效地保護西藏天然草地的生態屏障提供科學依據。

1 調查地區與方法

1.1調查地概況 調查地設在薩迦縣麻布加鄉曲雪、拉東、麻布加、帕列、白色、白那、塔杰7個行政村的接羔育幼草場，面積約1.67×104hm2，位于28°40′02″～30°59′53″ N， 86°50′17″～91°39′55″ E，平均海拔4 400 m，距日喀則市130 km。北與拉孜毗鄰，南與定結相鄰，西接定日，東鄰薩迦縣扎西崗鄉，是較為典型的以畜牧業為主的半農半牧區。草地總面積7.73×104hm2，耕地面積6 172 hm2，牲畜存欄量為28 926頭(只、匹)。該地區屬高原溫帶干旱季風氣候，年日照時數超過3 000 h，年降水量小于250 mm，多大風，生態狀況極為脆弱[17]。該地區牧草生長季節逐月平均氣溫和降水量見表1。長期以來畜牧業基礎設施建設滯后、主觀追求牲畜存欄量、草原鼠、蟲害及人類活動等因素導致天然草地退化、沙化現象逐年加劇，生態壓力不斷增加[18]。

調查地屬高寒草甸草原，草原植物區系主要包括莎草科、禾本科、菊科、豆科、薔薇科等[19]。主要害鼠為高原(黑唇)鼠兔和高原鼢鼠[20]。

1.2調查方法

1.2.1堵洞盜洞調查 采用全球衛星定位器(GPS)，在調查區內隨機設0.07 hm2的固定調查樣地4個(重復數)，分別分布于28°47′00″ N，87°51′04″ E；28°45′34″ N，87°51′44″ E；28°40′02″ N，87°50′17″ E和28°40′58″ N，87°51′11″ E；樣方之間距離400 m以上，以避免相互干擾。用沙土將樣方內所有鼠洞輕微封堵,同時統計洞口數量；24 h 后檢查洞口被盜開情況，記錄盜開洞口數量，即有效洞口數[21]。本研究分別在害鼠種群數量高峰期，即2007年10月15日、2008年10月10日和2009年10月18日各觀測1次。

表1 日喀則地區氣象數據

1.2.2地上生物量測定 每年在調查鼠洞時， 同時在已選定的鼠情調查小區內，隨機取1 m×1 m的樣方，3個重復，用收獲法測定地上生物量，自然風干，求平均數，記干質量并折算成kg/hm2。

1.3數據分析處理 將調查中獲得的數據按以下公式進行處理：

數據統計分析通過SPSS 16.0和Excel 2003進行。

2 結果與分析

2.1調查結果與方差分析

2.1.1鼠洞調查與方差分析 2007年各小區總洞口數為(707.75±225.41)個，有效洞口數(61.00±19.42)個，有效洞口率為(10.20±2.13)%；2008年各小區總洞口數為(812.50±227.50)個,有效洞口數(263.75±157.75)個,有效洞口率為(32.63±15.26)%；2009年各小區總洞口數為(887.75±244.86)個，有效洞口數(227.00±5.59)個，有效洞口率為(25.87±9.00)%(表2)。經SPSS-ANOVA分析，2007-2009年鼠害調查結果的3項指標：總洞口數、有效洞口數、有效洞口率均無顯著差異(P>0.05)(表3)。

根據調查結果分析，總洞口數雖然逐年增加(表2)，但是年際間差異不顯著，從實地考察看，主要有一部分是陳年洞口在統計數中。有效洞口數2008年顯著高于2007年，主要是2008年與2007年相比日喀則地區氣候較為異常， 4月的月平均溫度，2008年較2007年高1℃，同時2008年5、6和7月降水顯著高于2007年， 2008年5、6和7月降水量分別為32.6、122.3和203.8 mm，而2007年同期分別為11.5、45.9和164.0 mm(表1)；在氣溫偏高以及降水相對豐富的雙重作用下，使2008年牧草返青的時間較2007年有所提前，且在一定時間內可供害鼠采食的對象增加，為害鼠的繁殖創造了良好條件，造成了2008年害鼠種群密度的大幅增長；2009年與2008年相比有效洞口數有所下降，雖然幅度不大，但仍舊高于2007年，2008年底日喀則地區遭遇大雪災，一定程度上不利于害鼠的越冬，同時2009年4-11月的累計降水量只有2008年同期的55.45%，降水減少，不利于牧草的生長，使2009年鼠害有所緩解，但是由于2008年種群基數大，2009年較2007年，鼠害仍舊嚴重。

表2 西藏薩迦縣各樣方鼠害及地上生物量

表3 調查結果方差分析

2.1.2地上生物量調查與方差分析 2007-2009年地上生物量平均值分別為674.7、506.3和415.2 kg/hm2(表2)。地上生物量呈顯著下降趨勢，說明草地在持續退化。經SPSS-ANOVA分析，地上生物量年際差異極顯著(P<0.0)。由于本調查一年只對生物進行一次測定，不能準確地反映地上生物量的動態，另外，氣候因素和總洞口數增加覆蓋了更多的草地，共同造成地上生物量的連續下降；同時調查地為冬春放牧地，在10月已有放牧活動，放牧強度的不同或者部分地方超載過牧，也會造成地上生物量的連年下降。

2.2相關分析 進一步對調查結果做SPSS-CORRELATE(N=36)分析，地上生物量與調查年限變化及總洞口數呈極顯著負相關(P<0.01)。從實地調查也發現，從2007到2009年，地上生物量顯著下降，主要由于草地鼠害逐年嚴重。有效洞口數和有效洞口率呈極顯著正相關(R=0.943)，其他各對比項之間均無顯著相關(P>0.05)(表4)。

表4 調查結果的相關性分析

2.3回歸分析 地上生物量(Y)與總洞口數(X1)、有效洞口數(X2)和有效洞口率(X3)回歸分析得回歸方程：

Y=498.5-0.046X1-0.496X2-2.669X3

(F=13.12，P=0.018)。

由回歸方程可知，總洞口數每增加1個，地上生物量減少0.046 kg/hm2；有效洞口數每增加1個，地上生物量減少0.496 kg/hm2；有效洞口率每增加1百分點，地上生物量減少2.669 kg/hm2。總洞口數系數較小，說明其對地上生物量影響較小。實地調查時已注意到有部分陳年洞口數在內，因此至少在連續2年內有重復計數；有效洞口率系數在模型中最大(-2.669)，其對地上生物量影響最大；從實地調查看，與調查當時鼠的活動有較高的相關性，因此，結合模型的顯著性，有效洞口率在一定程度上能較好地代表鼠害程度，可以作為草地退化的一個間接指標。

3 討論與結論

本次調查參照農業部全國畜牧總站制定的《草原鼠害調查技術規程》進行。由于調查地點面積較廣，故采用操作簡單、工作量和成本均較低的“堵洞、盜洞”法。調查時只需規劃樣方、填堵鼠洞并計數，待24 h后檢查盜開情況。

鼠洞調查結果顯示(表3)，連續3年總洞口數差異不顯著(P>0.05)，呈現緩慢增長趨勢；有效洞口數：與2007年相比，2008、2009年增長均超過400%，2009年較2008年增長13.93%；有效洞口率：較2007年，2008、2009年較增長均超過250%，2009年與2008年相比有效洞口率下降6.89%；說明總洞口數與有效洞口數之間沒有必然的聯系，有效洞口率不能反映害鼠的種群密度；依據有效洞口系數理論(即每只鼠兔挖掘有效洞口數)[12,22]，有效洞口密度更能直觀地反映害鼠的密度。連續3年害鼠的密度變化表明，在西藏相對干旱的條件下，降水和鼠害的密度變化極為相關。

地上生物量連續3年呈下降趨勢，2008年較2007年下降24.96%，2009較2008年下降17.99%。地上生物量與年際、總洞口數變化呈顯著負相關，與總洞口數、有效洞口數和有效洞口率回歸模型顯著，系數均為負值，結果與相關分析相一致，說明本研究所采用的調查方法在西藏高寒草甸可以使用，同時說明本研究結果可靠。

密度調查對于指導草原地區鼠類生態研究或預測、防治都是一個基本的切入點[18,21]。截至2003年，日喀則地區退化草原面積達到513.17萬hm2，占草原總面積的54.98%，其中輕、中、重度退化占草地總面積的比重分別為33.22%、13.96%和7.80%[23]。高原鼠兔不僅盜食牧草，且通過挖掘大量洞穴，覆蓋周邊地表使草原地表形成的危害是一個重要的驅動力[10-12]。日喀則地處西藏西部，經濟發展相對落后，受宗教影響、信息閉塞、專業技術人員短缺等因素的限制，鼠害預警預測在2007年以前幾乎處于空白。

“堵洞、盜洞”法作為測量草原鼠害種群密度的一種簡單直觀、對調查人員要求低、受生境和天氣等因素影響小的方法[21]，便于在日喀則地區草原鼠害預測預報中推廣。作為單一的調查方法，雖然存在一定的局限性，但是如果利用此種調查方法，結合當地的氣候、地上生物量以及草原利用狀況等因素，對同一區域的害鼠進行連續觀測，開展鼠害動態變化的研究，來預測鼠害，為防治提供科學依據是可行的。

[1] 洛桑加措.那曲高原鼠兔調查研究[J].西藏畜牧獸醫,2002(3):12-14.

[2] 魏學紅,楊富裕,孫磊.高原鼠兔對西藏高寒草地的危害[J].西藏科技,2006(3):50-51,58.

[3] 魏學紅,楊富裕,孫磊.高原鼠兔對西藏高寒草地的危害及防治[J].四川草原,2006(5):41-42,45.

[4] 潘多鋒,馬玉壽,張德罡,等.高原鼠兔對退化草地人工植被穩定性的影響[J].草原與草坪,2006(4):49-51.

[5] 丁曉濤,何秀瓊,曹玉瓊,等.高原鼠兔繁殖及種群年齡結構的初步研究[J].四川畜牧獸醫,2000(7)：54-55.

[6] Thiagarajan B,Bai Y B,Gage K L，etal.Prevalence of Yersinia pestis in rodents and fleas associated with black-tailed prairie dogs (Cynomysludovicianus) at thunder basin national grassland，Wyoming[J].Journal of Wildlife Diseases,2008，44:731-736.

[7] James H B，Edward J H.Control of a desert-grassland transition by a keystone rodent guild[J].Science,1990，250:1705-1707.

[8] Zuleta G A，Vignau M L.Bot fly parasitism (Rogenhoferabonaerensis) (Diptera,Cuterebridae) in the pampean grassland mouse (Akodonazarae) in Argentina[J].Journal of Wildlife Diseases,1990，26:11-17.

[9] Bruce B.Bare zone between California shrub and grassland communities:The role of animals[J].Science,1970,170:1210-1212.

[10] 周雪榮，郭正剛，郭興華.高原鼠兔和高原鼢鼠在高寒草甸中的作用[J].草業科學，2010，27(5)：38-44.

[11] 秦姣，施大釗，贠旭疆，等.模擬條件下布氏田鼠對草原植被的作用2.——鼠密度對植物群落結構及根系的影響[J].草業科學，2009，26(7)：127-132.

[12] 王興堂，花立民，蘇軍虎，等.高原鼠兔的經濟損害水平及防治指標研究[J].草業學報，2009，18(6)：198-203.

[13] 郭永旺，施大釗，王登,等.青藏高原的鼠害問題及其控制對策[J].中國媒介生物學及控制雜志,2009,20(3):268-270.

[14] 魏雪紅，楊富裕，孫磊,等.高原鼠兔對青藏高寒草地的危害及防治[J].四川草原，2006(6):41-43.

[15] 西藏自治區畜牧總站．西藏自治區2008年鼠害防治工作總結[C]．拉薩:全國鼠害防治工作會議,2008：3-4.

[16] 董維惠,侯希賢,楊玉平,等.草原和農田幾種主要鼠種數量動態研究及預測[J].中國草地學報,2008,30(5):90-94.

[17] Kang L,Han X G,Zhang Z B,etal.Grassland ecosystems in China:review of current knowledge and research advancement[J].Philosophical Transactions of the Royal Society B,2007,362:997-1008.

[18] 邵偉,蔡曉布.西藏高原草地退化及其成因分析[J].中國水土保持科學,2008,6(1):112-116.

[19] 魏興琥，李森，楊萍，等.高原鼠兔洞口區侵蝕過程高山草甸土壤變化[J].中國草地學報,2006,28(4):24-29.

[20] 李海寶,杰布,李順凱,等.藏北高原主要草地類型鼠害調查報告[J].西藏科技,2007(3):29-30.

[21] 陳劍,王忠全,王勇,等.藏北草原高原鼠兔密度調查方法探討[J].植物保護學報,2008,34(4):114-117.

[22] 劉偉，王溪，周立，等.高原鼠兔對小蒿草草甸的破壞及其防治[J].獸類學報,2003,23(3):214-219.

[23] 楊汝榮.西藏自治區草地生態環境安全與可持續發展問題研究[J].草地學報,2003,12(6):24-29.