由綠豆、泥鰍到科普創新

如今，關心健康養生的人越來越多了，這也是太平盛世人們的必然追求。但也由此滋生出一些打著養生達人旗號的偽專家或是騙子。繼此前靠宣揚吃綠豆可治百病的張悟本后，近來又冒出一個所謂用泥鰍治好了“漸凍人”及肝癌、乳腺癌、肺癌患者的高人馬悅凌。不過此人比張悟本棋高一著的是她的騙術已形成了一條產業鏈，她不僅出版了自己的養生 “著作”，還擁有自己的公司和團隊，其企業的利潤早已讓悟本堂堂主望塵莫及。

本來，稍微有點常識及邏輯思維的人都容易識別，世間萬物，人生百病，其因復雜，其果各異，豈是靠一種植物綠豆，一種動物泥鰍就能包治百病的。但事情就是那么奇怪，就是有那么多人不僅相信了張、馬二人的“養生之道”，還成為了他們忠實的“粉絲”，張悟本不是曾被請到一家著名的電視臺作節目而引來許多“追星族”嗎？而那個馬某人，也已靠標上她標志的什么固元膏，賺得盆滿缽滿了。

有一個現象應該引起注意，就是每當社會上發生一些違背科學的事件時，總有人把這歸咎于老百姓犯糊涂，公眾的科學素養低等等，但是，面對這樣的事件，我們的科普力量又到那里去了呢，再追問一句，我們搞了那么多年的群眾性科普教育，為什么一有風吹草動，老百姓還是會往騙子身上靠，也就是說公眾的科普參與度、知曉度、滿意度，總是不盡人意。由此，我們目前科普的手段和效果不是也很值得檢討一下嗎？

在當今科普環境已發生重大變化的今天，公眾獲取信息的渠道越來越多、自身學習的能力越來越強且也越來越習慣質疑的時候，我們的科普工作該如何改革、如何創新，應引起我們的認真思考。而面對如今瘦肉精、三聚氰胺、核輻射及綠豆泥鰍養生學這些新情況，我們如不是以改革創新的精神，用科學思想和科學方法來武裝公眾的頭腦，只是繼續沿襲以往那種提問加解答的形式來進行科普，其效果顯然是有限的。

科普創新是一個大課題，在這方面其實有很多工作可以做。譬如，網絡是當前社會最方便的傳播工具，據一份調查數據顯示，2010年，我國有近三成公民是通過網絡獲得科技信息的，這比五年前提高了近20個百分點。為此，中科院理論物理研究所研究員李淼認為，革新科普最好的工具就是互聯網，在福島核事故發生后，日本一些民間團體就是利用微博平臺進行了科普“微訪談”，較快地安定了人心。又如，科普宣傳是否能進行“跨界”實施，而不必都拘泥于一些專業科學家和科普工作者，眾所周知，最初捅出切爾諾貝利核電站事故的并不是搞核科學的人，而是由搞“環境保護”人士講出來的。再如，在科普宣傳的寫作上，也能否摒棄以往那種要么像黑板報要么像教科書及學術論文那樣的文風，從而使我們的科普宣傳更生動活潑些，甚至更時尚一些，讓時下的公眾更易于接受，這方面都大有文章可做。

2011年，“全民科學素質行動計劃”已首次列入“十二五”規劃綱要(草案)，在此形勢下，我們的科普改革、科普創新將有那些相應動作，對此令人期待！