如果他是辛普森

2011年1月，河南禹州市農民時建鋒因在8個月內套用假軍車牌照免費通行高速公路2361次，偷逃過路費368萬余元，被平頂山市中院一審因詐騙罪判處無期徒刑。1月14日凌晨，平頂山市中院以出現“新的證據”為由，對該案啟動再審，同時相關審判人員也被追究責任。

據稱，本已判定的案件出現轉機的原因是時建鋒的弟弟自首，通過媒體曝了很多“猛料”，其中，最雷的一條是，弟弟稱哥哥是替自己頂罪的！在一切需經法律確認的事實都沒有清楚之前，我們只能假設，假設時建鋒弟弟所言屬實，那么從一開始，案件就已“將錯就錯”，因為公安局笨笨地抓錯了人。根據目前各位法律專家的分析，就本案已經走過的司法程序而言，法律的適用是錯誤的，證據是有瑕疵的，事實是不甚清楚的，連證人是否存在都是不確定的。如果連人也是抓錯了的，請問，還有什么是對的？還有什么是值得我們信任的？

作為公民各項權利的最后一道保障防線，司法扮演的角色至關重要，很多時候，司法的運作程序和最終結果，決定著當事人的一生。就時建鋒案而言，從案件啟動的第一個程序開始，從立案到批捕，再到證據的推理和法律的適用，在這一條完整的司法鏈里，每一個程序的每一個環節都是存在質疑的，最為核心的、決定案件實質的證據鏈條本身是經不起推敲的，敢問法官是如何就稀里糊涂地判了案呢？

講到這里，筆者只想用荒唐二字來形容整個事件。面對這荒唐，竟想到了另一個看似荒唐卻令人深思的案件——美國的世紀大案“辛普森案”。美國著名球星辛普森當年被控有謀殺妻子的嫌疑，于是，一場司法運動場上的世紀大戰上演。這個案子轟轟烈烈地審了一年多，連陪審團的成員也被與公眾隔離了整整九個月，決定案件走向的所有證詞和證據都被反復推敲，所有的證人都被反復調查。美國人民對這個案件圍觀了一年多，舉國上下對于司法價值和司法制度的討論也持續了一年多，律師們費老大的勁辯來辯去，法官也累得差點吐血，最終，做出了對辛普森無罪釋放的判決。所有的人都承認，辛普森很有可能殺了人，但是，所有人都認為，因為證據的瑕疵和司法鏈條上可能的不確定因素使得他們不能百分之百地認定就是辛普森殺了人，所以，為了避免錯判，他們寧愿錯放，正所謂“寧可放過一千，不可錯殺一個”。法官認為，法律賦予他們的“生殺大權”面對的是一個人最寶貴的自由，他們要為別人生命中最寶貴的東西而負責，這是作為法官的責任。而對于這樣的決定，民眾和法律專業人士都表示理解并接受。他們戰戰兢兢、如履薄冰地忙活了一年多，最后做了一個非常謹慎的判決，只是因為有一個聲音常常在心中響起：“如果我們一不小心錯判了呢？這可是決定別人一生自由與幸福的大事啊！”

說完了這個“荒唐”的世紀大案，想起那苦命的時建鋒，我想為他寫一首詩，詩的名字叫作“無題”，詩的內容只有一句——如果他是辛普森……