1934年毛澤東差點被送去蘇聯始末

王明上臺之后，中共黨內“左”傾之風更加盛行，并波及到了蘇區。而堅持實事求是的毛澤東，則不可避免地受到沖擊。1931年11月，“左”傾教條主義者通過贛南會議開始排除毛澤東在紅軍中的領導地位；1932年10月寧都會議又以“暫時請病假”的方式解除了毛澤東在紅軍中的領導職務；1934年1月召開的第二次全國蘇維埃代表大會由張聞天取代毛澤東擔任蘇維埃人民委員會主席的職務，只留給他一個中央執行委員會主席的虛職。在奪去了毛澤東的黨、政、軍權后，“左”傾路線者甚至還想以養病的名義送他去蘇聯，將其完全從中國革命領導人的位置上踢開。幸好共產國際阻止了這一行為。

一、王明一步登天，“左”傾之風盛行

在1931年1月召開的中共六屆四中全會上，從莫斯科回國不到2年時間的王明就進入了中共領導層，由一個普通的工作人員一躍為中央政治局委員，稍后又進一步成為政治局常委。王明的上臺并不是由于他為中國革命作出了什么巨大的貢獻或有什么崇高的威望，除了老師米夫的賞識之外，恰逢共產國際對中共當時的領導人李立三和瞿秋白不滿，王明通過寫信投訴李立三和瞿秋白而獲得共產國際的認可。

王明作為共產國際推上來的領導人，自然唯共產國際馬首是瞻。王明上臺伊始，就出版了他寫的名為《兩條路線》的小冊子。這本小冊子借著共產國際反“立三路線”的勢頭，批評李立三的所謂“右傾機會主義”錯誤，說他是在“左”傾詞句下掩蓋著的右傾機會主義的消極，而在實際上提出了比“立三路線”更左的觀點。王明夸大中國社會的資本主義成分；夸大中國民主革命中的社會主義革命成分，把資產階級和帝國主義、封建主義并列為打倒對象；說中國革命的動力只有工農和下層小資產階級，否認有中間階級、第三營壘；堅持“城市中心論”，急于實行由民主革命向社會主義革命的轉變。他過高地估計革命形勢，強調實施進攻路線，并以此為基礎制定各項重要政策。他自己也認為，這本小冊子“與（共產）國際路線沒有原則上的任何不同”。在王明“左”傾錯誤指導下的中央對形勢作了錯誤的估計，在敵強我弱的形勢下還要求各條戰線“必須堅決執行進攻路線”。九一八事變發生后，他們根本不能正確地估量全國局勢中出現的重大變動，及時調整自己的政策，反而把日本侵占我國東北主要看作是“反蘇戰爭的導火線”，脫離實際地提出“武裝保衛蘇聯”的口號。

1931年10月，王明離開上海前往莫斯科，臨行前他選定博古負中央臨時政治局的總責。共產國際批準了這一決定。當時博古只有24歲，缺乏實際工作經驗，幾乎是對共產國際和王明的指示完全照搬，忠實執行。于是，“王明走了，王明路線卻留下了”。

二、攻打贛州之爭，毛澤東始受沖擊

此時在江西，毛澤東與朱德領導的紅軍通過三次反“圍剿“戰爭，將長期被分割的贛南和閩西兩塊革命根據地連成了一片，形成了以瑞金為中心的鞏固的中央革命根據地。它的范圍擴展到21個縣境，擁有瑞金、興國、于都、長汀、上杭等15座縣城，總面積5萬多平方公里，人口達250多萬。在根據地內，廣泛發動群眾，建立或恢復黨、團組織和蘇維埃政權，分配土地，動員了12000名群眾參加紅軍，為建立中華蘇維埃共和國奠定了堅實的基礎。這是毛澤東、朱德等領導人克服了李立三“左”傾錯誤路線取得的重大勝利。

王明為了貫徹其“左”傾路線，實行“欽差大臣滿天飛”的領導體制，不斷派出“中央代表”、“巡視員”等就地監督地方黨組織執行進攻路線。1931年4月上旬，任弼時、王稼祥、顧作霖組成的中央代表團到達寧都，參加蘇區中央局的領導工作。“左”傾教條主義波及到了中央蘇區。當時蘇區從實際出發的干部對王明錯誤進行的堅決抵制，都被統統稱做“右傾”而加以打擊。毛澤東就不可避免地受到了這種指責。

11月初，中共中央代表團在瑞金主持召開中央蘇區黨組織第一次代表大會（通常稱為贛南會議），毛澤東以蘇區中央局代理書記身份出席會議。會議在“國際路線”的旗號下，把毛澤東堅持的從實際出發、反對本本主義指責為“狹隘經驗論”；批評其“抽多補少”、“抽肥補瘦”、“分配土地給一切人”的正確的土地政策是模糊土地革命中的階級斗爭，也是同樣的犯了富農路線的錯誤；在反圍剿中采取靈活戰術的毛澤東被指責為“保留著游擊主義的傳統”，忽視“陣地戰”和“街市戰”。會議最后提出“要集中火力反對右傾”，“在實際工作當中，要與一切立三路線影響和黨內主要危險——右傾機會主義作最殘酷的斗爭”。會議根據臨時中央的指示，設立中央革命軍事委員會，取消紅一方面軍總司令和總政委、總前委書記，開始排除毛澤東在中央蘇區紅軍中的領導地位。

其實當時蘇區面臨的局勢依然是非常嚴峻的，不但仍處在敵人的重兵包圍之下，還需對付國民黨軍隊的連續“圍剿”。遠處上海的由博古負總責的臨時中央此時推行的卻是比李立三更“左”的錯誤路線，一味強調在國內革命戰爭中要采取所謂“進攻路線”，要求紅軍攻打中心城市。他們對形勢這樣估計：“目前中國政治形勢的中心的中心，是反革命與革命的決死的斗爭。”要求紅軍在粉碎敵人“圍剿”后不停頓地發動進攻，“集中力量追擊敵人退卻部隊，消滅他的一方面，在政治軍事順利的條件之下，取得一兩個中心的或次要的城市。”1932年1月9日，臨時中央作出《中央關于爭取革命在一省與數省首先勝利的決議》，更要求工農紅軍“將中央區、閩粵贛、贛東北、湘鄂贛、湘贛邊各蘇區聯系成整個一片的蘇區，并以占取南昌、撫州、吉安等中心城市，來結合目前分散的蘇維埃根據地，開始湘鄂贛各省的首先勝利。”

1931年底，原在上海而沒有到任的中共蘇區中央局書記周恩來到達瑞金。周恩來到蘇區前也同意進攻贛州，但在他到蘇區同毛澤東等交換了意見后，改變了原來的態度，致電臨時中央明確表示：進攻中心城市確有困難。臨時中央不肯接受來自前線的意見，在復電中仍命令至少要在撫州、吉安、贛州中選擇一個城市攻打。毛澤東對臨時中央的決定還是不同意，但無法改變此決定，不得不去東華山“休養”，在攻打贛州失利后由周恩來派項英請其下山。在臨時中央的堅持下，中央革命軍事委員會也只得發出了攻取贛州的軍事訓令。此戰役歷時33天，最終由于敵軍數量多、城墻厚未能攻克。加上敵援軍趕到，紅軍腹背受敵，傷亡很大，不得不撤出戰斗。

正在大力推行“左”傾冒險主義路線的中共臨時中央接連對此提出嚴厲批評，要求蘇區中央局繼續采取積極進攻的策略。他們在1932年4月14日發出《為反對帝國主義進攻蘇聯瓜分中國給各蘇區黨部的信》，錯誤地指責：“右傾機會主義的危險是各個蘇區黨面前的主要危險。”強調目前蘇區極端重要的任務是“進行堅決的革命的進攻，來擴大蘇維埃區域。”5月11日，蘇區中央局經過討論，接受了臨時中央的批評。但臨時中央還認為不夠，在20日又發給蘇區中央指示電，再次提出批評；“伍豪（指周恩來）同志到蘇區后，有些錯誤已經糾正，或部分的糾正，在某些工作上有相當的轉變，但是未估計反蘇戰爭的危險，未鞏固無產階級的領導及加強工會工作，一切工作深入下層的徹底的轉變，或者還未開始，或者沒有達到必要的成績。”指示電要求：“目前應該采取積極的進攻的策略”，“奪取一二中心城市，來發展革命的一省數省的勝利。”在臨時中央壓力下，周思來只得在蘇區中央局機關刊物《實話》上發表文章，檢查自己“犯了不可容許的遲緩、等待這種右傾機會主義錯誤”。

為了服從臨時中央的指示，周恩來等此時提出了同毛澤東相左的意見。在1931年年底的蘇區中央局會議上，毛澤東反對攻占中心城市，提出了在五嶺山脈地區建立蘇區的計劃。周恩來則“反對這一計劃，并說在目前的政治形勢下，這是規避占領大城市。我們應該在贛江兩邊之間建立聯系并在它的上游占領最重要的城市……我們應該同過分害怕攻占大城市的右傾機會主義作斗爭”。在贛州撤圍后，毛澤東尖銳地批評“攻打該城的行動是李立三路線的繼續”，“在攻打贛州的同時，應該派部分部隊去東北方向擴大蘇區”；毛澤東還建議“在福建、江西、浙江和安徽的邊界地區建立大片蘇區”，認為“今年年內不可能占領大城市，必須向其他的農村推進”。在1932年5月3日周恩來、王稼祥、朱德、任弼時等發給臨時中央的電報中，毛澤東被批評犯了“百分之百的右傾機會主義”錯誤，他“完全背離了共產國際和[中共]中央的指示”，“[中共蘇區]中央局所有其他委員都反對毛澤東的路線”。電報還說“我們決定同毛澤東的錯誤進行斗爭，并在黨的機關報（指《實話》報）上進行批評”，“最近一次[中共蘇區]中央局的會議認為毛澤東的錯誤是機會主義的”。從中我們清楚地可以看出，在臨時中央的指揮下，蘇區中央局的大部分同志都接受了進攻路線，對毛澤東向農村發展、擴大蘇區的意見都采取反對態度。

但是同王明的殘酷斗爭不同，周恩來等對毛澤東的批評是采取同志式的。在1932年6月9日蘇區中央局發給中共中央的電報中講到：“毛澤東已從前線返回，全會已結束，取得很好效果，一致同意中央的指示信，堅決揭露了以前的錯誤，進行了深刻的自我批評，確定了當前政治工作的積極進攻方針和在江西省取得首先勝利的行動方針。在全會上，毛澤東同志表現出很好的態度，深刻承認了自己以前的錯誤，完全放棄了自己向東北擴張的意見，所有問題都迎刃而解了。我們的討論是在同志式的氣氛中進行的，只限于中央局委員之間。這并不妨礙毛澤東的領導工作。目前我們正齊心協力地執行中央的指示，不會再有任何沖突。”第二天，周恩來給臨時中央發電，說：“毛澤東身體極弱，他仍留在高山地區工作，他失眠，胃口也不好，但他和部隊在一起活動，在主持作戰行動時精力充沛，富有才華。[中央蘇區中央]局決定派他去前線策劃軍事行動。他也希望去。”7月29日及7月25日，周恩來兩次致信中共蘇區中央局，不同意由自己兼任紅一方面軍總政委，說這將“弄得多頭指揮，而且使政府主席將無事可做”，“澤東的經驗與長處，還須盡量使他發展而督促他改正錯誤”。信中堅持由毛澤東任紅一方面軍總政委，強調“有澤東負責，可能指揮適宜”，并懇請中央局再三考慮前方意見，其意就是挽留毛澤東在前線做軍事工作。

三、逐漸被奪職位，差點被送蘇聯

但是此時的臨時中央頑固堅持“進攻路線”。1932年1月至10月，臨時中央共9次來電或發來訓令，無一例外地強調“進攻路線”、“城市中心論”和反右傾。在1932年5月20日發給蘇區中央局的指示電明確指示：“應該明白的估計到，現在全國力量的對比，已經與三次戰爭時不同了的，更有利于紅軍的發展，有利于革命的。目前應該采取積極的進攻策略，消滅敵人的武力，擴大蘇區奪取一二中心城市，來發展革命的一省與數省的勝利”，著重指出“口上的蘇維埃的討論是機會主義的討論”，并指責贛南會議是以反對所謂狹隘的經驗論代替了反機會主義的斗爭。

在此情況下，蘇區中央局對毛澤東的態度終于嚴厲起來。1932年9月30日中共蘇區中央局給中共中央的電報指責“毛澤東同志對擴大中央蘇區，占領中心城市和爭取[革命]在一省或數省勝利的斗爭表現動搖。他的擴大蘇區到（贛東）東部山區的機會主義路線仍在繼續，他常常加以實施，忽視黨的領導”；對毛澤東在蘇區培養的具有豐富實際工作經驗、對“左”傾路線進行抵制的干部認為是“提拔干部是從私人關系出發，而不是出于社會實踐的[需要]。雖然莫斯克文同志（指周恩來）在那里，但他實際上很難貫徹[蘇區中央]局的意見，從根本上改變他們的活動。因此，我們在上一封信中指出了我們領導工作中的困難。為了軍事領導人觀點的一致，我們堅決而公開地批評毛[澤東]同志的錯誤，并想把他召回到后方[中央]蘇維埃政府中工作”。為了徹底的解決同毛澤東的爭端，蘇區中央局決定“中央局四位委員——布林斯基（指任弼時）、顧作霖、鄧發和項英今天出發去前線召開中央局全會（指寧都會議），會上將討論[中共]中央的指示，并解決前線與中央局之間的爭論問題以及在組織問題上的爭執。我們堅信，[中共]中央的指示是完全正確的。”

10月3日至8日間，蘇區中央局全體會議在寧都小源召開，史稱寧都會議。毛澤東在此次會議上不能獲得大多數成員的肯定，堅決不贊成由他“負指揮戰爭全責”。會議最后通過周恩來提出的毛澤東“仍留前方助理”的意見，同時批準毛澤東“暫時請病假，必要時到前方”，解除了他的軍事指揮權。10月12日，又決定毛澤東回后方主持臨時中央政府工作，紅一方面軍總政治委員由周恩來代理。

此時臨時中央考慮到“保持領導一致”，在10月7日給中央蘇區局復電：“我們必須向毛澤東及其純防御戰術的擁護者指出，他們沒有充分看到國內力量對比有利于革命的巨大變化，以及南京政府的進一步削弱”；但是同時強調“請嘗試用同志式的態度爭取他贊成積極斗爭的路線。要（使他）在黨內、紅軍內和群眾中宣傳積極的路線。爭取黨和紅軍中的干部，使他們相信純防御路線的錯誤和危險，不進行反對毛澤東的公開討論。現在我們反對將他從軍隊中召回，如果他服從黨的紀律的話。目前采取這一步驟，會給紅軍和政府造成嚴重的后果。”

由于上海的白色恐怖越來越嚴重，臨時中央也被迫于1933年初撤退到中央蘇區。在博古的提議下，將臨時中央和蘇區中央局合并成立了新的中共中央局，由博古負總責。博古剛到蘇區，就掀起了反“羅明路線”的高潮，一路從福建反到江西，將支持毛澤東的正確路線的干部處分的處分，批斗的批斗。在1945年召開的中共七大上，博古曾誠懇地檢討：“蘇區反對羅明路線，實際是反對毛主席在蘇區的正確路線和作風。”毛澤東此時被解除了軍事指揮權，只能去領導蘇區的經濟工作和查田運動。中央又號召全黨“集中火力反對主要危險的右傾機會主義”，把毛澤東在土地問題上的一系列主張指責為“富農路線”。在第二屆中央執行委員會第一次會議上，毛澤東只留任了中央執行委員會主席的虛職，由張聞天代替毛澤東擔任人民委員會主席的職務。

毛澤東被奪去了黨、政、軍權，博古等仍不滿意，想將其一腳從中央蘇區踢開。3月27日，中共中央通過李竹聲致電共產國際，說“毛澤東已長時間患病，請求派他去莫斯科”，并補充說“他已停止工作”。4月3日，共產國際執委會聽取此電報后決定：認為他不宜來莫斯科。必須盡一切努力在中國蘇區將他治好。只有在中國蘇區絕對不能醫治時，他才可以來蘇聯。4月9日，共產國際指示其駐上海遠東局的代表埃韋特，通報了4月3日的會議決議，認為出于旅途安全考慮，不讓毛澤東來莫斯科，只有當沒辦法醫治的時候才同意來。

共產國際明白毛澤東才是中國紅軍和中央蘇區的創始人，在蘇區具有極高的威望，且具備豐富的斗爭經驗；而博古等留蘇學生在政治上能夠聽命于共產國際，但是明顯缺乏軍事指揮的才能。毛澤東留在國內治好病，對中國革命具有至關重要的作用，于是，毛澤東才沒有被送去蘇聯。在遵義會議后，毛澤東才得以繼續指揮面臨困境的紅軍突破國民黨的包圍圈，并最終取得了長征的勝利。