論列寧資本主義觀的主導傾向

李述森

(山東社會科學院政治學研究所，山東濟南250002)

論列寧資本主義觀的主導傾向

李述森

(山東社會科學院政治學研究所，山東濟南250002)

列寧資本主義觀體現出兩種傾向，即對資本主義的肯定和否定。兩種傾向并非均衡地存在于列寧的思想體系中，而是否定的傾向從一開始就占優勢，并在后來獲得了絕對主導的地位。這導致了列寧的基本目標訴求不是在俄國發展資本主義，而是盡快消滅資本主義和實現社會主義。

列寧;資本主義觀;主導傾向

列寧的資本主義觀從一開始就存在兩種傾向，即對資本主義肯定的傾向和否定的傾向。受前一種思想傾向的影響，他認為資本主義具有歷史進步性，俄國面臨的長期歷史任務是發展資本主義;而受后一種傾向的支配，他又將資本主義主要看做是一種剝削與奴役性的制度，并從道德上給予強烈的否定。兩相比較，后一種傾向在列寧思想體系中始終占有主導性的地位。因此，列寧自登上歷史舞臺起，其理論工作的重心就是為盡快阻斷俄國資本主義發展道路提供論據，并最終走上了通過發動革命消滅俄國業已存在的資本主義因素的道路。

一、列寧對資本主義的肯定和否定

19世紀末，關于俄國要不要走資本主義發展道路的問題，在俄國馬克思主義者與民粹派之間展開了激烈的論戰。列寧是以馬克思主義者的身份出現在歷史舞臺上的，在與民粹派的論戰中，曾發表過不少肯定資本主義積極作用和主張在俄國大力發展資本主義的言論。他在《俄國資本主義的發展》一書中就寫道:“可以肯定地說，沒有哪一個資本主義國家會有這樣的情況:在對擁有20000工人的將近9000個小作坊的調查中，會發現生產者如此驚人地分散和落后，共有財產的事例只有幾十個，3－5個小業主聯合起來購買原料和銷售產品的事例還不到10個!這種分散性也許會成為可悲的、經濟上和文化上停滯不前的最可靠的保證，可是我們幸而看到，資本主義在一天天地摧毀著宗法式的手藝及其自給自足的小業主的地方局限性，一天天地破壞著狹小的地方市場(它們支持著小生產)，而代之以全國的和全世界的市場……。”①《列寧全集》第2卷，人民出版社1992年版，第319頁、第322頁、第322－323頁。他指責民粹派“異想天開地打算阻止目前的經濟發展，妨礙資本主義的進步，援助在同大生產戰斗中已經疲憊不堪的小生產。他們維護那些限制土地轉移自由、限制流動自由、保持農民等級制閉塞狀態等等的法令和制度。試問，是否有什么合理的根據來阻止資本主義和大工業的發展呢?”②《列寧全集》第2卷，人民出版社1992年版，第319頁、第322頁、第322－323頁。并強調小手工業者和農民的境況比雇工要差得多，農民變成雇傭勞動者是有益的?！皩嶋H上，大批這種‘獨立’手工業者的處境往往比手工業者那里的雇傭工人還要可憐。他們的收入少得驚人，勞動條件……極其不能令人滿意，生產分散，技術原始、落后。試問，是否有什么合理的根據來保持那些鞏固‘同土地的聯系’并禁止破壞這一使民粹派感到欣慰的聯系的警察法呢?”③《列寧全集》第2卷，人民出版社1992年版，第319頁、第322頁、第322－323頁。指出民粹派認為前資本主義時期比資本主義時期要好是建立在虛構的基礎上的。“民粹派分子從自己浪漫主義的、小資產階級的觀點出發同資本主義作戰，便把任何歷史現實主義都拋棄了，總是把資本主義的現實同對前資本主義制度的虛構加以比較?！雹佟读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第408頁、第412頁、第69頁。“每個民粹派分子都在講我國農業中的資本主義的害處和危險，因為，你們瞧，資本主義用雇農來代替獨立的農民。資本主義的現實(‘雇農’)與關于‘獨立’農民的虛構是對立的，因為虛構建立在前資本主義時代的農民占有生產資料這一點上，可是卻謙虛地閉口不談占有這些生產資料要付出比這些生產資料的成本多一倍的代價;這些生產資料是為工役服務的;這種‘獨立’農民的生活水平極低，任何一個資本主義國家都會把他們算作赤貧者;這種‘獨立’農民除了絕望的貧窮生活和智力遲鈍而外，還有前資本主義經濟形式所必然帶來的人身依附。”②《列寧全集》第2卷，人民出版社1992年版，第408頁、第412頁、第69頁。到1905年時，列寧仍然說俄國資本主義的發展不是太快而是太慢了?！叭绻堰@一發展速度與現代整個技術文化水平之下所能有的發展速度作比較，那就確實必須承認，俄國當前的資本主義發展是緩慢的。它不能不是緩慢的，因為沒有一個資本主義國家內殘存著這樣多的舊制度，這些舊制度與資本主義不相容，阻礙資本主義發展，使生產者狀況無限制地惡化，而生產者‘不僅苦于資本主義生產的發展，并且苦于資本主義生產的不發展’?！雹邸读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第552頁。因此結論是:“根據這些原理就應當得出下面的結論:除了使資本主義向前發展以外，妄想在任何其他方面替工人階級尋找出路，都是反動的。”④《列寧全集》第11卷，人民出版社1992年版，第32頁。

此時的列寧在政治上也表達了對沙皇專制制度的否定和對資本主義民主制度的向往?！罢褶r奴制度下農民沒有公民自由一樣，俄國人民直到現在還沒有政治自由。政治自由就是人民處理自己全民的、國家的事務的自由。政治自由就是人民有權選舉自己的議員(代表)進國家杜馬(議會)。一切法律都只應由人民自己選舉的這個國家杜馬(議會)來討論和頒布，一切賦稅都只應由它來決定。政治自由就是人民自己有權選舉一切官吏，有權召集各種會議來討論一切國家的事務，有權不經任何許可就可以隨意印書報?！薄霸跉W洲其他一些國家，工廠的工人和種田的雇農都能進入國家杜馬(議會):他們在全體人民面前自由地講工人的貧苦生活，號召工人團結起來為更好的生活而斗爭。誰也不敢出來阻止人民代表的這種講話，哪個警察也不敢用指頭觸動他們一下。”⑤《列寧全集》第7卷，人民出版社1992年版，第116頁、第121頁。

不過，在此一時期的列寧著作中，還有大量否定資本主義的論述。對于資本主義，列寧這樣評價道:掠奪和奴役“決不是偶然性，而是必然性，是在俄國占統治地位的資本主義生產方式所決定的必然性?！雹蕖读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第339頁、第159頁、第183頁、第285頁?！百Y本主義的這種增長意味著一小撮廠主、商人和土地占有者的財富和奢侈程度大大增加，工人的貧困和受壓迫的程度更加迅速地增加。大工廠在生產上的革新和采用機器既促進了社會勞動生產率的提高，也加強了資本家對工人的統治，增加了失業人口，從而使工人處于任人宰割的境地。”⑦《列寧全集》第2卷，人民出版社1992年版，第408頁、第412頁、第69頁?！百Y本主義的基本趨勢:人民分化為資產階級和無產階級，‘貧困、壓迫、奴役、屈辱、剝削的程度不斷加深’。”⑧《列寧全集》第4卷，人民出版社1992年版，第190頁。

商品交換、貨幣、競爭等是資本主義的自然屬性，對于這些，列寧都是非常排斥的:“商品經濟則必然引起商品生產者之間的競爭，造成不平等，使一部分人破產和另一部分人發財?！雹帷读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第339頁、第159頁、第183頁、第285頁?！坝缮唐方洕M織起來的社會勞動的產品落到私人手中，成為私人手中壓迫和奴役勞動者的工具，成為剝削多數人而使個人發財的手段。”⑩《列寧全集》第1卷，人民出版社1992年版，第339頁、第159頁、第183頁、第285頁。“各個現代國家人民的貧困，是因為勞動者制造的一切物品都為了出賣、為了市場。廠主和手工業者，地主和富裕農民生產任何一種產品，飼養牲畜，播種和收獲糧食，都是為了出賣，為了進款?，F在，金錢在任何地方都成了支配力量?！?《列寧全集》第7卷，人民出版社1992年版，第116頁、第121頁。

列寧也極力反對社會分化:村社中的農民在分裂為窮光蛋和富人，分裂為無產者和資本家，窮人“離鄉背井，在全國流浪，大部分時間沒有工作可做，今天被地主雇去干活，明天被承包人雇去修筑鐵路，以后又到城市去當小工，或被富裕農民雇去做工等等;這些‘農民’在全俄各地更換老板，親眼看見他們無論走到什么地方都受到最無恥的掠奪，看見同他們一起受到掠奪的還有像他們一樣的窮光蛋，看見掠奪他們的不一定是‘老爺’，也有‘自己的農夫兄弟’(只要他有錢購買勞動力)，看見政府到處都為他們的老板服務，侵害工人的權利，……看見俄國工人的勞動強度越來越大，財富和奢侈增加得越來越快，而工人的狀況卻越來越惡化，剝奪越來越加劇，失業已成為慣例……。”?《列寧全集》第1卷，人民出版社1992年版，第339頁、第159頁、第183頁、第285頁。“農民的分化向我們表明了資本主義在其產生和向前發展的過程中的極其深刻的矛盾。充分估計這些矛盾，就必然會承認小農的境況是毫無出路的和毫無希望的(置身于無產階級反對整個資本主義制度的革命斗爭之外，就是毫無希望的)?！雹佟读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第168頁。

在列寧的話語體系中，資產階級幾乎是吸血鬼、不勞而獲者的同義語。商品經濟把“‘人民’和‘農民’分裂為無產階級(破產而變成雇農)和資產階級(吸血鬼)?！雹凇读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第196頁、第47頁、第258頁、第274頁、第202頁、第255－256頁、第204頁。資產階級“靠別人的血汗‘吃得飽飽的，睡得香香的，過得好好的’。”③《列寧全集》第6卷，人民出版社1992年版，第252頁、第60頁。他尤其否定富農?！案辉＾r民像地主一樣，也是靠別人勞動過活的。他們像地主一樣，之所以發財致富，是因為農民大眾受窮和破產。他們像地主一樣，想方設法壓榨自己的雇農，要雇農盡量多干活”，④《列寧全集》第7卷，人民出版社1992年版，第133頁?！吧贁缔r民的經濟成就對群眾的影響怎樣?無疑地，完全是壞的”。⑤《列寧全集》第1卷，人民出版社1992年版，第196頁、第47頁、第258頁、第274頁、第202頁、第255－256頁、第204頁。與此同時，列寧對資本主義政治制度和民主政治自由的價值實際上也是否定的。“政治自由首先是為資產階級利益服務的，它不能改善工人的狀況，它……只能改善同這個資產階級作……斗爭的條件?！雹蕖读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第196頁、第47頁、第258頁、第274頁、第202頁、第255－256頁、第204頁。

二、列寧對待資本主義的兩種思想傾向的比較

仔細研究我們會發現，與否定資本主義的論述比較起來，列寧肯定資本主義的論述不僅比重很小，大多集中在其理論活動的早期即與民粹派進行論戰的時期，而且這些為數不多的肯定資本主義的論述表現出一個鮮明的特點，即它們大多是從否定資本主義而非捍衛資本主義的角度出發的，更多地是出于理論上的需要而非內心真實的想法。

經典馬克思主義理論認為，只有無產階級才是資本主義的掘墓人和社會主義的實現者，不發展資本主義就不能創造出無產階級，因而也就不能夠消滅資本主義，這構成了列寧肯定資本主義的出發點?！榜R克思認為資本主義的進步的革命的作用在于它使勞動社會化，同時通過這一過程本身的機制‘把工人階級訓練、聯合和組織起來’，訓練他們去進行斗爭，組織他們‘反抗’，把他們聯合起來去‘剝奪剝奪者’，奪取政權，并把生產資料從‘少數掠奪者’手中奪來交給全社會?！雹摺读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第196頁、第47頁、第258頁、第274頁、第202頁、第255－256頁、第204頁。因而即使在肯定資本主義的時候，列寧也是將著眼點放在無產階級反對資本主義的斗爭上。“資本主義把這些分散的小市場連成一個全國性的市場，它造就少數巨大的‘祖國棟梁’來替代無數善意的小吸血鬼，使勞動社會化并提高勞動生產率，使勞動者掙脫本地吸血鬼的支配而使他們受大資本的支配。后一種支配盡管引起種種慘狀，使勞動者受壓迫、死亡、粗野，使婦女兒童身心受到摧殘等等，但它比前一種支配卻是進步的，因為它啟迪工人的思想，把隱約的和模糊的不滿變成自覺的反抗，把零星的無意義的小騷動變成爭取全體勞動者解放的有組織的階級斗爭，這一斗爭從這個大資本主義存在的條件本身中吸取力量，因而絕對有希望獲得可靠的成功。”⑧《列寧全集》第1卷，人民出版社1992年版，第196頁、第47頁、第258頁、第274頁、第202頁、第255－256頁、第204頁。為此他提出了一系列新理論，其中之一是提出了資產階級革命不能由資產階級領導的思想。“不言而喻，在這種經濟基礎上的俄國革命，必然是資產階級革命。馬克思主義的這一原理是顛撲不破的。無論什么時候都不能忘記這一原理。無論什么時候都必須把它應用到俄國革命的一切經濟和政治問題上去。但必須善于應用它。……有些人從關于我國革命性質的一般真理中得出結論說，‘資產階級’在革命中起領導作用，或者說社會主義者必須支持自由主義者;對于這些人，馬克思大概會……說:‘我播下的是龍種，而收獲的卻是跳蚤?！雹帷读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第12頁。出于同樣的理由，他還極力主張將俄國的資產階級民主革命與社會主義革命緊密地聯結起來?！巴みM民主派一道去反對專制制度，反對反動的等級和機構，是工人階級的直接責任，社會民主黨人必需使工人階級明了這種責任，同時又要時時刻刻使工人階級記住:反對這一切制度的斗爭，只是作為促進反資產階級斗爭的手段才是必要的;工人需要實現一般民主主義要求，只是為了掃清道路，以便戰勝勞動者的主要敵人即資本?！雹狻读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第196頁、第47頁、第258頁、第274頁、第202頁、第255－256頁、第204頁。

否認資本主義的合理性和長期存在的必要性，導致他反對改良而贊成革命。針對民粹派致力于鞏固和改善農民經濟的做法，列寧批評道:“在現代制度基礎上的任何改良都無濟于事，無論是信貸，是移民，是賦稅改革，是全部土地歸農民所有，都不能在實質上改變什么，反而會使……資本主義經濟加強和發展起來?！?《列寧全集》第1卷，人民出版社1992年版，第196頁、第47頁、第258頁、第274頁、第202頁、第255－256頁、第204頁。他強調說:“‘經濟的’讓步(或者假讓步)，對政府來說，自然是最便宜最有利的，因為它想借此博得工人群眾對它的信任。但是，正因為如此，我們社會民主黨人無論如何也絕對不應當使人們得出這樣一種看法(或產生這樣一種誤解)，以為經濟改良對我們更有價值，以為我們正是把這種改良看得特別重要，等等?！?《列寧全集》第6卷，人民出版社1992年版，第252頁、第60頁。他堅決主張進行暴力革命:“對工人階級更有利的是要資產階級民主方面的種種必要的改革恰恰不是經過改良的道路，而是經過革命的道路來實現，因為改良的道路是一條遷延時日的、遲遲不前的、使人民機體的腐爛部分慢慢壞死而引起萬般痛苦的道路。由于這一部分的腐爛而首先感到痛苦和感到最大痛苦的是無產階級和農民。革命的道路是迅速開刀、使無產階級受到的痛苦最小的道路……?！雹佟读袑幦返?1卷，人民出版社1992年版，第33頁。我們在任何條件下，甚至在最壞的政治條件下，都要“向工人宣傳不調和的階級斗爭，教導他們準備新的革命，——這個革命會更加擺脫資產階級的不徹底性和脆弱性的影響，會更加接近無產階級的社會主義革命?！雹凇读袑幦返?4卷，人民出版社1992年版，第239頁。

三、列寧對待資本主義的態度由肯定轉化到否定的三個節點

按照馬克思主義基本原理和當時絕大多數馬克思主義者的共識，俄國畢竟是遠遠不具備消滅資本主義和實現社會主義的條件的。那么，列寧是如何使消滅資本主義的目標訴求與馬克思主義的理論前提相調和的呢?他主要在以下三個方面作出了努力:

第一，夸大俄國資本主義發展水平。眾所周知，19世紀末20世紀初的俄國整體上仍是一個前資本主義的國家，充其量只是處在由封建農奴制社會形態向資本主義初級階段過渡的時期。農村人口占全國人口的絕大多數且處在村社的桎梏之中，貧富分化極其微弱。大工業數量少且極其分散，這些數量不多的大工業也多由外資和官僚資本控制，真正的私人資本主義企業寥若晨星。資產階級遠沒有發展壯大和成熟起來。無產階級的狀況同樣如此。真正的產業無產階級在20世紀初只有300余萬，在全國人口中微不足道，而且大多是剛剛進城不久的農民，具有村社農民的心理狀態。正因為如此，19世紀末葉俄國思想界還在爭論俄國是不是應該走資本主義發展道路的問題。

馬克思主義認為，社會主義是資本主義高度發展的產物。按照這一標準，俄國根本不具備進行社會主義革命的條件。但如果將俄國說成是一個資本主義國家③《列寧全集》第1卷，人民出版社1992年版，第88頁、第167頁、第257－258頁。，那么限制條件就可以解除了。列寧正是這樣做的。從很早的時候開始他就致力于抬高俄國資本主義的發展水平。“資本主義現時已經是俄國經濟生活的基本背景”，④《列寧全集》第1卷，人民出版社1992年版，第88頁、第167頁、第257－258頁?！岸韲R克思主義者是以這樣一種對現實的看法為出發點的社會主義者，即他們認為現實是資本主義社會，而擺脫這個社會的唯一出路就是無產階級對資產階級進行階級斗爭……?！雹荨读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第88頁、第167頁、第257－258頁。針對有人說俄國還不是資本主義而是前資本主義關系占主導，列寧則以這樣的理由進行反駁:“既然我們俄國勞動者遭受剝削根本不是由于資產階級的社會經濟組織，而是由于缺少土地、稅款過重和受行政機關壓迫，那么，向工人解釋剩余價值形式、資產階級制度的實質和無產階級的革命作用，又有什么意思呢?既然階級斗爭理論甚至不能說明工人對廠主的關系(我國資本主義是由政府人為地培植起來的)，那么，向工人(更不必說向那不屬于已經形成的工廠工人階級的‘人民大眾’了)解釋階級斗爭理論，又有什么意思呢?”⑥《列寧全集》第16卷，人民出版社1992年版，第256頁。1907年，列寧曾承認以前對俄國資本主義發展程度作了夸大:“我們以為資本主義農業成分在俄國已經完全形成了，既在地主經濟中(盤剝性的‘割地’除外，由此提出了歸還割地的要求)，也在農民經濟中完全形成了，以為農民經濟中已經分化出了強有力的農民資產階級，因此就沒有進行‘農民土地革命’的可能。這一錯誤綱領的產生，并不是由于我們‘害怕’農民土地革命，而是由于我們對俄國農業中資本主義發展的程度估計過高。當時我們覺得農奴制殘余不過是很小的局部現象，覺得份地和地主土地上的資本主義經濟已經十分成熟和鞏固了?！雹摺读袑幦返?0卷，人民出版社1992年版，第45頁。但在隨后的歲月中，他的這一思想傾向并沒有得到糾正，并且在第一次世界大戰發生后，還被進一步強化。他當時稱俄國已經是一個中等程度的資本主義國家，而且在一些主要的方面，已經變成國家壟斷資本主義了。

第二，提出平分土地的農民革命最能促進俄國資本主義自由、快速地向前發展。列寧一方面想摧毀俄國脆弱的資本主義、避免俄國資本主義的發展前途，另方面又不想給人造成一種立即進行社會主義革命、不再讓俄國資本主義繼續發展的印象，于是便提出了反資產階級的、平分土地的農民革命也是資產階級民主革命和最能促進資本主義自由、迅速發展的思想?！巴恋剞D到農民手里一點也不會消滅資本主義生產方式在俄國的統治，反而會給這種生產方式的發展以更廣泛的基礎，會使這種發展從意大利類型轉為美國類型?！雹唷读袑幦返?2卷，人民出版社1992年版，第216頁?！霸谛袑砼R的民主革命中也可能實行‘土地平分’，社會民主黨決不害怕也決不回避這種前途?！恋仄椒帧⒉皇巧鐣髁x的措施，它會大大地促進資本主義的發展、國內市場的擴大、農民生活水平的提高、村社的解體、農村中階級矛盾的發展和舊的農奴式奴役制度的俄國一切遺跡的消滅”。①《列寧全集》第6卷，人民出版社1992年版，第305頁、第384頁。然而農民革命畢竟不是資產階級革命，也不會促進資本主義最自由、最迅速地發展。列寧在某種程度上也是承認這一點的?！耙话阏f來，發展、支持、鞏固，尤其是增加小經濟和小私有制，根本不是社會民主黨的任務。這樣說是完全正確的?！话阏f來，支持小私有制是反動的，因為這種支持是反對大資本主義經濟的，因而阻礙社會發展，模糊和緩和階級斗爭?！雹凇读袑幦返?3卷，人民出版社1992年版，第144頁、第146－147頁、第15頁。他甚至說農民的愿望是一種空想，“農民的要求自然帶有空想的形式，是實現不了的愿望，例如在保持資本統治的條件下平均使用土地”。③《列寧全集》第13卷，人民出版社1992年版，第144頁、第146－147頁、第15頁。但要利用農民反資本主義的革命潛力，就不能不將農民革命說成是一種資產階級民主革命?！皠趧优傻腻e誤還在于，它認為在保持商品經濟的條件下可以‘平均’使用土地。工人政黨應當堅決地揭露和反駁這種小資產階級空想。但是，如果因為反對小業主的無謂的幻想而忘記這個階級在當前革命中的真正革命的行動，那是愚蠢的。馬克思主義者是不能這樣做的。”④《列寧全集》第17卷，人民出版社1992年版，第386頁。為了給這種做法尋找依據，列寧多次引用恩格斯的這樣一句話:“在經濟學的形式上是錯誤的東西，在世界歷史上卻可以是正確的?！雹荨读袑幦返?卷，人民出版社1992年版，第305頁、第384頁。意思是說，農民革命不僅不能促進資本主義的發展，而且還會阻礙生產力的進步，但卻有利于社會主義革命，因而從歷史的角度看是正確的。列寧農民革命理論的著眼點也正是消滅而不是發展資本主義。“任何一個社會主義者都會向我國的社會革命黨人說明，消滅土地私有制現在只能是消滅一切私有制的直接前奏，僅僅把土地交給‘勞動者使用’并不能使無產階級滿足，因為成百萬、成千萬的破產農民即使自己有土地，也沒有能力去經營。然而要供給這成千萬破產農民農具、牲畜等等，就要實行全部生產資料的社會化，就要求進行無產階級的社會主義革命，而不是進行反對農奴制殘余的農民運動?！雹蕖读袑幦返?0卷，人民出版社1992年版，第12頁。

第三，用想象的西方革命來彌補俄國自身條件的不足。無論是抬高俄國資本主義發展水平，還是提出農民革命會促進俄國資本主義發展這樣的思想，均是從內部尋找消滅資本主義的理由，都顯得牽強附會。1905年革命后，列寧開始將目光轉向外部，試圖用西方革命這樣的外源性因素解決內源理由不充分的問題。他提出了俄國革命與西方革命互相促進的思想:“在有了歐洲的豐富經驗以后，在俄國工人階級的熱情空前激發出來以后，我們一定能在愚昧閉塞的群眾面前點燃前所未有的革命燈火;我們一定能……空前完滿地實現一切民主改革，實現我們的全部最低綱領;我們一定能使俄國革命成為許多年的運動，而不是幾個月的運動，使這個革命不是只從掌權者那里得到一小點點的讓步，而是徹底推翻這些掌權者。如果能做到這一點，……那時候革命的火焰將燃遍歐洲;在資產階級反動勢力下備受折磨的歐洲工人也將奮起，并且向我們表明‘該怎么辦’;那時候歐洲的革命高潮就會反過來影響俄國，使幾個年頭的革命時代變成幾十個年頭的革命時代。”⑦《列寧全集》第13卷，人民出版社1992年版，第144頁、第146－147頁、第15頁?！岸韲锩軌蛉〉脛倮?，但是沒有足夠的力量保持勝利的果實。俄國革命能夠取得勝利，是因為無產階級同革命的農民一起能夠組成一支不可戰勝的力量。俄國革命不能保持住勝利的果實，是因為在一個小經濟十分發達的國家里，小商品生產者(包括農民在內)在無產者從爭取自由走向爭取社會主義的時候，必然會掉過頭來反對無產者。要保持住勝利的果實，要防止復辟，俄國革命必須有非俄國的后備軍，必須有外來的幫助。世界上有這樣的后備軍嗎?有的，這就是西歐的社會主義無產階級?！雹唷读袑幦返?7卷，人民出版社1992年版，第31－32頁。

第一次世界大戰發生后，列寧的這一思想有了進一步的發展，他認為俄國革命已與西方革命緊密地聯接為一個整體了。“帝國主義戰爭把俄國的革命危機，即在資產階級民主革命基礎上發生的危機，同西歐日益增長的無產階級社會主義革命的危機聯系起來了。這種聯系非常緊密，以致這個或那個國家的革命任務根本不可能單獨解決。這也就是說，俄國資產階級民主革命現在已不單是西歐社會主義革命的序幕，而且是它的一個不可分割的組成部分了?！雹帷读袑幦返?9卷，人民出版社1992年版，第91頁?！岸韲鵁o產階級單靠自己的力量是不能勝利地完成社會主義革命的。但它能使俄國革命具有浩大的聲勢，從而為社會主義革命創造極好的條件，這在某種意義上說就意味著社會主義革命的開始。這樣，俄國無產階級就會使自己主要的、最忠實的、最可靠的戰友——歐洲和美洲的社會主義無產階級易于進入決戰?！雹鉃榱耸苟韲锩軌驈奈鞣浇枇Γ托枰C明西方社會主義

⑩《列寧全集》第11卷，人民出版社1992年版，第65頁。革命即將獲得勝利。列寧對此不斷作出預言:“歐洲實現社會主義的條件不是已經達到相當成熟的程度，而是已經完全成熟?！雹佟读袑幦返?7卷，人民出版社1992年版，第160頁、第215－216頁?！胺▏と穗A級為了建立共和國和保衛共和國流過很多鮮血，而現在，在共和制度已經完全鞏固的基礎上，私有者和勞動者之間的決戰已經日益臨近了?！雹凇读袑幦返?7卷，人民出版社1992年版，第160頁、第215－216頁?！艾F在，社會主義在英國工人階級當中迅速傳播，社會主義在英國又在成為群眾運動，大不列顛的社會革命日益迫近，這一點只有瞎子才看不到?！雹邸读袑幦返?6卷，人民出版社1992年版，第18頁。“在一切先進國家，戰爭已把社會主義革命的口號提到日程上來?！彪S著1916年帝國主義論的提出，列寧的這一思想也發展到了頂點。正如列寧后來所承認的，世界革命理論更多地是出于一種信念、一種愿望，而非對現實世界的嚴整分析。但世界革命理論的提出卻為布爾什維克黨人發動消滅俄國資本主義因素的革命提供了精神動力。

A8

A

1003－4145［2011］10－0107－05

2011－08－15

李述森，山東社會科學院政治學研究所研究員、法學博士。

本文是2008年度國家社科基金項目“馬克思主義民族化三種類型的比較研究”(08BKS010)的部分成果。

(責任編輯:周文升wszhou66@126．com)