從“形式經歷”到“文化體驗”的回歸
——也談非物質文化遺產開發利用的原則與對策

王巨山

(浙江師范大學 文傳學院，浙江金華 321004)

從“形式經歷”到“文化體驗”的回歸
——也談非物質文化遺產開發利用的原則與對策

王巨山

(浙江師范大學 文傳學院，浙江金華 321004)

隨著非物質文化遺產保護實踐的多維度開展，非物質文化遺產是否進行旅游開發及如何開發成為學界爭論的熱點。不可否認，到遺產地旅游是讀懂非物質文化遺產的重要途徑。然而過度的、非正常的旅游開發大大破壞了非物質文化遺產的本來面貌，將人們追求“真民俗”的“文化體驗”變成了“偽文化”的“形式經歷”，并直接導致文化遺產項目原真性與整體性的破壞。本文從非物質文化遺產開發的必要性與存在的問題入手，提出了讓“形式經歷”回歸到“文化體驗”的原則與對策。

非物質文化遺產;開發;原則;對策

相對文化遺產保護來說，文化遺產的產業化開發利用一直是文化遺產學界不斷爭論的問題。非物質文化遺產作為文化遺產家族的新成員出現后，對其理論研究和保護實踐雖然還處于起步階段，但對其產業開發早已邁出實踐的步伐。隨著全球化的發展，產業化浪潮席卷當今社會的各個領域，傳統文化在文化經濟化大潮的沖擊下，以文化產業面孔出現在世人面前。作為新時代的寵兒，非物質文化遺產毫無例外地成為文化產業開發利用的熱點，各地紛紛打起民俗游、風情游的旗號，以“民俗文化體驗”和“節日文化體驗”作招牌，迎合現代民眾返璞歸真或文化獵奇的心理。然而，“文化體驗”下的非物質文化遺產開發利用現狀讓人擔憂。

一、文化體驗:非遺項目開發利用的目的與意義

任何一項文化遺產都是人民群眾的智慧結晶，從廣義上說，文化遺產是全人類共同的財產，因此，每一個人都有權利理解和欣賞文化遺產的價值，而文化遺產也只有生存在人民群眾中間才能體現出活力和價值，只有依存于群眾才能真正體現出其文化內涵。因此，早在1999年，在墨西哥召開的古跡遺址國際理事會第十二次大會上通過了《國際文化旅游憲章》，《憲章》認為文化遺產是日常生活、社會進步和變化的一個生動的參照點，它是對文化多樣性和社區特征的闡述，而旅游作為文化交流的工具之一，為旅游者提供了經歷不同社會生活的體驗，其正日益成為自然和文化遺產保護的積極力量，它可以為文化遺產創造經濟利益，并通過創造的效益、教育社區和影響政策來實現對文化遺產以保護為目的的管理。

聯合國教科文組織官員及各國專家也曾多次指出，在世界遺產地開展旅游是評定世界遺產的應有之義，因為要真正讀懂文化遺產，到遺產地旅游是不可或缺的一種方式。聯合國教科文組織總干事松浦晃一郎認為，旅游讓人們真正感受世界遺產，世界遺產讓人們的旅游更增趣味。中國聯合國教科文組織全國委員會秘書處副秘書長杜越也提出，文化遺產地最主要的特征應該是開放。“祖先留給我們的遺產，我們有權利也有義務參觀、學習和傳承，因此旅游是必要的。它已成為游客提高文化品位、增長知識閱歷的重要一環。”①參見《世遺大會代表:應尋求遺產保護和旅游開發平衡點》，新華網(www．xinhuanet．com)，2004年。

無論是《國家文化旅游憲章》，還是聯合國教科文組織的態度，都表明文化遺產應該面向大眾開放，通過旅游給參觀者帶來文化體驗是其重要功能和價值所在。而《國家文化旅游憲章》所指的可開發的文化資源不僅包括一個社區所有有形的文化遺產，也包括無形的文化遺產以及生活文化元素。反觀非物質文化遺產保護實踐，“活態傳承”是其基本要求和最終目的，而積極開發利用也是促進其活態傳承的重要途徑之一。因此無論是從非物質文化遺產保護宣傳出發，還是從傳承出發，甚至是從文化經濟化角度出發，以“文化體驗”為宗旨的非物質文化遺產開發利用是必須的，也是必然的選擇。

二、形式經歷:非遺開發利用的悖論與博弈

《國際文化旅游憲章》在給出文化遺產旅游正面評價的同時，也指出了文化遺產旅游可能存在的潛在問題。它指出，旅游本身正成為一個日益復雜的現象，旅游者的期望與文化遺產所在地社區之間的期望可能產生沖突，要實現旅游與文化遺產之間的相互影響，面臨很多挑戰，過度的或沒有妥善管理的旅游和與旅游相關的發展可以威脅文化遺產的有形本質、真實性和重要特征，而文化遺產所在地社區的生態、文化和生活方式也因為旅游者的經歷可能被降格。事實也正是如此，傳統的非物質文化遺產過度商業化的隱憂已經成為現實。2009年3月，新華網發布一則消息:從3月7日開始，三亞新增“天天三月三，夜夜來狂歡”篝火晚會內容，讓游客、市民與演員一起狂歡。除這則新聞外，類似“天天潑水節”、“探秘野人谷”等成為各地旅游宣傳的噱頭。文化旅游者所追求的“文化體驗”已被開發者悄然替換為某種意義上的“形式經歷”。通觀國內非物質文化遺產開發利用現狀，“偽文化”的“形式經歷”主要有以下幾種形式:

1．內容縮減型。當前國內旅游出行大多為短期行為，出游時間短，行程安排緊，參觀景點多。因此，一些地方在非物質文化遺產開發利用中大大壓縮非物質文化遺產內容，人為剪掉非物質文化遺產項目的一些環節，并稱其為“濃縮版”或“精華版”。

2．循環展演型。有些非物質文化遺產項目的展演依托于固定的時間和空間。然而實際開發利用中，跨越時間和空間限制的非物質文化遺產展演比比皆是，如前文提到的“天天三月三”和“天天潑水節”等便是此類非正常開發形式。

3．無中生有型。這類項目開發形式是指有些地區沒有此類非物質文化遺產資源或者此類非物質文化遺產資源內容并不豐富，但開發者為宣傳造勢和吸引游客，憑空捏造一定的項目，或在一些弱小的項目中添加一定的環節，人為將其“做大做強”。海南某地開發的“野人谷”項目便是最為典型的例子。①參見《海南9個野人谷揭秘:游人花錢看低俗表演》，東方網(http://www．eastday．com)。

非物質文化遺產旅游之所以多表現為缺乏文化內涵的“形式經歷”，主要原因是其保護與開發過程中存在一個博弈。我國非物質文化遺產保護是以政府為主導進行的，而文化產業化開發是以文化企業為主體進行的。文化企業以承包轉讓形式進行產業化經營，而政府則在這一過程中負責監管。在非物質文化遺產保護與開發中同時存在兩個收益，一個是因保護促進文化傳承和民族文化延續的隱性收益，另一個是產業開發而得到的顯性收益。顯性收益可以被貨幣量化，能夠成為地方經濟發展的亮點;而隱性收益是長期性收益，不能被貨幣量化。因此，有些非物質文化遺產項目便出現了跨時空的展演，而諸多旅游者為“不虛此行”的默認和地方政府出于經濟發展的“考慮”也大大助長了這一現象的蔓延和高漲。這一看似多贏的結局本質上是沒有贏家的。

三、回歸之路:非遺項目開發利用的原則與建議

旅游對了解非物質文化遺產提供了“我在現場”的認同機會，為人們認識非物質文化遺產價值提供了最直接、最有效的途徑。但當前非物質文化遺產保護與旅游開發間存在的失衡卻是急需解決的重要問題。

(一)非物質文化遺產開發利用的基本原則

1．遵守非物質文化遺產保護的基本政策與法規。2005年，國務院在《關于加強文化遺產保護的通知》中明確指出，非物質文化遺產保護要貫徹“保護為主、搶救第一、合理利用、傳承發展”的方針。這一方針奠定非物質文化遺產保護與開發利用的基調，即保護是第一要務，對非物質文化遺產所做的一切工作都要有利于其保護、傳承和發展。這一點是非物質文化遺產開發利用的前提和基礎，隨著非物質文化遺產保護機制和體制的不斷健全，其保護與開發利用必然會走上有章可循之路。

2．尊重非物質文化遺產的真實性與整體性。文化遺產保護的真實性原則和整體性原則強調將文化遺產真實、完整地傳承下去。對于“活態”的非物質文化遺產的開發利用更要堅持真實性和整體性原則，保持非物質文化遺產項目的每一個環節和每一項資料的真實性，而不能斷章取義地將“只鱗片羽”展現給旅游參觀者。否則，既不利于外界了解非物質文化遺產項目及內涵，也會破壞遺產項目的原真性和整體性，造成旅游參觀者對項目的歪曲和誤解，不利于非物質文化遺產的保護與傳承。

3．遵循文化存在、發展和傳承的客觀規律。任何一項非物質文化遺產都屬于文化范疇，是人類文化領域內的杰出創造，其存在和發展有著自身的規律，其發生、發展和創新都有自身的特點，其展演都與特定環境、特殊事件和特定時間等因素相聯系，這樣才能顯示出該項非物質文化遺產的基本面貌和文化內涵。因此，對非物質文化遺產的開發和利用要尊重遺產項目作為文化現象存在和發展的一般規律，不能為了迎合大眾、迎合市場、追求經濟利益而忽視其作為文化現象發展的一般規律。

(二)對非物質文化遺產開發利用的建議

1．吸收借鑒物質文化遺產開發與利用的經驗。遺產學界和國際社會對物質文化遺產的開發與利用的探討時間早，對物質文化遺產的開發利用已有一定的實踐基礎和經驗積累，因此，物質文化遺產的開發利用積累的經驗和教訓對防止非物質文化遺產的盲目開發與過度利用具有積極的借鑒意義。如物質文化遺產開發利用中的政策監管、環境破壞和過度開發在非物質文化遺產的開發利用中也存在。而非物質文化遺產所在地的旅游開發，如何規避由此引發的生活方式的變遷，避免盲目開發和過度開發引發的觀念變遷和文化內涵遺失等問題，也需借鑒物質文化遺產開發利用的相關經驗。

2．加強遺產項目監督與管理。文化管理部門在非物質文化遺產開發利用過程中要充分行使自身職能，加強對區域內非物質文化遺產項目的管理。一是對非物質文化遺產項目的管理，除了現行的四級名錄體系外，要嚴格遵照文化部頒布的《國家級非物質文化遺產保護與管理暫行辦法》中的相關規定，加強對非物質文化遺產項目的動態監控和管理;我們建議，除了正常的非物質文化遺產展演外，對非物質文化遺產的操作涉及經濟目的時都要提供詳細利用方案，并向文化部門進行申報和審批，國家級非物質文化遺產的利用必須征得文化部或省級文化主管部門的批準，而省級非物質文化遺產名錄項目的開發利用要征得省級文化部門和所在地文化主管部門的雙重認可。二是加強對非物質文化遺產傳承人的管理。建立非物質文化遺產傳承人數據庫，記錄傳承人的基本信息，包括性別、年齡、教育背景、教育經歷、從藝經歷等，并建立定期更新制度，實現對“傳承人”的動態管理。對于國家級和省級非物質文化遺產傳承人，限制其過多地參加商業活動，以防止商業活動對其保有的非物質文化遺產的濫用和破壞。

3．積極借鑒國際社會文化遺產開發利用的經驗與方法。《國際文化旅游憲章》(1999)明確指出旅游開發要尊重文化遺產的精神和內涵，旅游規劃不能破壞文化遺產的顯著特征和文化生態特點，通過遺產的合理規劃，將文化遺產內涵和特征最大限度地展現給參觀者，確保帶給游客一段有價值的經歷;文化遺產的旅游開發要多方共同參與，制訂詳細的文化遺產項目推廣計劃，以保證文化遺產項目的真實性和完整性的實現。在韓國，《國際文化旅游憲章》推崇的觀點得到了一定的實踐。如韓國的第11號重要無形文化財產“農樂”，各地每逢節日和民眾活動(包括各種校園活動)，都可以看到其演出，各大、中、小學都有學生自己組織的農樂隊;其他各地的無形文化展演信息在各地的旅游觀光咨詢處都可以得到。①陳為蓮:《韓國的非物質文化遺產保護》，王文章主編:《中國非物質文化遺產保護論壇論文集》，文化藝術出版社2006年版。韓國的“無形文化財產”開發利用已經做到將遺產項目的展示、傳播、傳承和發展相結合，實現對無形文化財產利用的同時，促進無形文化財產的傳播和傳承，在民眾了解和接受無形文化財產的同時，也擴大了無形文化財產在全國乃至世界的影響，得到更為廣泛的認同。這一點值得我國非物質文化遺產開發者學習和借鑒。

非物質文化遺產開發利用是一把雙刃劍，如果規劃合理、監管得力，藝人能夠自覺維護民間文化的尊嚴，非物質文化遺產的開發會大大促進項目的傳承、傳播和弘揚;如果監管不利，加之藝人可能因為經濟利益而放棄文化信念，則會導致遺產項目的破壞和濫用。我國政府已經明確了非物質文化遺產保護工作的方針和基本政策，在開發和利用過程中，政府文化部門和非物質文化遺產保有者應加強監管和自律，抵制外界對非物質文化遺產的濫用，努力做到開發有序、監管有力、合理利用，促進文化遺產項目的活態傳承。

C912．4

A

1003－4145［2011］09－0074－03

2011－06－28

王巨山(1979—)，男，浙江師范大學文傳學院副研究員，主要從事文化遺產保護理論與實踐研究。

(責任編輯:陸曉芳sdluxiaofang@163．com)