微創(chuàng)針鏡治療活動(dòng)期類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎40例

韋嵩，孫維峰，陳志煌，接力剛，沈鷹，劉堅(jiān)

(廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院中醫(yī)科，廣州510010)

類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎(RA)是最常見的風(fēng)濕病之一，目前尚無特異性的治愈方法，致殘率高。近十多年來，通過早期使用甲氨蝶呤(MTX)等改善病情抗風(fēng)濕藥及生物制劑如抗腫瘤壞死因子-α(TNF-α)抑制劑等，RA療效顯著提高，但患者關(guān)節(jié)頑固性腫痛及軟骨、骨質(zhì)進(jìn)行性破壞仍是臨床難以解決的棘手問題，筆者通過在中西醫(yī)結(jié)合常規(guī)治療基礎(chǔ)上配合應(yīng)用微創(chuàng)針鏡療法，使關(guān)節(jié)局部癥狀明顯改善，縮短了RA療程，提高了療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料 參試者為2006年7月至2010年3月在廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院住院的RA患者40例，均符合美國風(fēng)濕病學(xué)會(ARA)1987年分類標(biāo)準(zhǔn)［1］，疾病處于活動(dòng)期，活動(dòng)程度在中度以上(平均疾病活動(dòng)度評分DAS28＞3.2)。所有參試者均同意參加本試驗(yàn)，并簽署書面知情同意書。

受試者納入觀察前，除使用中藥或非甾體類藥外，均未用過其他生物制劑或其他影響病情進(jìn)展的藥物。觀察對象中除外嚴(yán)重心、肝、腎損害及血液、內(nèi)分泌系統(tǒng)疾病，孕婦、哺乳期婦女、急慢性感染、既往有活動(dòng)性結(jié)核病史及惡性腫瘤患者。隨機(jī)分為兩組，治療組20例，男5例，女15例;年齡19～66歲;病程最短3個(gè)月，最長20年。對照組20例，男6例，女14例;年齡19～67歲;病程最短3個(gè)月，最長22年。兩組間性別、年齡、病程經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，均P＞0.05，具有可比性。

1.2 治療方法 對照組予口服MTX(浙江海正藥業(yè)股份有限公司產(chǎn)品)10 mg/次，每周1次;口服美洛昔康(上海勃林格殷格翰藥業(yè)有限公司產(chǎn)品)7.5 mg/次，每天 1次;靜滴香丹注射液 20 ml+0.9%氯化鈉注射溶液250 ml(或5%葡萄糖注射液)，1次/d。治療組在對照組治療方案基礎(chǔ)上聯(lián)合應(yīng)用微創(chuàng)針鏡診療治療。

微創(chuàng)針鏡是在中醫(yī)《靈樞》九針十二原中關(guān)于“大針”論述的基礎(chǔ)上自主研發(fā)的(由廣州億福迪醫(yī)械 公 司 提 供，型 號:ZJ2008-1，專 利 號:ZL200720051404.9)微創(chuàng)可視關(guān)節(jié)內(nèi)治療系統(tǒng)，主要應(yīng)用于肩、肘、腕、髖、膝、踝等關(guān)節(jié)的頑固性腫痛。術(shù)中按關(guān)節(jié)鏡手術(shù)要求常規(guī)消毒，采取局部浸潤麻醉，根據(jù)術(shù)式要求取1或2個(gè)入路切口，操作以剝離、剝削和疏通關(guān)節(jié)和關(guān)節(jié)腔灌洗為主，鏡下操作包括疏通剝離、推切剝離、鈍磨平削法、鉆孔減壓、剪除疤痕法、骨痂修復(fù)等。

1.3 臨床觀察指標(biāo) 觀察治療前及治療2周、4周、6周后臨床及實(shí)驗(yàn)指標(biāo)，包括晨僵持續(xù)時(shí)間、關(guān)節(jié)壓痛和腫脹數(shù)、類風(fēng)濕因子(RF)、紅細(xì)胞沉降率(ESR)及C反應(yīng)蛋白(CRP)等。

表1 兩組患者治療前與治療6周后情況比較(±s)

表1 兩組患者治療前與治療6周后情況比較(±s)

注:與同組治療前比較，a P ＜0.01，c P ＜0.05;兩組間治療結(jié)果差值比較，b P ＜0.05

組別 例數(shù) 晨僵時(shí)間(min)疼痛數(shù)(處)腫脹數(shù)(個(gè))醫(yī)師評價(jià)(分)治療前 治療6周 治療前 治療6周 治療前 治療6周 治療前 治療6周對照組 20 91.45 ±9.47 41.33 ±6.81a 14.4 ±7.2 8.5 ±3.6c 9.2 ±2.1 4.4 ±1.8a 6.9 ±4.5 3.8 ±1.8a治療組 20 92.33 ±9.65 30.36 ±5.66a 14.1 ±6.3 4.2 ±2.1ab 8.9 ±5.4 2.6 ±0.9ab 6.6 ±4.1 1.7 ±1.3ab組別患者評價(jià)(分)治療前 治療6周ESR(mm/h)治療前 治療6周CRP(gm/L)治療前 治療6周RF(IU/ml)治療前 治療6周對照組 5.9 ±1.6 3.9 ±1.3a 60.20 ±4.85 35.35 ±3.55a 35.44 ±6.77 19.35 ±5.48a 122.44 ±90.38 98.23 ±66.49c治療組 6.0 ±1.9 2.1 ±1.1ab 54.54 ±6.76 20.34 ±2.04a 33.55 ±6.58 10.14 ±3.53ab 133.49 ±73.38 88.91 ±45.93c

1.4 療效評價(jià) 療效評價(jià)采用美國風(fēng)濕病學(xué)會(ARA)推薦的ACR20標(biāo)準(zhǔn)，要求腫脹及觸痛關(guān)節(jié)計(jì)數(shù)改善達(dá)20%，同時(shí)在患者的整體評估、醫(yī)生的整體評估、患者對疼痛程度評估、功能喪失的程度、急性期反應(yīng)物(ESR、CRP)水平五項(xiàng)參數(shù)中三項(xiàng)改善程度達(dá)20%;根據(jù)DAS28評價(jià)疾病活動(dòng)程度。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 11.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，數(shù)據(jù)用±s表示，組間計(jì)量資料比較采用方差分析，治療前后計(jì)量資料的比較采用配對t檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 參與者數(shù)量分析 納入觀察的患者40例，治療組和對照組各20例，所有參試者均進(jìn)入結(jié)果分析，無脫落。

2.2 兩組患者治療6周前后情況對比 治療組與對照組的ESR、CRP、RF、晨僵時(shí)間、關(guān)節(jié)疼痛個(gè)數(shù)、關(guān)節(jié)腫脹個(gè)數(shù)療后均明顯好轉(zhuǎn)(P＜0.01或P＜0.05);其中關(guān)節(jié)疼痛個(gè)數(shù)、腫脹個(gè)數(shù)、CRP、醫(yī)師和患者評價(jià)治療組情況明顯好于對照組(P＜0.05)，見表1。

2.3 ACR20療效評價(jià) 隨著治療進(jìn)行，兩組的有效率逐漸增加，治療組有達(dá)標(biāo)率從第2周開始即達(dá)到20%，第2、4周達(dá)標(biāo)率均顯著高于對照組，第6周兩組間過標(biāo)率無顯著差異，見表2。

表2 RA患者治療前后ACR20對比(例)

2.4 治療前后DAS28的比較 隨著療程的進(jìn)展，兩組的DSA28指數(shù)都在逐步下降，治療組在第4、6周 DSA28指數(shù)下降明顯(P ＜0.05，P ＜0.01);對照組在6周下降明顯(P＜0.05);治療組與對照組同期比較發(fā)現(xiàn)，治療組第4周的下降顯著低于對照組(P ＜0.05)，見表3。

表3 兩組患者DAS28的比較(±s)

表3 兩組患者DAS28的比較(±s)

注:與同組治療前比較，a P ＜0.05，c P ＜0.01;與對照組比較，b P ＜0.05

組別 0周 2周 4周 6周對照組 6.1 ±2.6 5.9 ±1.5 5.8 ±1.4 4.8 ±1.2a治療組 6.2 ±2.3 5.1 ±1.4 4.6 ±1.3ab 4.3 ±1.1c

3 討論

RA早期病理改變表現(xiàn)為滑膜炎性充血、增厚、大量血管翳形成［2-3］。微創(chuàng)針鏡下可見關(guān)節(jié)滑液混濁，增生滑膜或血管翳從關(guān)節(jié)囊邊緣向關(guān)節(jié)軟骨面爬行，侵蝕關(guān)節(jié)軟骨［4］。局部自身免疫反應(yīng)可使RA長期存在，在關(guān)節(jié)液中存在多種細(xì)胞因子，它們在RA的外周血中濃度輕度升高，在關(guān)節(jié)液中濃度明顯升高，滑液中的免疫復(fù)合物沉積于無血管的關(guān)節(jié)軟骨表面，對血管翳起趨化作用［5］。因此，清除關(guān)節(jié)滑液內(nèi)炎性因子，遏阻炎性滑膜增生和血管翳生長，是保護(hù)關(guān)節(jié)軟骨的重要措施［6-7］。減少血管翳、清除滑液內(nèi)致炎因子，還可減輕炎性反應(yīng)，減少各種細(xì)胞因子進(jìn)入體液循環(huán)，阻斷炎性滑液的免疫正反饋，減輕對其他關(guān)節(jié)造成的破壞。

微創(chuàng)針鏡是為風(fēng)濕免疫疾病關(guān)節(jié)腫痛者設(shè)計(jì)的微創(chuàng)可視條件下的關(guān)節(jié)內(nèi)治療醫(yī)械。它的特點(diǎn)是:1)微創(chuàng)切口(＜0.8cm)，選取1或2人操作通道，術(shù)式簡化，操作引起的副損傷輕微;2)采取局部浸潤麻醉，減少術(shù)中操作時(shí)間，術(shù)后功能恢復(fù)快，住院時(shí)間短或不需住院，降低了治療費(fèi)用;3)簡化術(shù)式，操作以持續(xù)關(guān)節(jié)腔內(nèi)灌洗，區(qū)域性血管翳清除，松解關(guān)節(jié)內(nèi)粘連，剝削增生的滑膜等為主。4)術(shù)后第2天既在醫(yī)師指導(dǎo)下進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練，關(guān)節(jié)功能恢復(fù)快。微創(chuàng)針鏡治療系統(tǒng)化繁為簡，方便內(nèi)科醫(yī)師學(xué)習(xí)掌握。

本研究表明，常規(guī)治療聯(lián)合應(yīng)用微創(chuàng)針鏡技術(shù)，兩周內(nèi)即可明顯改善癥狀，治療早期即可有效控制關(guān)節(jié)局部炎癥。在關(guān)節(jié)疼痛個(gè)數(shù)、腫脹個(gè)數(shù)、醫(yī)師評價(jià)分、患者評價(jià)分、CRP等方面均明顯優(yōu)于常規(guī)治療。微創(chuàng)針鏡通過關(guān)節(jié)內(nèi)灌洗，清除滑液內(nèi)大量致炎因子及其免疫復(fù)合物，在消除局部炎癥的同時(shí)，也減少關(guān)節(jié)內(nèi)抗原抗體對機(jī)體的反饋性刺激，有助于遏阻疾病進(jìn)展。通過解除關(guān)節(jié)內(nèi)組織粘連，削剝增生的滑膜，可明顯提高關(guān)節(jié)活動(dòng)度。通過鈍性剝離，關(guān)節(jié)面減壓，有利于關(guān)節(jié)軟骨營養(yǎng)和再生。筆者隨訪發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過微創(chuàng)針鏡處理的關(guān)節(jié)，局部再發(fā)作紅腫熱痛的概率明顯減少，大部分關(guān)節(jié)骨侵蝕無進(jìn)一步加重。本科開展微創(chuàng)針治療風(fēng)濕病近五年，未發(fā)生治療損傷或術(shù)后感染，醫(yī)療安全性相對較高。可以預(yù)見，微創(chuàng)針鏡將是治療風(fēng)濕病，消除關(guān)節(jié)局部頑固性腫痛的又一利器。

［1］ Felson DT，Anderson J，BoersM，et al.American college of rheumatology prelmi inary definition of improvement in rheumatoid arthritis［J］.ArthritisRheum，1995，38(6):727-735.

［2］ 林平，陳中，曹揚(yáng)，等.血管內(nèi)皮和堿性成纖維細(xì)胞生長因子在類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎滑膜組織中的表達(dá)［J］.中國臨床保健雜志，2010，13(1):19-20.

［3］ 謝秀麗，劉健，盛長健，等.活動(dòng)期類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎蛋白質(zhì)代謝變化及相關(guān)性［J］.中國臨床保健雜志，2010，13(1):15-18.

［4］ 蔣明，林孝義.中華風(fēng)濕病學(xué)［M］.北京:北京華夏出版社，2004:1922-1930.

［5］ 冷建杭，吳青娟，卓廣超，等.類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者外周血和關(guān)節(jié)滑膜液淋巴細(xì)胞CD25、HLA-DR的表達(dá)及意義［J］.浙江醫(yī)學(xué)，2005，27(2):90-91.

［6］ 于水蓮，沈鷹.中藥熏蒸治療活動(dòng)期類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎臨床療效評價(jià)［J］.中國臨床保健雜志，2008，11(4):337-340.

［7］ 劉健，郭雯，程華威，等.類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎血清補(bǔ)體水平相關(guān)因素分析［J］.中國臨床保健雜志，2006，9(1):11-13.