《民族公論》與中國共產黨在上?！肮聧u”的輿論宣傳

黃 昊

（安徽大學 歷史系，安徽 合肥 230039）

《民族公論》與中國共產黨在上?！肮聧u”的輿論宣傳

黃 昊

（安徽大學 歷史系，安徽 合肥 230039）

抗戰時期，中國共產黨在上?！肮聧u”創辦了理論刊物《民族公論》。該刊以學理研究的方式，堅持在淪陷區宣傳黨的抗日主張。中國共產黨通過該刊密切了與進步人士及淪陷區廣大青年的聯系，促進了抗日民族統一戰線的發展。

《民族公論》；中國共產黨；宣傳

《民族公論》雜志是1938年9月中國共產黨在上?！肮聧u”創辦的以宣傳抗日為主的理論刊物?？箲鸨l后，中國共產黨在上海成立了八路軍駐滬辦事處，先后由李克農、潘漢年擔任主任。上海淪陷后，辦事處遷至淡水路二七四號二樓，由劉少文接任主任。劉委托時任中共江蘇省委文委委員、上海文化界救亡協會秘書長的著名左翼作家王任叔擔任該刊主編，由黨領導下的譯報圖書部負責出版。目前學界對于中國共產黨在淪陷區城市宣傳工作的研究尚不深入，對于《民族公論》的刊載內容及其宣傳策略亦少有關注。筆者試以《民族公論》雜志為基本史料，對于該刊的登載內容及其宣傳特點進行初步研究。

一 《民族公論》的主要內容

《民族公論》為月刊，每月 20日出版，每期刊登文章十八九篇。該刊自1938年9月至1939年7月20日，共出版兩卷十期。第1卷出版六期，1939年3月起發行第2卷，第2卷共出版四期。1939年下半年，由于環境惡化、八路軍駐滬辦事處撤銷，該刊停止發行。作為中國共產黨宣傳抗日民族統一戰線的重要理論工具，其刊載的主要內容有以下幾個方面：

（一）宣傳抗日民族統一戰線，反對投降

該刊發行之初正值武漢失守，中國抗戰進入艱苦的相持階段。此時日軍幾乎攻占了中國沿海所有大中城市，中國的抗戰事業遭受了巨大挫折。在該刊第三期上，主編王任叔以“忍士”為筆名發表了《統一戰線的理論與實際》一文，為了推進國共合作抗日，他將中共的統一戰線政策淵源追溯到第一次國共合作時期孫中山與“三大政策”的提出，指出“中國抗日統一戰線，在實際上是中國各民眾的大聯合，但在形式上，卻以各黨派的聯合出現”，而國共兩黨的團結合作是統一戰線的基本保障，并提出要發展統一戰線，必須首先大力發展民眾組織，其次“必須加速民主政治的實現”，再次必須以“斗爭”的方式完成民族抗日統一戰線，不能僅將統一戰線理解為“拉攏”、“和好”、“客客氣氣”，而應為“向心的斗爭”[1]P65。王任叔早在大革命時期便加入了中共，建國后歷任駐印尼首任大使、人民文學出版社副社長等職，他對于統一戰線既要聯合又要斗爭的觀點在當時是較為先進的看法。此時，汪精衛尚未叛逃，但作者仍對汪所持“中國抗戰將因各大城市的喪失而失卻戰斗力量”[2]P66的論調進行了激烈批駁。

面對不利的嚴峻形勢，該刊每期都有文章專門論述抗戰必勝、反對投降的觀點。如1卷3期中梁士純以筆名“純”發表的《中國政治外交的一般形勢》一文分析了“中途妥協為什么不可能”，指出“對于中國的政治前途，妥協就等于自殺，因為它必定會構成內亂”[3]P35。1939年2卷1期中，中共著名社會活動家楊東莼發表《抗戰以來的國內政治》，在其長達二十七頁的論述中，作者認為“我們半殖民地國家的解放戰爭是進步的，這一戰爭的性質，決定了日本法西斯帝國主義要走上滅亡的命運，也決定了中華民族的復興前途”，并詳述了抗戰以來我國政治上的七大進步，如“全國團結統一的實現及其日趨鞏固”、“民眾運動的逐漸展開”、國民參政會“初步民意機關的建立”等[4]P17-42。

汪精衛叛逃后，日本當局壓制淪陷區的反汪言論，但1939年2月《民族公論》仍頂住巨大壓力與危險，刊登了著名哲學家嚴北溟的長文《汪精衛的總清算》，從理論上系統批駁了汪的“本質”、“歷史”及其“錯誤理論”，以使“照妖鏡下的汪精衛”[5]P5曝光于國人。在第二卷第四期上，著名作家馮乃超指出日本為從長期戰爭泥潭中脫身而新近拋出的“東亞協同體”理論，“反轉過來明顯地象征著日本帝國主義者的大欲”[6]P586，并要民眾 “拒絕一切欺騙，而形成廣大游擊戰的洪流”[5]P585。

（二）研究與宣傳中國共產黨的持久抗戰主張

當武漢會戰失敗之際，1938年 10月該刊發表《持久戰的理論與實際》、《持久戰與民眾動員》兩篇專論，詳細論述中國抗戰的持久性及中國共產黨關于抗戰三階段的劃分，在中國抗戰最黑暗的時期鼓舞了民眾士氣。1938年11月該刊全文轉載《新華日報》社論《論目前抗戰形勢》，分析并得出了“中國抗戰時是長期不是短期的，持久戰的方針是確定的”，“抗戰愈持久，勝利才能愈有力的轉入新階段”，“在保衛武漢的緊急關頭前后，可以預見一時期的新困難”，“中國已有可能的基礎克服新的困難”[7]P177-181之四大論點，不久又刊發《中共六中全會對抗戰形勢及當前緊急任務之決議》（1卷4期）及林泉的《游擊戰與思想的配合》（1卷5期）等文，對敵后游擊戰戰略及其重要性進行了深入論述。

1939年3月底南昌失守，中國軍隊損失慘重，該刊發表署名方曙的《進攻南昌的政治陰謀》，通過分析該次戰役日軍兵力及其戰略意圖，指出“現在日軍每一次進攻，都含蘊著一種政治陰謀。日本軍部在占據了武漢之后，已認清了中日戰事是長期的，艱苦的，是日本業已消耗殆盡的國力軍力所不能勝任的……如果戰事這樣繼續下去，他的前途是一片舉手不辨五指的漆黑”[8]P155，日本強弩之末的進攻不過是希望摧垮中國的抗戰意志，配合汪精衛的賣國行動。在該期中，著名作家陳此生指出：第二期抗戰的三大原則即為“政治重于軍事”、“游擊戰重于正規戰”、“人民重于士兵”[9]P180。

1939年7月，周恩來在第2卷第4期發表《中日戰爭之政略與戰略問題》，通過分析日本的侵華方針、策略及中日兩國力量對比，得出在抗戰到底的國策下，我們抗戰的政略與戰略重心是：（1）展開全面戰爭，動員全體人民（2）重視敵后，政治重于軍事，游擊戰重于正規戰。[9]P493有力地宣傳了中國共產黨的持久抗戰主張。

（三）對國際形勢及日本國內問題的研究

在該刊發行的十期，180余篇文章中，探討國際形勢及日本國內問題的文章占總數四分之一左右。總的來看，在《民族公論》存在的一年時間中，中國抗戰的國際環境日漸惡化。1938年9月《慕尼黑協定》簽署后，英法的綏靖政策達到頂峰，而美國奉行中立主義。希特勒吞并了捷克斯洛伐克，并積極策劃入侵波蘭。《民族公論》對英法的綏靖政策表示了強烈不滿，并對弱小國家給予了深切同情，第一卷第二期刊發了《捷克問題與世界大勢》、《捷克的財政和債務問題》兩篇文章，在第三期中，進步作家徐志仁以“W 莉”為筆名，撰寫《慕尼黑協定成立后的國際形勢》一文，分析了德意日與英法蘇間不可調和的矛盾，指出不能因為捷克的被犧牲“就否認和平陣線的存在了”，世界反侵略與和平陣線依然有巨大的潛力，“應該深記著：‘和平陣線的基礎，要建立在全世界被壓迫的大眾及弱小民族并蘇聯身上’?！盵10]P82-83

對于侵略者日本的研究自然是作者們關注的重點，作者們通過學理性研究，對日本政治、經濟、軍事各方面進行分析，得出了日本經不起長期戰爭，必然走向滅亡的結論。如孫禮榆（署名“理喻”）的《日本的國民儲蓄與公債消化問題》（1卷3期），張風的《戰爭與犯罪——日本戰時社會研究》（1卷5期）等。有學者通過研究日本頒布的《物資總動員法》入手，得出“日本資本主義要崩潰”[11]P138的論斷。嘯云通過分析日本“國內經濟恐慌愈形嚴重”、“物價高漲與人民生活惡化”、“勞資紛爭與反戰運動日趨尖銳”，認為“如果日本在侵略中國的軍事上遭一次大敗的話”，其國內爆發革命絕非不可能。[12]P194-202應該說作者們有些結論與日本國情現實并不完全吻合，但其所作出的諸如“日本資本主義要崩潰”、“日本國內可能爆發革命”等推論無疑在妥協投降之風日漸之時增強了國人抗戰信心，使國人看到了勝利的前途與希望。

（四）對馬克思主義及蘇聯的宣傳

《民族公論》作為中國共產黨在上?！肮聧u”的輿論陣地，對馬克思主義及蘇聯進行了積極的宣傳。除轉載部分新華日報、解放報時論與中共中央決議外，作家白芒在第一卷第三期中刊登《十月革命與孫中山先生》一文，回顧了蘇俄對孫中山的幫助，及孫本人對十月革命及蘇俄經驗的歡迎態度。[13]P42-54毛澤東的秘書、中共著名理論家陳伯達先后發表《關于知行問題之研究》（1卷6期）、《中國古代哲學的開端》（2卷2期）等文章，指出“我們先人偉大的智慧，在春秋戰國時代……最珍貴的，值得我們向世界人類夸耀的，且將與人間共不朽的，就是關于唯物論和辯證法的思想?！盵14]P265周建人（署名“高葑”）在《資本論讀法》一文對辯證唯物主義進行了講解（2卷4期）。該刊也發表不少關于蘇聯的文章，如伏羅希洛夫的《斯大林與紅軍》（1卷6期）、馬寶星譯《蘇聯國防力量的經濟基礎》（2卷 2期）、君既翻譯的《蘇聯第三次五年計劃下的生產工具之生產》（2卷4期）等，明顯表達了左翼作家對蘇聯社會主義模式的支持，并將蘇聯視為中國抗日的重要同盟及世界反法西斯事業的支柱力量。

二 《民族公論》輿論宣傳的主要特點

（一）邀請知名作家執筆，以多種形式反映抗戰

著名作家、共產黨員王任叔任主編的《民族公論》，除了他自己以“巴人”、“一夫”、“忍士”等筆名發表眾多文章外，并廣泛邀請“孤島”內著名作家，及大后方作家撰稿。作家們的作品從不同方面反映抗戰，有的作品直接表達出抗戰到底、抗戰必勝的信念，如第一卷第一期中社會學家嚴景耀的《領袖論及其他》、經濟學家孫冶方的《中日戰爭的過去、現在及將來》及前述各篇。有的則通過親身經歷反映抗戰，如著名作家巴金在第二卷第一、二兩期中將其向大后方逃難的見聞感想寫成《我的饒舌》、《在梧州》兩文，他看到，“顛沛流離、飛機、炸彈”卻摧不垮中國人民的意志，“有女學生唱救亡歌曲。隨后人們大聲喊口號，全體合唱義勇軍進行曲。梧州在怒吼了！”[15]P273馮雪峰的《關于“藝術大眾化”》一文探討了高質量的大眾的藝術作品對抗戰的重要作用，指出“藝術在抗戰中的任務”應當就是“藝術大眾化運動”，“優秀的雄健的，有力的抗戰大眾宣傳作品，才是現在極端的需要?！盵16]P179該刊還刊載部分詩歌、小品文、漫畫、木刻畫等，如1卷3期發表了詩人韋佩通過與愛國軍人親身交談創作的詩歌《風里雨里》，詩人寫道，“這血洗的山河，這飛流的光陰，這痛苦結成的鞭子打著靈魂”，“拼！吃得起苦頭再沒有什么埋怨，那省的兵咱們都沖過，千水萬山”[17]P169；1卷4期刊載了金性堯（筆名“文載道”）一組以對話形式反映時政的小品文《紆回集》；1卷5期中漫畫家珂田的《堅強抗戰下的近衛宣言》、余所亞的《日本：和平之主的摧毀者》兩幅漫畫，辛辣地諷刺日本的“和平”主張。這些作品從不同的側面反映了中國的抗戰。

（二）具有較高的學術水準，以學理服人

《民族公論》所登文章多具有較高學術水準，許多文章列有注釋和參考文獻。在上?！肮聧u”的艱苦條件下仍能保持學術精神，這無疑是難能可貴的。同時也顯示出中國共產黨針對淪陷區民眾、特別是青年知識分子宣傳的靈活性，其并非僅僅依靠以往常用的標語口號式宣傳。正如該刊發刊說明中寫道：“本刊為一種高級的綜合讀物，內容側重理論。舉凡國際、政治、軍事、經濟等重要問題，每期均有詳細的分析。此外如學術研究、文藝作品等有價值的文章，每期亦刊載數篇，執筆者均為時下權威作家。內容豐富，立論正確。誠為目前最進步的理論刊物?！痹摽麄髦袊伯a黨持久戰、敵后游擊戰思想的文章均邏輯嚴密、說理有據。所發中共領導人文章，如郭沫若《后方民眾的責任》（1938年1卷3期）、葉劍英《現階段的游擊戰與正規戰》（1939年2卷1期）、周恩來《中日戰爭之政略與戰略問題》（1939年2卷4期）等亦皆以理服人。其所刊研究中日關系、國際局勢的文章更是分析細致。雖然不少文章對于中國抗戰局勢的估計相對于實際情形來說過于樂觀，多數學術文章帶有強烈的民族感情和明顯的政治意圖，以至于其在征引材料的選用上不盡客觀，但面對武漢失守、汪精衛出逃的中國抗戰最艱苦時期，這些稍顯樂觀的估計明顯是為了振奮國人的抗戰意志，其立論無疑是正確的。

（三）對馬克思主義進行學理研究，暫停對階級斗爭的宣傳

作為中國共產黨領導下的上?！肮聧u”的理論刊物，《民族公論》在宣傳抗日的同時，對中國共產黨意識形態的宣傳采用了學理研究的方式。為了維護國共合作與統一戰線，黨改變了十年內戰時期較為激進的宣傳手段，在刊物內容的選擇上有意淡化黨化色彩，而寓宣傳于研究。在筆者所見該刊所載文章中，沒有一篇從階級斗爭的角度闡釋黨的主張。該刊通過轉載新華日報、解放報社論、中央全會決議及刊載對唯物辯證法、蘇聯模式、《資本論》進行學術研究的文章等方式宣傳馬克思主義，既很好地維護了統一戰線，貫徹了中國共產黨“團結一切可以團結的力量共同抗日”的全面抗戰路線，又增強了中國共產黨理論思想宣傳的說服力。

在《民族公論》的作者群體中，以中共人士及傾向中共的民主人士為主，如周恩來、葉劍英、郭沫若、王任叔、陳伯達、孫冶方、楊東莼、巴金、周建人、馮乃超、潘梓年、胡愈之、馮雪峰等，使刊物成為了中國共產黨緊密聯系上海“孤島”與后方進步人士的紐帶。在日偽對抗日報刊不斷進行壓制與破壞的艱苦條件下，黨仍堅持維持該刊發行將近一年時間，有力地宣傳了抗日思想、打擊了投降主義，在當時的淪陷區產生了相當大的影響?？偟膩碚f，抗戰時期，中國共產黨通過《民族公論》在上?！肮聧u”進行的輿論宣傳，一定程度上體現了第二次國共合作初期中國共產黨輿論宣傳模式的轉變，加強了黨與進步學者及淪陷區廣大青年的聯系，促進了抗日民族統一戰線的建立與發展。

[1]王任叔.統一戰線的理論與實際[J].民族公論,1938,(3).

[2]梁士純.中國政治外交的一般形勢[J].民族公論,1938,(3).

[31]楊東莼.抗戰以來的國內政治[J].民族公論.1939,(1).

[4]嚴北溟.汪精衛的總清算[J].民族公論,1939,(6).

[5]馮乃超.“東亞協同體”批評[J].民族公論,1939,(4).

[6]新華日報.論目前抗戰形勢[J].民族公論,1938,(3).

[7]方曙.進攻南昌的政治陰謀[J].民族公論,1939,(2).

[8]陳此生.第二期抗戰之三大原則[J].民族公論,1939,(2).

[9]周恩來.中日戰爭之政略與戰略問題[J].民族公論,1939,(4).

[10]徐志仁.慕尼黑協定成立后的國際形勢[J].民族公論,1938,(3).

[11]純青.日本資本主義要崩潰[J].民族公論.1939,(5).

[12]嘯云.日本國內革命會不會爆發[J].民族公論.1939,(2).

[13]白芒.十月革命與孫中山先生[J].民族公論.1939,(3).

[14]陳伯達.中國古代哲學的開端[J].民族公論.1939,(2).

[15]巴金.在梧州[J].民族公論.1939,(2).

[16]馮雪峰.關于“藝術大眾化”[J].民族公論.1939,(5).

[17]韋佩.風里雨里[J].民族公論.1939,(3).

D235

A

1673-2219（2011）05-0076-03

2011－03－08

黃昊（1985－），男，山東濟南人，安徽大學歷史系中國近現代史專業碩士研究生，主要研究方向為民國史。

（責任編校：王晚霞）