芻議社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期涉“少”審判的司法智慧
——以一離婚糾紛案為例

○史華松

芻議社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期涉“少”審判的司法智慧
——以一離婚糾紛案為例

○史華松

經(jīng)過改革開放30多年的體制改革和結(jié)構(gòu)調(diào)整，公民社會(huì)在不斷孕育成長，社會(huì)公眾的法律意識顯著增強(qiáng)，人民群眾的司法需求日益增長。但是，司法需求的增長同司法能力滯后之間的矛盾已逐漸成為當(dāng)前法院工作面臨的主要矛盾。這個(gè)主要矛盾反映在少年司法領(lǐng)域，就是少年司法的審判實(shí)踐與社會(huì)公眾對少年司法的新要求、新期待之間尚有較大的差距，人民法院面臨著如何充分運(yùn)用司法智慧，履行少年司法工作使命，推進(jìn)中國特色少年司法制度體系建設(shè)，改進(jìn)轉(zhuǎn)型時(shí)期社會(huì)治理，真正實(shí)現(xiàn)涉少審判“兒童利益最大化”的現(xiàn)實(shí)難題。對于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期涉少審判的“司法智慧”，筆者在本文試圖通過具體個(gè)案的研判，更加生動(dòng)全面地展示司法智慧的內(nèi)涵。

一、郭某訴李某離婚糾紛一案的基本案情

原告郭某和被告李某于2001年10月登記結(jié)婚，2002年8月1日生育女兒小雨。由于雙方性格不合，郭某于2007年下半年開始連續(xù)3次向法院提起離婚訴訟。由于李某認(rèn)為丈夫郭某有婚外情，遂以死相拼堅(jiān)決不同意離婚，其間以喝農(nóng)藥自殺、澆汽油自焚等方式向法官施壓，法院綜合考量后判決其不準(zhǔn)離婚。于是，郭某采用離家的方式躲避李某，不再履行為人夫、為人父的法律責(zé)任，李某則以始終不同意離婚作為對郭某的報(bào)復(fù)，雙方的矛盾由此不斷激化升級，其住所地郭巷派出所因原被告發(fā)生激烈沖突出警9次。在李某住處的墻上寫滿了“殺”、“死”之類的文字，其住處甚至還藏有弩槍、鋼彈和飛鏢等。2010年3月1日，原告郭某第四次向吳中法院起訴，要求與被告李某離婚。此時(shí)，幾近偏執(zhí)的李某甚至已經(jīng)做好了如果法院判決離婚，就和郭某同歸于盡的心理準(zhǔn)備。他們的女兒小雨因?yàn)槎勀慷酶改赣H非理性的言語和行為，幼小的心靈倍受傷害和折磨。

針對原被告雙方已經(jīng)長期互不履行夫妻之間的權(quán)利義務(wù)、感情確已破裂的事實(shí)，以及雙方矛盾激化，隨時(shí)可能發(fā)生難以預(yù)測的意外的客觀現(xiàn)狀，承辦法官充分整合調(diào)動(dòng)調(diào)處社會(huì)矛盾的各方資源，通過循序漸進(jìn)、迂回感化的工作思路和方式，終于使案件得到了妥善調(diào)解，即原被告雙方離婚，女兒小雨由郭某撫養(yǎng)，李某獲得拆遷安置房一套，郭某補(bǔ)償李某1萬元。

二、彰顯涉少審判司法智慧的具體做法

（一）充分把握案件情勢，全面了解當(dāng)事人信息，牢牢掌握審判主動(dòng)權(quán)

首先，由于原告郭某第四次提起離婚訴訟，因此，承辦法官在接手案件時(shí)已經(jīng)敏銳地意識到案件的處理將十分棘手。為全面掌握第一手資料，法官立即向此前處理過本案當(dāng)事人離婚訴訟的法官詳細(xì)了解情況，摸清當(dāng)事人之間的矛盾根源，掌握了當(dāng)事人的心理狀況，從而確定了穩(wěn)控語言行為偏執(zhí)的被告李某是順利解決本案糾紛的突破口。其次，法官耐心傾聽李某的陳述，讓其郁積在心的不良情緒得到排泄，降低其沖動(dòng)闕值，同時(shí)，采取“旁敲側(cè)擊”的迂回策略，全面了解被告李某的親屬情況，為動(dòng)員李某的兩個(gè)姐姐配合法院共同感化當(dāng)事人，力爭調(diào)解解決糾紛做好了鋪墊。

（二）多方調(diào)動(dòng)社會(huì)優(yōu)勢資源，多管齊下形成合力，迂回鈍化案件矛盾

法官發(fā)現(xiàn)，只有通過開展全方位的調(diào)解動(dòng)員，才能對李某的心靈產(chǎn)生有效的觸動(dòng)。為此，法院首先聯(lián)系了部分“愛心媽媽團(tuán)”代表，并會(huì)同區(qū)、街道和社區(qū)婦聯(lián)干部一道于“三八國際婦女節(jié)”來臨之際前往李某的住處，共同為李某疏導(dǎo)排遣其內(nèi)心的痛苦與煩惱，法官還特地為李某送上了一束“康乃馨”。“愛心媽媽團(tuán)”與李某親切真誠的交流和互動(dòng)、法官帶來的溫馨祝福與問候，在很大程度上感化了李某，拉近了法官與當(dāng)事人之間的距離。其次，法官又?jǐn)y“愛心媽媽團(tuán)”的成員在“六一兒童節(jié)”趕往小雨所在的民工子弟寶南友好學(xué)校，為小雨送上了精心準(zhǔn)備的節(jié)日禮物，孩子也由此成為了感化李某的寶貴力量。法院的愛心行動(dòng)也感動(dòng)了李某的娘家人，李某的家人紛紛成為幫助化解爭議不可或缺的力量。再次，盡管李某性格偏執(zhí)，但其對姐姐比較信任，故法官費(fèi)盡周折聯(lián)系上李某的兩位姐姐，并當(dāng)面向她們出示了從李某家中拿到的飛鏢等物品，為她們剖析李某的不良心理行為和偏執(zhí)表現(xiàn)，真誠表示了法官對李某所處境況的擔(dān)憂。李某的姐姐被法官的真誠所打動(dòng)，當(dāng)即明確表示一定配合法院做李某的思想工作，努力促成案件的妥善處理。事實(shí)證明，李某的兩位姐姐在促進(jìn)案件調(diào)解的過程中確實(shí)發(fā)揮了積極的作用。最后，法官在整個(gè)案件訴訟程序中，還充分調(diào)動(dòng)了當(dāng)事人所在地的基層司法所、派出所和街道社區(qū)的力量，一方面通過多方合力促進(jìn)當(dāng)事人的和解，另一方面，也聯(lián)系做好了安保穩(wěn)控工作的應(yīng)急預(yù)案。

（三）精心營造和諧氛圍，柔性改進(jìn)庭審程序，有效化解沖突隔閡

在本案的庭審程序中，法官?zèng)]有局限于民事訴訟程序的一般模式，而是從本案矛盾的特殊性出發(fā)，精心增設(shè)了開庭前的“家庭圓桌會(huì)議”和庭審后的“法庭溫馨提示”兩個(gè)新穎的庭審環(huán)節(jié)。通過“家庭圓桌會(huì)議”，法官在為當(dāng)事人精心營造的輕松氛圍中，通過互動(dòng)交流的方式，有效強(qiáng)化了家長對未成年子女的成長、教育等應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的意識，使雙方當(dāng)事人逐步理性回歸到維護(hù)女兒利益的共同出發(fā)點(diǎn)以及做一名合格家長的理念之上，極大地緩和了庭審中雙方當(dāng)事人之間的對立情緒，使平等、溫和、理性和冷靜成為貫穿庭審活動(dòng)的主旋律。“法庭溫馨提示”則成為法官幫助當(dāng)事人清晰認(rèn)識離婚后父母子女之間依然存在的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、離婚后未成年子女的權(quán)利如何保障等問題進(jìn)行的一對一的法律知識傳授方式，使當(dāng)事人心理得到感化。

法院主導(dǎo)，社會(huì)調(diào)解力量多方參與，群策群力，良性互動(dòng)，迂回感化的調(diào)解努力終于讓當(dāng)事人心悅誠服，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。案件的妥善調(diào)處不僅鈍化了當(dāng)事人之間的矛盾，也使未成年子女小雨的合法權(quán)益得到了及時(shí)有效的保障。案件調(diào)解結(jié)案后，法官還再次走訪相關(guān)職能部門，聯(lián)系落實(shí)了李某的房產(chǎn)所有權(quán)，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了，取得了巧妙、圓滿、和諧的調(diào)解結(jié)果。

三、涉少審判司法智慧的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

（一）涉少審判的司法智慧深深植根于“為民”司法核心價(jià)值觀

“法乃公器，民為邦本”。在“公正、廉潔、為民”的司法核心價(jià)值體系中，“為民”是核心。在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌和社會(huì)轉(zhuǎn)型的背景下，必然會(huì)產(chǎn)生一些新的矛盾糾紛，這也對涉少民事審判提出了新的更高要求。相關(guān)糾紛的解決不應(yīng)僅僅停留于對是非紛爭的法律判定，更應(yīng)注重當(dāng)事人之間沖突的實(shí)質(zhì)化解與對抗情緒的真正消融，有效鈍化當(dāng)事人之間的矛盾。這就必須立足于當(dāng)前涉少民事審判工作的特點(diǎn)和規(guī)律性，創(chuàng)新工作方法，改進(jìn)工作方式，將“為民”司法的理想信念、價(jià)值追求和行為準(zhǔn)則貫穿于案件調(diào)處的全過程，以更加科學(xué)合理的審判方式處理好社會(huì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)之中產(chǎn)生的社會(huì)矛盾。在本案中，無論是法官接手案件后對案情進(jìn)行審慎全面的研判還是積極調(diào)動(dòng)“愛心媽媽團(tuán)”等優(yōu)勢資源合力鈍化矛盾，也無論是法官通過柔性司法程序感化教育當(dāng)事人，都是司法智慧的充分運(yùn)用，而這些都離不開“為民”司法核心價(jià)值觀這一具有本源意義的精神支撐和力量之源。在此案中“民”既指的是離婚夫婦雙方，更指向的是受影響的孩子。法官想當(dāng)事人之所想，急當(dāng)事人之所急，做法外之事，行利民之舉，走群眾路線，用真情調(diào)解，最終促成了法律主體之間的和睦相處，回應(yīng)和滿足了人民群眾的司法關(guān)切和現(xiàn)實(shí)需求，真正做到了讓當(dāng)事人信服，讓群眾滿意，也真正將作為司法智慧力量根源的“為民”司法核心價(jià)值觀落到了實(shí)處。

（二）涉少審判的司法智慧滲透融合于“能動(dòng)司法”價(jià)值理念

能動(dòng)司法就是發(fā)揮司法的主觀能動(dòng)性，它回答了司法是什么以及如何進(jìn)行司法的問題，指明了司法審判既是和諧社會(huì)中利益沖突的有效化解機(jī)制，又是和諧社會(huì)中有效社會(huì)控制的基本路徑，還是實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)價(jià)值追求的重要載體。“辦案，用心、用情、多動(dòng)腦筋就能辦好”和“司法為民不只是在法庭里，還應(yīng)該在法庭外下功夫”這兩句話生動(dòng)詮釋了能動(dòng)司法的內(nèi)涵。司法的被動(dòng)性更多地是對司法的程序要求，而不是對司法的價(jià)值判斷，法官有責(zé)任通過能動(dòng)司法維護(hù)實(shí)現(xiàn)法律秩序與社會(huì)正義之間的有益平衡。涉少民事審判更是如此，它從來都是積極的、主動(dòng)的、非中立的，是能動(dòng)司法的典范。本案中，承辦法官正是通過充分運(yùn)用司法工作智慧，發(fā)揮主觀能動(dòng)性，將司法的服務(wù)性、主動(dòng)性和高效性滲透融合于積極細(xì)察案情、多方整合資源、迂回感化調(diào)處、溫情說服感化等具體細(xì)節(jié)和調(diào)處工作之中，終于化解了當(dāng)事人之間異常尖銳的矛盾沖突，并使孩子的壓力得到緩解，心理得到疏導(dǎo)，利益得到保障。案件的成功調(diào)處所依靠的正是涉少審判的司法智慧與“能動(dòng)司法”價(jià)值理念相融合，真正做到辦案“用心、用情、多動(dòng)腦筋”，充分彰顯了“能動(dòng)司法”服務(wù)性、主動(dòng)性、高效性的三大特征。

（三）涉少審判的司法智慧與“和諧司法”的價(jià)值訴求融通而共向

和諧司法理念是司法領(lǐng)域?qū)Ξ?dāng)前構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)總體目標(biāo)的具體回應(yīng)。和諧司法的具體要求就是有效化解矛盾糾紛，積極追求定分紛爭、案結(jié)事了；追求社會(huì)矛盾的根本化解；追求社會(huì)和諧狀態(tài)的重新彌合與修復(fù)，是一種恢復(fù)性司法。在本案的調(diào)處過程中，承辦法官巧妙運(yùn)用司法智慧，充分整合社會(huì)調(diào)解資源，形成調(diào)解合力，柔性改進(jìn)程序，力促當(dāng)事人回歸理性的情感狀態(tài)，有效促使當(dāng)事人以孩子為聯(lián)系紐帶形成情感共鳴，真正消弭和化解了當(dāng)事人之間的矛盾，雙方最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。結(jié)案后，承辦法官仍積極為當(dāng)事人落實(shí)相關(guān)權(quán)益并對其未成年子女進(jìn)行回訪，架起了法官和當(dāng)事人之間良性互動(dòng)的連心橋，更鞏固了雙方當(dāng)事人之間得到修復(fù)的和睦關(guān)系。可見，涉少審判的司法智慧與“和諧司法”的價(jià)值訴求是融通而共向的，法官正是通過充分運(yùn)用司法智慧，讓“和諧司法”成為貫穿于調(diào)處工作始終的主軸與紅線。

（作者單位 江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院）

（責(zé)任編輯 張兵）