試論信息時代的新知戰觀

巨 乃 岐

（信息工程大學 理學院，河南 鄭州 450001）

試論信息時代的新知戰觀

巨 乃 岐

（信息工程大學 理學院，河南 鄭州 450001）

信息時代的知戰觀不再是知戰分離的傳統知戰觀，而是知戰一體、知戰融合的全新知戰觀。新知戰觀的產生有著深厚的理論、實踐和科技基礎，其核心思想是能力本位觀、全維實時觀、主客一體觀、知戰融合觀和體系博弈觀。新知戰觀深刻揭示了信息化戰爭的本質，對于建設信息化軍隊、打贏信息化戰爭具有重要的觀念引領和方法論指導作用。

信息時代；新知戰觀；產生基礎；核心思想；指導作用

知戰觀是人們對知與戰及其關系的總的看法和觀點。知戰觀產生于戰爭實踐，反過來又給予戰爭實踐以重大影響。信息化戰爭的出現和發展，深刻改變了人們的傳統知戰觀，使人們對知與戰的內涵、性質、特征、地位和作用，特別是對知戰關系的認識發展到一個新階段，形成新的知戰觀。深入分析新知戰觀的產生基礎，系統闡述新知戰觀的核心思想，正確認識新知戰觀的重大意義，對于建設信息化軍隊，打贏信息化戰爭，豐富和發展馬克思主義的軍事觀戰爭觀，有著重要的理論和實踐意義。

一、新知戰觀的產生基礎

（一）軍事理論基礎

軍事觀念的變革總是與軍事理論創新和軍事實踐變革緊密相關、如影隨形。金屬化變革時期，誕生了西方的《伯羅奔尼撒戰爭史》、印度的《摩奴法論》和中國的《孫子兵法》等軍事著作，形成了樸素唯物主義的戰爭觀和“知彼知己，百戰不殆”的知戰觀。火藥化變革時期，拿破侖創立了獨具特色的戰略戰術原則，克勞塞維茨的《戰爭論》、約米尼的《戰爭藝術概論》等，深入研究了戰爭的準備和實施過程及其本質與原則，標志著近代資產階級軍事理論形成體系，古代的知戰思想得到了充實和運用。馬克思、恩格斯運用辯證唯物主義和歷史唯物主義，觀察分析了大量軍事問題，建立了無產階級的軍事學說，提出了真正科學的戰爭觀和軍事方法論，豐富和發展了知戰觀。機械化變革時期，軍事理論創新空前繁榮，如毛澤東的人民戰爭理論、富勒的機械化戰爭理論、馬漢的制海權理論、杜黑的制空權理論等，這些理論都深化了人們的知戰觀。當前正在蓬勃發展的新軍事變革，同樣催生了新一輪軍事理論創新的高潮，以美國為首的發達國家提出了一系列新思想、新觀點、新學說，如信息戰理論，精確打擊理論，震懾理論，縱深作戰理論，網絡中心戰理論，文化中心戰理論，等等，這些新理論必然加速戰爭形態的根本轉變，從深層次上改變和重塑人們的知戰觀。

從知戰觀的角度看，上述諸多理論中影響較大的當屬以下幾種理論：第一，信息戰理論。該理論認為，在未來的信息化戰爭中，信息將起主導作用，敵我雙方的斗爭將圍繞信息控制權而展開。信息戰理論把以信息為核心內容的“知”置于軍事實踐和戰爭活動的戰略位置和首要地位，徹底改變了傳統知戰觀的思維邏輯。在信息化戰爭中，不再是簡單的知為了戰、戰依賴知，而是知依賴戰、戰服務知，知戰互為條件、不可分離。很顯然，在信息化戰爭中，知戰關系已發生深刻變化，甚至完全顛倒過來，二者彼此融合、相互借重、互為表里，本質上是水乳交融、體用一體的，戰不僅是知的目的，而且是知的手段和條件?？梢姡畔鹄碚摰乃季S邏輯和理論預設，蘊育著全新的知戰觀，知與戰的關系不再是孤立的兩個事件和兩個階段，而是高度融合、緊密結合、二位一體的。第二，精確打擊理論。即關于在綜合電子信息系統如C4ISR系統提供的信息支援下，用信息化、智能化的高精度武器裝備實施的作戰行動的理論。精確打擊理論不僅更加強調指出了以“信息”為核心內容的“知”的地位和作用，而且對“知”的內容提出了全維化、縱深化、數字化、精準化、動態化、實時化、連續化的要求。這就昭示我們，在信息化戰爭中，“知”與“戰”的關系是相互依賴、深度關聯、實時轉化和動態融合的。第三，震懾理論。美國軍官哈蘭?厄爾曼和詹姆斯?維德在1996年提出了震懾理論[1]（P64-72），2003年的伊拉克戰爭則使其從理論走向實戰。其實，通過震懾達成目標的方法久已有之，我國古代軍事思想中早有體現，但將摧毀敵人意志這一主觀意圖轉化成“震懾”的實際能力，卻是在現代信息化戰爭中實現的。震懾理論告訴我們，奪占信息優勢是實現快速制勝的基礎，在戰場上具備洞察秋毫、鎖定目標、“發現即摧毀”的能力，是實現震懾的前提?？梢?，震懾理論進一步凸顯了以非對稱的信息優勢為內容的“知”在戰爭中的作用效能，反映了信息化戰爭中知戰融合、知戰一體的本質。第四，聯合作戰理論。聯合作戰理論要求諸軍兵種在取得信息優勢的基礎上，依照統一的作戰原則，協調一致地組織實施陸、海、空、天、電、網等一體化的全維作戰行動，以充分發揮軍事力量的整體作戰效能。聯合作戰理論建立在信息優勢的基礎上，不僅強調諸兵種聯合作戰，而且強調知與戰的聯合與互動；不僅強調物理戰場的聯合與互動，而且強調信息戰場、網絡戰場和虛擬戰場的聯合與互動。可以說，聯合作戰理論就是知戰一體的理論。第五，全縱深立體作戰理論。全縱深立體作戰建立在陸、海、空、天、電、網無縫鏈接、六維一體的基礎上，使整個戰場全縱深連成一個整體，其特點是能夠在整個空間的全縱深內，對敵各作戰部隊同時實施攻擊，有效動搖敵作戰體系，瓦解敵抵抗意志，為奪取決定性勝利創造條件。全縱深立體作戰理論無與倫比地凸顯了信息優勢的主導作用和決定性意義，不僅深刻揭示了信息化戰爭中知戰融合、知戰一體的實質，而且原則性地闡明了信息化戰爭中知戰融合、知戰一體的深度、寬度和程度。第六，網絡中心戰理論。網絡中心戰就是利用通信和計算機系統，把地理上散布在戰場各處的各個作戰單元網絡化、一體化地連接起來，使分散配置的部隊同時掌握和了解戰場態勢，把信息優勢轉變為作戰行動優勢，實現先敵行動和部隊自我同步協調，發揮聯合作戰的最大效能。網絡中心戰理論突出彰顯了信息網絡平臺在信息化戰爭中的戰略地位和關鍵作用，不僅強調了信息優勢的核心地位，而且要求用信息網絡的優勢和原則組織戰爭、配置作戰力量，這就不僅揭示出了信息化戰爭中知戰融合、知戰一體的實質，而且凸顯了信息化戰爭中知優于戰、戰依賴并保障知的深層本質。第七，文化中心戰理論。隨著新軍事變革的深入，美軍又提出了文化中心戰戰略，出臺《國防部轉型計劃指南》，啟動“國家安全語言”計劃，實現以“技術為中心”到“文化為中心”的轉變[2]，文化對抗開始進入軍事斗爭的中心戰場。無論是突尼斯“茉莉花革命”還是中東北非政局劇烈動蕩，或是以多種形式頻頻發生的輿論戰、心理戰、法律戰，其實質都是以文化對抗為核心的軍事斗爭。文化中心戰理論突出了以信息為載體、以文化為內容、以軟實力為本質的“知”在現代戰爭中日益加強的趨勢和力量，從深層次上揭示了未來戰爭不僅是信息戰、網絡戰、聯合戰、震懾戰，而且是信念戰和意識形態戰，這就從深層次上揭示了戰爭的政治本質，表明了“知”以及圍繞“知”、通過“知”并實現“知”的戰略意義和政治意蘊，透顯了信息化戰爭中觀念較量、靈魂對抗、信念博弈、精神廝殺的深層本質。可以說，文化中心戰理論深化了信息戰、網絡中心戰等理論，從更深層次上揭示了知戰融合、知戰一體的戰爭本真和趨勢。

（二）戰爭實踐基礎

新知戰觀的形成，同時還有現代戰爭實踐的深厚基礎?？v觀二戰以來的幾場局部戰爭，從“叩開信息化戰爭之門的第一場戰爭”即“黃金峽谷”行動[3]（P334)算起，特別是1991年、1999年和2003年先后爆發的海灣戰爭、科索沃戰爭和伊拉克戰爭，可以看出，現代高技術條件下作戰，信息對抗始終貫穿全程，知的地位日益突出，知戰關系異常密切，知戰融合、知戰一體的新知戰觀越來越清楚地呈現于戰爭實踐中。

一是戰爭準備過程中充分的情報搜集工作，仍然是戰爭進行的重要基礎和條件。在“黃金峽谷”行動之前，美軍利用先進的電子偵破技術尋找利比亞“策劃”恐怖事件的“證據”，他們截獲了大量電子通訊信息與情報，證明世界范圍內的十幾起恐怖事件都與卡扎菲有關。[4]（P351）這為戰爭的發起提供了“確鑿證據”。戰前的充分準備也為海灣戰爭提供了重要基礎。一是全面搜集并評估伊拉克的實力和威脅。國防情報局準確掌握伊軍作戰力量構成和實力，系統研究了伊軍作戰理論，評估了伊軍作戰能力。二是預先評估戰場環境，為作戰部隊繪制戰場透明圖。美國陸軍情報和戰區分析中心繪制了科威特戰區內伊拉克作戰師的防御陣地圖，這些圖紙比繳獲的伊拉克自己繪制的圖紙還要詳細和精確，這為整個戰爭的順利進行提供了必備條件。[5]（P25）三是為作戰部隊提供戰區人文地理環境信息。情報機構為中央總部制定計劃、頒布命令提供了大量有關中東地區獨特的歷史、風俗、宗教、法律和其他情況。如，伊斯蘭教反對飲酒，中央總部為此頒布了一項命令，禁止在中央總部所轄作戰地區飲酒；考慮到伊斯蘭國家在著裝樣式上的敏感性，中央總部制定了便衣著裝規定等。[6]（P267）四是為聯軍提供氣象情報支援。美軍動用了3顆國防氣象衛星，連續不斷地為多國部隊提供戰區氣象情報，包括“沙漠風暴”行動發起時間的確定。事實證明，戰爭準備過程中的“知”構成戰爭實施過程中“戰”的重要基礎和前提條件，傳統知戰觀的精髓并未過時，仍然貫穿于現代戰爭之中。

二是以搶占制信息權為核心的軍事打擊行動，是近幾場戰爭中決定勝負的首要環節?？扑魑謶馉幹校瑸榱死卫握莆諔馉幹鲃訖啵奔s首先實施空襲。為了空襲一舉成功，北約軍隊借助其空、地、海、天、電、網多維一體的偵察監視體系，動用了10多種衛星系統、50多顆衛星為空襲作戰服務，對南聯盟各種目標進行精確測量與定位，對南軍部署與活動情況進行跟蹤監視，實現了戰場的單向透明。為了取得制電磁權，最大限度地造成南軍指揮癱瘓、協同失調、兵器失控，北約利用EA-6B、EC-130H等電子戰飛機，廣泛實施了以電子進攻行動為主的電子戰。2003年3月20日凌晨打響的伊拉克戰爭則直接是以“斬首行動”開始的，整個戰爭前后分為四個階段，即“斬首行動”、“震懾行動”、奪占城市和搜索清剿。任何一個階段戰役戰術行動的關鍵首先是獲得相關軍事目標足夠有效的信息。“斬首行動”就是根據準確獲知薩達姆所處位置的信息后所采取的果斷行動。整個伊拉克戰爭，充分體現了美軍“快速決定性作戰”理論的思想，構成以搶占制信息權為標志的信息化戰爭的實驗場。可以看出，以信息情報為主要內容的“知”在現代化戰爭中的作用和地位正在迅速提升，戰爭實施過程既是實現“戰”之根本目的的過程，也是通過“戰”達到“知”并保障“戰”的過程，知戰融合、知戰一體的特點和趨勢表現得越來越清楚。

三是戰爭實施過程中全時空的信息主導和情報支援，在近幾場戰爭中得到日益集中的表現，直接構成整個戰爭活動的生命線和戰爭勝負的命脈?？v觀近幾場戰爭，越來越清晰地顯示出信息力量的核心作用和價值：信息資源的主導和支撐、信息因子的流動與驅動，信息能量的釋放與屏蔽始終是戰爭過程中的一條紅線。“黃金峽谷”行動中，美軍為實現“外科手術式”的空襲，以達到“以點打面，一招制敵”的效果，建立和啟用了一體化的情報搜集系統，空間配有“鎖眼-11”照相偵察衛星；高空配有SR-71“黑鳥”偵察機和E-2C“鷹眼”預警機；中空配有各種電子戰飛機和直升機；水面擁有AN／SLQ-27電子戰系統和剛剛服役的“宙斯盾”艦載指揮控制系統與艦載的AN／WLR-8等電子偵察系統；水下則是各種對潛搜索和探測設備。所有這些形成了多層次、全方位的多維立體偵察監控體系，實現了全實時的情報保障，為戰爭的勝利提供了關鍵性的信息支持?？扑魑謶馉幤陂g，北約使用了美國的“長曲棍球”雷達成像偵察衛星、改進型“鎖眼-11”圖像和數據傳輸偵察衛星、“獵戶座”和“大酒瓶”電子偵察衛星，以及歐洲的“太陽神1號”成像偵察衛星等幾乎能夠動員的所有衛星。[7]（P207）與此同時，為了確保信息支援，美國還臨時發射了3顆小型光電成像衛星，用于補充偵察。這些偵察衛星，晝夜24小時不停地對南聯盟進行全天候、多領域、大范圍的偵察，為空襲行動提供了及時、詳細的戰場情報。此外，北約還使用3顆“白云”海洋監視衛星，偵察監視南聯盟和俄羅斯海軍的行動；使用10顆氣象衛星，為北約的空襲行動提供可靠的氣象保障；使用多顆GPS導航衛星，為精確制導炸彈和導彈的突擊提供精確的導航情報，保證了空襲作戰的順利實施。顯而易見，在現代化戰爭中，“知”和“戰”不再是兩個孤立的過程和階段，而是并存互用、高度融合、深度一體的。

四是精確作戰越來越成為現代戰爭的核心環節，其對全方位的信息情報支援活動具有越來越高的依賴性。在近幾場局部戰爭中，精確作戰已初露鋒芒，顯示出令世人矚目的作戰效果。在海灣戰爭中，美軍投射的精確制導彈藥雖然只有8%，卻摧毀了伊拉克被毀目標的80%。在科索沃戰爭中，盡管南聯盟地區地形和天候條件復雜，以美國為首的北約卻摧毀了要摧毀的95%以上的固定目標，對移動目標的命中率也高達60%。在2001年對阿富汗實施的軍事打擊中，美軍在開戰后3天就摧毀了85%的預定目標，主要包括防空設施、機場和恐怖分子的訓練營地，基本做到了“發現目標即消滅目標”。在2003年的伊拉克戰爭中，美軍的精確作戰達到了一個新水平，只利用空中精確打擊，就剝奪了伊地面部隊80%以上的作戰能力。精確作戰是“基于效果”的作戰，離不開及時準確的戰場情報支持與保障，依賴于全方位、實時化的信息情報支撐。可以說，在精確作戰日顯重要的現代戰爭中，“知”的作用和地位赫然凸顯，“知”與“戰”的關系與傳統戰爭中相比完全不同，不可同日而語。準確地說，在現代戰爭中，“知”與“戰”的關系是深度滲透、高度融合的關系，它們互為目的和手段，二者相輔相成，不可分割，互動互補，協同發展。

（三）現代科技基礎

科學技術的飛速發展對人們知戰觀的影響和重塑首先孕育并發生于現代信息科技的思維與方法中。信息科技被譽為信息時代人類社會的DNA。當這個基因注入戰爭體系后，就出現了“戰爭信息化”和“信息優勢”等概念。戰爭信息化，就是應用信息思維，以提高信息能力為根本目的，以系統集成為主要途徑，使信息向戰爭活動的各方面全面滲透與融合，經過數字化、網絡化和智能化的發展，最終實現以信息方法為主導、信息資源為核心、信息網絡為基礎、信息化武器為支撐、信息化人才為依托、信息化作戰理論為指導的信息化戰爭新體系。它既是一種過程，也是一種體系，還是一種狀態和標志。信息優勢，即戰爭中在信息獲取、處理、利用以及信息對抗等方面所處的有利地位。伴隨著戰爭信息化的推進和完成，信息優勢將取代火力、機動力而成為衡量雙方力量優劣的首要標志，成為整體作戰和高效作戰的前提和制勝基礎，從信息優勢中謀求整體對抗優勢，成為信息化戰爭制勝的根本途徑。很顯然，戰爭信息化的過程和結果，信息優勢的凸顯和作用，正在并將深刻改變傳統戰爭的知戰觀，最終將使全知全勝、先知先勝、知即戰、戰即知的全新知戰觀得以確立。

科學技術的飛速發展對人們知戰觀的影響和重塑集中體現和蘊含在信息技術成果之中。一是技術密集、知識密集的信息化武器系統。即信息科技知識含量高，具有信息探測、信息傳輸、信息處理、信息控制、信息制導、信息對抗等功能的信息作戰手段和裝備。主要包括預警探測武器、電子偵察武器、精確制導武器、電子對抗武器、新概念武器等。就其本質而言，它是現代信息科學的物化、正確認識的對象化。二是多維一體、無縫鏈接的信息網絡。信息資源的有效利用離不開安全可靠、互聯互通的信息網絡，信息戰斗力的有效發揮離不開設施龐大、通用一體的信息基礎設施，既包括軍隊信息防御基礎設施，又包括國家信息基礎設施和全球信息基礎設施。三是系統集成、高效智能的信息平臺。信息化戰爭的進行還需要將上述要素整合起來，并使其高效運作的有效機制和信息平臺，即軍隊指揮自動化系統。它其實就是在現代軍隊指揮系統中，綜合運用以信息技術為核心的現代科學技術及軍事理論，實現軍事信息收集、傳遞、處理等自動化，以實現高效的指揮、領導和管理，保障軍隊發揮最大效能的“人機”一體化系統?，F代軍隊指揮自動化系統以其突出的情報獲取能力、信息傳輸能力、分析判斷能力、決策處置能力和組織協調能力，在信息作戰中發揮著其他任何系統都無可替代的作用。上述三大成果作為現代科技認知的結果和手段，不僅全面改變著人類戰爭的物質基礎、作戰方式、戰爭形態和軍事面貌，而且深刻改變著戰爭實踐中“知”與“戰”的內涵、性質、方式、結構和關系，改變著人們傳統的戰爭觀和知戰觀。正是在這一變革的過程中，知戰融合、知戰一體的新知戰觀得以孕育、形成并走向成熟。

二、新知戰觀的核心內容

（一）能力本位觀

傳統的知戰觀是以認識論為基礎的知戰觀，知戰分離是其根本特點。傳統知戰觀認為，知彼知己，百戰不殆[8]（P49）。這里的“知”有兩層含義。一是作為軍事認識的知。此時，知是作為軍事實踐活動的前提條件來看的，實行戰爭必然以認識戰爭為前提。就是說，軍事認識與軍事實踐是戰爭活動的兩個不同階段和環節，軍事認識在先，軍事實踐在后，二者之間是手段與目的、原因與結果的關系。二是作為軍事原則的知。此時，知是作為軍事實踐活動的規范要求和指導思想來看的。軍事認識是對軍事活動規律的深刻揭示，閃耀著軍事真理的光輝，因此，必然轉化為建軍治軍的思想和規范軍事實踐的原則。這一方面肯定并強化了作為軍事認識的知，另一方面也對一切軍事實踐活動提出了“先知后行”、“不知不行”、“要行必先要知”的根本要求。這種要求看似正確無疑，其實卻在深層次不斷強化著知戰分離的觀念。這種情況既是長期戰爭實踐水平落后的表現，反過來又嚴重阻礙了軍事實踐的快速發展和軍事觀念的質的飛躍。

新知戰觀繼承和發展了傳統知戰觀，就其本質而言，是以實踐論為基礎的知戰觀，奉行能力本位的基本立場和觀點。在新知戰觀看來，知不僅僅是戰爭實踐的認知基礎，也不僅僅是軍事實踐的指導原則，而且首先是一種軍事能力，是軍隊戰斗力水平的表現和標志，是軍隊整體實力的重要組成部分和動態實現過程。從理論上講，知與戰之間確實存在著先與后、因與果的邏輯關系，知服務于戰，戰有賴于知，但是，從實踐論的立場看，一方面，知和戰本身都是軍事活動的內容，都是建立在軍事實踐的基礎上的。離開了軍事實踐，既談不上戰，也談不上知。另一方面，一切軍事認識都是從軍事實踐開始的，軍事實踐是軍事認識的源泉、動力和目的，軍事認識是對軍事斗爭經驗的概括和總結。更為重要的是，戰爭實踐中所獲得的一切認識成果，無論是對軍事客觀對象及其相關要素的感性認識，還是對于軍事實踐活動規律和軍事指導藝術的理性認識，都不僅是在軍事實踐中取得的，是通過對海量信息的去偽存真、去粗取精、由表及里、由此及彼的加工制作和分析研究的結果，而且首先是由具備這種信息加工和提煉能力的人取得的，當然也離不開各種信息獲取工具和手段。如果缺乏這種認識能力，以及作為能力之對象化產物的各種信息工具和手段，那么，軍事信息是不會自己找上門來的，軍事認識說到底也只能是一句空話?？梢?，強調作為軍事認識與指導原則的“知”本身并沒有錯，但必須清楚：如果我們對“知”的理解僅僅只停留在一般的認知層面和思想領域，而不是高度重視并全面鍛造獲得這種認識能力，培養具備這種能力的人，那么，最終一切都將是空談。

知戰觀上的能力本位觀，是對傳統認知知戰觀的極大發展和時代變革。能力本位的知戰觀認為，無論是知還是戰，都首先是一種能力，只有具備了知和戰的能力優勢，才能真正搶占未來戰爭中的信息優勢，從而駕馭戰場態勢，取得戰略主動，贏得戰爭的勝利。

（二）全維實時觀

傳統知戰觀由于受種種條件和實際能力的限制，知與戰往往被迫分離在兩個時空范圍，它們二者之間的接軌和融合往往要受到多種因素的阻礙。就知與戰兩個方面分別來看，它們無論是在時間上還是在空間上，都既做不到全方位，更做不到全過程，當然也就談不上實時性了。機械化戰爭中有線電無線電技術手段運用之后，情況有所好轉，知與戰的時空間隔開始縮小，但仍然不可能實現全方位實時化的知戰互動與轉化，機械化戰爭因此規模宏大、時間漫長、機動有限、傷亡嚴重、浪費巨大、效果不佳。這既是傳統知戰觀的內在弊端在以往戰爭中的必然表現，也是戰爭形態必須轉變、軍事觀念和知戰觀必須改變的必然要求所在。

孕育并形成于信息技術、信息資源、信息系統和信息平臺基礎上的新知戰觀，是知和戰兩個方面都是全方位、全過程和實時化的知戰觀。這種全方位、全過程和實時化的知戰過程與關系雖然目前還沒有達到理想化的程度，但已為近些年來連續發生的局部戰爭所昭示。這種生于新的戰爭實踐而又高于實際戰爭實踐的知戰關系和觀念，同時又必然是引領并指導信息化戰爭的新的知戰觀。在新知戰觀看來，未來的信息化戰爭中，知和戰都具有全維實時性。就戰而言，軍事斗爭一方面無平時戰時之分、前方后方之別，全縱深一體化的信息作戰和精確打擊同時展開于“陸、海、空、電、磁、網、天、心、文”九大領域，其中，陸、海、空、電（有線電）、磁（無線電）是傳統領域的延續和放大，網（絡）、天（軍）、心（理，包括心理戰、威懾戰、信息封鎖與污染等）和文（化，包括法律戰、輿論戰、意識形態斗爭等）[2]是全新領域的開辟和發展。很顯然，傳統領域的強基固本，網絡系統的無所不在，天軍優勢的得天獨厚，心理防線的微妙變化，文化博弈的價值選擇，都顯示了信息化戰爭中“戰”的特質和過程，直接關系到戰爭的進程和結局。就知而言，一方面，適應于體系作戰、快速機動和認知對抗的實戰需要，知彼知己的物質基礎必然發生根本改變。未來戰場作戰已不再是單一兵器、單一軍兵種之間的對抗，而是各種專業化、模塊化的作戰力量在信息中介平臺的聚合和支持下，形成“無縫”融合的整體性對抗。隨著信息化水平的提高，一個機械化步兵師的作戰控制地域已超過1萬平方千米，部隊的快速機動和體系化作戰使戰場呈現復雜多變的作戰態勢，信息的生命周期大為縮短，對知的時效性要求變得更為苛刻。因此，不僅戰爭準備過程中知的手段和條件必須全面提高，達到全方位全過程的水平，而且戰爭實施過程中知的手段和條件也必須滿足全方位全過程的要求，并最終達到精準化、實時化的質量標準和實戰要求。二是適應信息化戰爭海容量、大縱深、廣領域、快節奏、高精度、全天候的特點和需要，全知全勝成為信息化戰爭中知彼知己的新需求。全知全勝包含知的內容和手段兩個方面，前者要求從知天知地、知人知物、知現實知虛擬、知局部知全局、知當前知長遠，到知敵之所不知，知敵之所想，知敵之所憑，知我之所需，知我之所能，知我之所得等，只要是與戰爭相關的都要納入到知的范圍內，這就使知的系統性、全面性、過程性和關聯性大為增加。后者則要求在新的信息化、網絡化、自動化、智能化手段支撐下，形成陸海空電磁網天心文等多要素、全方位的偵察監視和指揮控制一體化信息平臺，并以空天一體戰為制高點，奪取有利態勢，使戰場信息對己透明，實現知的全維性與過程性、實時性與前瞻性、準確性與高效性的有機結合。

（三）主客一體觀

傳統知戰觀由于受種種條件限制而以知戰分離為特點，因此它在事實上同時必然也是一種主客分離的知戰觀，即主觀與客觀相分離、主體與客體相分離的知戰觀。傳統知戰觀認為，知彼知己的“知”是指擁有足夠必要的情報信息和合乎規律的認知決策兩個方面。在傳統戰爭中，掌控足夠必要的情報信息并作出正確判斷便是知彼知己的主要內容和形式。那時，作戰人員對戰場的偵察、監視主要依靠人的感官系統或單一的傳感系統，能力十分有限，常常要素不全、范圍受限，因此，軍事決策和謀略往往是在信息不足的情況下作出的，知彼知己在事實上無法完全實現。在這種情況下，古人提出的“知彼知己，百戰不殆”以及“不戰而屈人之兵”的軍事思想和謀略，在大多數情況下，就只能是一種軍事思想和原則而已，在現實中其實做不到。事實也的確如此。

在信息化戰爭條件下，由于戰爭進入了武器智能化、作戰信息化、對抗體系化的新形態，從而使知戰兩方面的性質、內涵和實現形式都發生了深刻變化，因此，信息化戰爭中的知戰觀其實又是一種主客一體的知戰觀，即主觀與客觀相統一、主體與客體相一致的知戰觀。一方面，在信息化戰爭中，主觀與客觀之間相互作用、相互滲透、相互貫通、表里轉化的進程大大加快。隨著科學技術的發展和生產力水平的提高，人類的認識能力和實踐能力不斷提升，物質變精神和精神變物質的進程加快，客觀規律在人身上的內化過程和科學認識在物上面的外化過程，即人化與物化、非對象化與對象化的過程都在加快。這種情況表現在知戰兩個方面，必然表現出兩個結果。一是極大地推動了知的步伐，拓展了知的廣度和范圍，提高了知的程度和深度，引起軍事理論創新的大繁榮、大發展。這個過程其實是主觀深入客觀的過程，即主觀走進客觀、主觀與客觀相符合、相一致的過程。二是極大地改變了知和戰的手段和方式。隨著科學認識的迅速物化、對象化，必然創造出大量知與戰的新手段、新方式、新平臺、新體系。這個過程其實是客觀主觀化的過程，就其實質來說，是對客觀規律進行選擇和整合的過程，目的是實現由合規律性向合目的性的轉化，把客觀自在的真理性轉化為主觀自為的價值性，從而最終實現軍事規律可知性、可用性、可為性的辯證統一。值得指出的是，科學認識對象化、物質化的結果，不僅直接延伸、放大和創新了人的知戰能力和時空范圍，而且作為人的知戰能力之對象化的知戰體系本身不斷進化，出現了自適應、自協調、自修復的自組織功能，特別是在電子技術、信息技術、網絡技術、程序技術的助推下，出現了快速體系化、自動化、智能化、類人化的發展趨勢，表現出自動尋的、自我判斷、智能決策、無人作業等新特點，其結果則使知戰兩個方面都獲得了前所未有的重大變化。單就知體系來看，其功能特點、作用方式和能及范圍都發生了重大變化。一是開始指向微觀運動，指向敵我雙方戰斗力要素、戰場態勢、打擊目標等特征信息中可表達的部分，以便信息化武器的自動識別；二是開始指向體系對抗，指向敵我雙方復雜的信息化作戰體系，以便實現己方戰斗力“倍增”、敵方戰斗力“崩塌”的體系破擊作戰效果；三是開始指向快速打擊，指向部隊機動速度快、信息穩定周期短的數字化戰場，以便取得以快制慢的決定性制勝效果；四是開始指向虛擬空間，指向太空、網絡、電磁、信息、心理等新的作戰空間，以便獲得綜合制權的核心優勢。五是開始指向戰爭設計，指向“比對手領先一步”的戰爭能力儲備和軍事戰略謀劃，以便獲得遏制危機、控制戰局、打贏戰爭的戰略優勢。

另一方面，在信息化戰爭中，主體與客體之間相互作用、相互借重、互動發展、協同動作的進程大大加快。伴隨著知系統的對象化、體系化、自動化和智能化，現代戰爭中又增加了主體系統與客體系統的相互作用和協同互動，出現了“人—機”系統的交互作用和鏈式效應，即通過“人—機—人”和“機—人—機”之間的主客聯動、無縫鏈接和體系效應，使得現代戰爭中的知和戰都發生了深刻變化，使得全知全勝、先知先勝、不戰而屈人之兵的古代用兵之理想真正具備了實現的手段和條件。事實上，在現代戰爭中，知體系的作用日益凸顯，不斷物化的知體系本身已經發展成為一種支撐信息化作戰的軍事體系、一種克敵制勝的核心能力、一種知戰融合的信息中介平臺、一種信息化戰爭博弈的首要作戰對象。知體系本身日益對象化為一個客觀化、物質化的“類人世界”，即集聯合情報、知戰融合、密碼攻防、系統防御、仿真評估、認知決策等能力為一體的信息中介系統，呈現在人們面前?？梢哉f，這是信息化條件下知彼知己新的存在形式和一般面貌。對此，我們可以從以下三個方面管窺其內涵。從技術角度看，微電子、通信、網絡、計算機、雷達、衛星、密碼、量子、仿真、評估等技術的快速發展，直接構成了知彼知己堅實的綜合技術和手段基礎，推動知彼知己能力得到超乎想象的發展，使戰場信息趨于透明。從系統角度看，信息因子、數據鏈、信息平臺、認知決策共同構成了信息化作戰體系中的“知”體系，通過這一體系，知彼知己實現了從源頭信息獲取到決策支持全過程的信息化、智能化，并由此促進“知”、“戰”兩大體系融合，形成新的關系。從作戰角度看，具有全時、全域、全維、全程、全員特征的知彼知己系統，不僅具有全面“知”的能力，同時也具有針對敵方“知”體系的信息作戰能力；不僅大大提高了作戰效能，也引發了作戰形態和戰斗力生成的深刻變化，使“先知而求勝”、“先勝而求戰”、“不戰而屈人之兵”等思想具有了直接現實性。

（四）知戰融合觀

工業化及工業化以前的時代，由于實踐水平不高，加上種種條件限制，知與戰在整體上處于分離的狀態，前者主要屬于戰爭準備過程中的任務，直接目的是認識戰爭；后者主要屬于戰爭實施過程中的任務，直接目的是贏得戰爭。因此，在傳統的軍事活動中，知與戰的功能、地位、使命、任務涇渭分明、完全不同，彼此之間存在著清晰可辨的界限，二者的關系是知先戰后，先知后戰，前后銜接，按部就班，整個戰爭因此持續的時間長，發展的節奏慢，其中的變化少。

信息化戰爭的橫空問世和迅速發展，改變了傳統戰爭中知戰分離的常態，使知、戰相互滲透、彼此轉化、不斷融合，日趨一體化?？梢哉f，孕育于、形成于并最終引領和支撐信息化戰爭的知戰觀，是知戰融合、知戰一體的知戰觀。具體表現在以下幾個方面。首先，從時間維度看，信息化戰爭的出現，突出了信息的主導作用和統攬效應，使得信息的獲取、流動和效能發揮成為整個戰爭的核心和關鍵，現代軍事實踐因此不僅模糊了戰爭準備與戰爭實施的界限，譬如現代戰爭準備過程的知更多地依賴戰，如情報偵察依賴電子戰、信息戰、網絡戰、太空戰等，而且使戰爭實施過程中知的需求海量增加，知的過程向實戰實時轉移，戰的功能和任務也不再單純，而是應戰略、戰役和戰術的實際需求，當戰則戰，當知則知，知戰兼之，因此，信息化戰爭中的知和戰不再是“單純知或單純戰”的一統天下，而是身兼二職、知戰一體，知即戰，戰即知。其最高境界和表現就是：“發現即摧毀”[1]，“知就是力量”，“知就是威懾”，“戰就是先知先勝”。其次，從空間的維度看，信息化戰爭中的知和戰都是全方位的和大縱深的，是集“陸、海、空、電、磁、網、天、心、文”于一體的知和戰，不僅知和戰都存在于上述九維空間，而且每維空間中的知與戰都相互聯系、相互作用、相互滲透、相互轉化。以網絡空間為例，發生在網絡空間中的任何知、戰事件，它們中的每一個其實都既是知的過程也是戰的過程，例如網絡偵察離不開網絡攻擊，網絡攻擊本身就是網絡偵察的過程和手段。因此，信息化戰爭中的知與戰必然是你離不開我、我離不開你、你中有我、我中有你、你便是我、我便是你的知戰關系，是相互轉化、水乳交融、一而二、二而一的知戰關系。從構成要素看，信息化戰爭中知與戰的相互作用、深度滲透、實時互動和高度融合，必然體現在戰略、戰役和戰斗各個層次上，體現在人與系統、系統與武器、信息與人、信息與武器等要素及其關聯中，體現在軍事軟實力與軍事硬實力的體系結構及其互動關系中，體現在信息兵力、信息資源、信息武器、信息平臺、信息網絡、信息理論等復雜關聯及其無縫鏈接中。從知戰實現條件和作用關系看，無論是知還是戰，任何一方的實現都離不開另一方的條件和支持，并必然產生相應的結果，影響并改變另一方的現存狀態和未來發展。從實踐論的立場看，知和戰都是軍事活動的重要環節和內容，二者相互作用，相互依賴，互為因果，并存共進，協同發展。就是說，知離不開戰，戰離不開知，知中有戰，戰中有知，知就是戰，戰就是知。我們只能在思想中將它們分開，而在現實的軍事活動中是無法將它們分開的。正如實踐唯物主義和歷史唯物主義告訴我們的，人類的實踐活動是意識指導之下的活動，其中總是富含著人的認識活動及其成果，不受認識指導和影響的實踐活動是不存在的。人類的生活時間越是向遠古追溯，其活動的實踐能力就越低，活動中改造世界的成份就越大，對價值的追求就越直接，而認識世界的水平相應也就越低，認識成果向實踐能力的轉化也就越困難，人類的歷史進程因此也就越緩慢；人類越是向現代和未來發展，活動的實踐能力就越高，活動中認識世界的成份就越大，活動受認識的指導就越多，人類改造世界的成效因此也就越大，認識成果向實踐能力的轉化速度也就越快，人的主體性、能動性、創造性也就越高，社會歷史的進程也就越快，甚至出現飛速發展、一日千里的景象。人類實踐的歷史如此，軍事實踐的歷史也是如此。伴隨著信息技術和信息能力的不斷提升，人們知的能力和水平也日益提高，知向戰轉化的進程也就日益加快，知戰融合的水平也就不斷提高，戰爭推進的節奏也就日趨縮短，與此同時，對戰爭主體綜合素質的要求也就越高。軍事實踐的客觀邏輯和知戰關系的必然變化，同時也在影響和改變著人們的傳統觀念，要求人們重新審視已有的軍事觀念，建立適應信息時代發展的新的知戰觀。

（五）體系博弈觀

伴隨著信息化戰爭的深入發展和日趨成熟，知體系和戰體系之間的關系不僅日益密切，出現深度滲透、高度融合甚至合二為一、一體二能的關系和趨勢，而且出現優化互補、合作集成、超結構放大、非線性增長、自激式跨越的超循環結構和超馬太效應，致使軍事斗爭的方式和特點發生根本轉變，結果，信息化條件下的軍事對抗既不同于冷兵器時代，表現為近距離體能格斗，又不同于熱兵器時代，表現為平面火力對抗，也不同于機械化時代，表現為大兵團立體對抗，而是表現為體系與體系之間的整體對抗。正如胡錦濤主席深刻指出的，“信息能力在戰斗力生成中起著主導作用，信息化武器裝備成為戰斗力的關鍵物質因素，基于信息系統的體系作戰能力成為戰斗力的基本形態，人的科技素質在戰斗力中具有特別重要的意義。提高軍隊的科學技術含量，加強以信息化為主要標志的軍隊質量建設，成為世界軍事發展的趨勢?！盵9]胡主席的這一重要論述，為軍隊現代化建設與發展指明了方向，也為知戰能力建設和知戰觀的革命指明了方向?？梢哉f，信息化戰爭中的知戰觀，不僅是知戰融合的知戰觀，而且還是體系博弈的知戰觀。

體系對抗的優勢是不言而喻的，說到底，它來自知系統與戰系統通過合作集成、無縫鏈接而形成的超大系統的功能發揮。這種超大系統的功能發揮，有著單一系統、單一作戰平臺、單一作戰力量無可比擬的優勢、效能和潛力，是當今世界發達國家和軍隊普遍追求的目標，也是打贏信息化戰爭的必然選擇。需要指出的是，體系對抗的優勢發揮是需要條件的，它本身是高度發達的知系統與戰系統的有機整合和集成效應。無論是知系統還是戰系統，或是知系統和戰系統的子系統出現漏洞或弱項，都會直接影響到體系對抗的效能發揮和整體功能。就是說，知系統、戰系統以及各自的子系統，都既是體系對抗的堅強基石，又可能成為體系對抗的短板和瓶頸。易言之，上述要素與系統之間雖然未必存在一榮俱榮、一強俱強的關系，但必存在一損俱損、一弱俱弱的“木桶原理”關系。體系構成與對抗的特點和體系博弈的知戰觀要求我們，知戰能力建設必須堅持統籌規劃、整體推進的原則，正確認識和處理知系統、戰系統和知戰巨系統之間的結構關聯性和相互牽制性，查補知戰體系短板，健全知戰體系要素，優化知戰體系結構，實現知戰系統的強強聯合，努力使兩大系統之間結構相容，同化發展；功能互補，同步發展；技術配套，同時發展；目標一致，同向發展，加速建設知戰一體、體系對抗的大平臺。

三、新知戰觀的時代意義

（一）軍隊信息化建設的觀念引領作用

新知戰觀作為一種反映信息時代特征、體現信息化戰爭本質的新觀念、新思想，是從軍事觀、戰爭觀的層面上表現出來的軍事實踐活動中的深層觀念、精神力量和思維向導，無疑是軍事實踐活動和軍隊建設的精神動力、思想引擎和行動指南，從深層次上支配、引領和規約著軍事活動的方向、目標和進程。新知戰觀對軍隊信息化建設的觀念引領作用主要表現在三個方面。一是以系統觀為統攬，樹立系統思想，科學統籌軍隊信息化建設。新知戰觀的世界觀基礎是系統觀。建立在系統觀基礎上的新知戰觀，不再是機械論基礎上的舊知戰觀，而是實現了從單一系統、單一平臺、單一力量之要素間的“簡單對抗”到多系統、多平臺、多兵種綜合集成、協同作戰的“體系對抗”的根本轉變，其實質是“實物中心論”向“系統中心論”的世界觀的轉變。按照新知戰觀的要求，軍隊信息化建設必須堅持系統規劃，樹立系統思想，科學統籌軍事斗爭準備與軍事戰爭實踐，科學協同知系統與戰系統的內在關系及其互動轉化，科學協調軍隊官兵、武器裝備、信息系統、網絡空間、作戰平臺、指揮系統、戰場建設、軍事訓練、國防動員、戰爭實施、后勤保障等諸要素、諸環節。二是以實踐論為指導，堅持能力本位，加速提升知戰體系的能力和層次。新知戰觀堅持實踐唯物主義的基本立場和觀點，奉行能力至上原則。這其實也是信息化戰爭中的深層理念和精髓所在。眾所周知，國家安全的內容在不斷變化，較早的時候，以食物、城池和土地為主要內容的領土安全，是國家安全的重點；近代以來，以石油、礦產等為主要內容的資源安全成為國家安全的重點；信息時代以來以信息資源、信息網絡、信息系統為主要內容的信息安全則成為國家安全的重點。土地、資源大都是自然界賞賜予人類的，而信息卻完全是依靠人的能力創造出來的。維護領土安全是爭奪地盤，其實質是領土紛爭；維護資源安全是搶占物資，其實質是財富的爭奪；維護信息安全則是比賽能力，其實質是能力的競賽。完全可以說，信息時代就是能力立地的時代。堅持實踐論立場，突出能力本位，就應該跳出一般認識論的思維藩籬，既強化知的能力，又強化戰的能力，把提高知戰能力建設納入軍隊現代化建設之中，放到重要位置，從實戰的要求出發，提高標準，講求實效。三是以信息權為目標，著眼信息主導，努力搶占以知為核心的基礎制權制高點。新知戰觀是生于信息化戰爭而又指導信息化戰爭的知戰觀，其基本著眼點是信息主導的。用新知戰觀指導軍隊信息化建設，就必須突出信息在軍隊建設和軍事實踐中的核心地位，堅持一切有利于信息流動的原則，以牢牢把握制信息權為目標，加速知系統建設，優化知系統結構，提高知系統能力，發揮知系統作用。

（二）信息化戰爭本質的理論揭示作用

新知戰觀是在信息化戰爭中形成的知戰觀，反映的是信息化戰爭中的知戰關系，體現的是信息化戰爭中知與戰之間的內在關聯、相互作用和互動規律。因此，它是以觀念的方式把握了的知戰關系，是以概念的形式總結、概括和提煉出來的知戰原理和知戰規律，它必然也是對信息化戰爭本質和特點的揭示，是對信息化戰爭深層機理和一般機制的反映。在信息化戰爭中，知和戰是兩個緊密相聯、相互作用、協同發展和共生一體的復雜系統，新知戰觀深刻反映了這些特點。能力本位、全維實時、主客一體、知戰融合和體系博弈相統一的新知戰觀之所以具有這些特點，說到底是信息化戰爭的本質使然。信息化戰爭的特點和優勢，說到底都來自于“信息”這個新生兒。信息化戰爭的本質就是信息化，是信息智慧的謀劃與指導，信息因子的流動與驅動，信息能量的釋放與屏蔽，信息疆界的防御與突破，信息力量的對比與較量，一句話，是奪取制信息權的斗爭。信息化戰爭的本質使得信息化戰爭中的知與戰及其關系具有了以上特點。更為重要的是，知戰融合、體系博弈的知戰觀還從深層次上表明，信息化戰爭的出現，打破了傳統戰爭中軍事斗爭準備與實施的明顯界限，使平時與戰時的區分越來越失去意義；在信息化戰爭中，前方與后方、戰場與非戰場、現實空間與虛擬空間、認識與實踐、發現與打擊等的界限日益模糊并趨于消失；與此同時，戰爭中的知與戰、知系統與戰系統、知過程與戰過程、知功能與戰功能也不斷融合并走向一體；深度滲透、高度融合并加速一體化的知戰體系日益成為一個巨系統，并向著自動化、智能化、自激化、自組化、類人化的方向發展……所有這些，都使我們對信息化戰爭的深層本質和發展趨勢有了更加深刻的認識。

（三）軍事斗爭實踐的方法論指導作用

新知戰觀作為信息化戰爭中知戰關系的觀念反映和用思想把握了的知戰關系，同時也是對信息化戰爭中知戰原理與規律的理論概括與揭示，這些深層次的知戰關系、原理和規律轉化為實踐活動的依據和原則，就是指導知戰實踐、提高知戰能力、增強知戰效能的具體方法和指南。深刻理解新知戰觀的核心思想，充分體現新知戰觀的全新理念，嚴格遵循新知戰觀的理論原理，全面適應新知戰觀的根本要求，必須充分發揮新知戰觀對軍事實踐和知戰能力建設的方法論指導。具體來說，一要突出體系對抗，運用系統科學的方法科學統籌軍事斗爭實踐全過程。正確認識和處理平時與戰時的關系，始終以實戰的要求做好戰前知系統建設和先知全知工作，以信息化戰爭內在的“發現即摧毀”之必然邏輯，要求未來戰爭中知戰系統的協同配套和對接轉化；科學規劃態勢感知、戰略預警、決策評估、指揮控制、快速反應、信息攻防、精確打擊和集約保障等過程和環節；統籌協調作戰需求牽引、新軍事變革強力推動、軍事理論創新思想先導、軍隊建設全面轉型、軍事訓練和戰斗力生成模式從機械化向信息化根本轉變等等之間的復雜關系、內在矛盾和互動轉化。二要突出能力建設，運用系統集成的方法全面提升知體系的實戰支持與保障能力。要深入研究信息化條件下知戰系統的集成鏈接問題，著力解決知系統與戰系統之間的結構融合、功能接軌和要素集成問題，強化綜合電子信息系統特別是信息數據鏈建設，實現情報偵察、預警探測、指揮控制、通信和信息保障系統與武器平臺的無縫鏈接和無障礙流通，不斷提高信息獲取質量，提升信息識別能力，保障信息實時供給，確保信息安全流動，充分發揮信息效能，牢牢掌握信息主動權。三要突出信息主導，運用系統融合的方法全面提升快速精確打擊能力。深入研究信息化條件下“知”、“戰”、“支援”和“環境”四者之間的大關系，把握各自的內容、性質、形態、結構、功能、演化過程及其相互作用，加速提升體系化的感知能力、機動能力和打擊能力，使綜合電子信息系統的各個環節同主戰武器的殺傷過程緊密結合起來，使預警、偵察、監視、情報、決策等知過程與指揮、控制、精確打擊等戰過程連為一體，形成一個對目標進行搜索、定位、跟蹤、瞄準、攻擊、摧毀和毀傷評估的快速殺傷鏈，實現知系統與戰系統的無縫鏈接以及知能力與戰能力的實時轉化，真正形成“發現即摧毀”的實戰能力，實現“知識就是力量”的理想和愿望。

[1] [美]哈倫?K厄爾曼、唐姆士?P.韋德.震懾與畏懼：迅速制敵之道[M].美國國防大學出版社,1996,參見黃宏.世界新軍事變革報告[M].北京：人民出版社,2004.

[2] 嚴燕子.“文化中心戰”：美軍軍事文化轉型的發展動向[J].軍隊政工理論研究,2008,(6)：111-113.

[3] 姚有志,過毅.百年戰爭評說[M].軍事科學出版社,2001.

[4] 許方策.20年戰爭管窺——當代局部戰爭戰例選析[M].北京：軍事科學出版社,1989.

[5] 軍事科學院外國軍事研究部、中國國防科技信息中心.海灣戰爭——美國國防部致國會的最后報告（中）[M].北京：軍事科學出版社,1992.

[6] 軍事科學院外國軍事研究部、中國國防科技信息中心.海灣戰爭——美國國防部致國會的最后報告（中）[M].北京：軍事科學出版社,1992.

[7] [美]理查德?A?貝斯特.科索沃戰爭：對軍事情報的啟示[M].參見徐義忠、邱蜀林. 美國國會研究署遞交國會的研究報告（選編）[M].北京：軍事科學出版社,2002.

[8] 參見張培忠.軍事理論概要[M].北京：藍天出版社,2006.

[9] 馮景海.數字化部隊與戰場：序[M].北京：解放軍出版社,2007.

責任編輯：侯德彤

On the New Cognition-Fighting View in Information Age

JU Nai-qi
(Dept of Humanities and Social Sciences, Science College, PLA Information Engineering University, Zhengzhou 450001, China)

The cognition-fighting view in the information age is not that fighting is separated from cognition, but that cognition and fighting combine with each other. It has been formed on the strong basis of theory, practice and science and technology. Its core thoughts are： ability-centered view, all-dimensional real-time view, view of integrating the subject and object, view of fusing cognition and fighting and view of system games. It has revealed the essence of information war, showing an ideal guide and scientific methods for us to build an information army and win information wars in the future.

information age; new cognition-fighting-view; forming foundation; core thought; guiding function

E20

A

1005-7110（2011）05-0107-10

2011-07-09

國家社會科學軍事學專項課題、全軍科研“十一五”規劃課題“知彼知己與信息化戰爭”（編號：06QJ241-053）。

巨乃岐（1958-），男，陜西岐山人，信息工程大學人文社科系教授，博士,研究方向為哲學。