《現(xiàn)代漢語詞典》(第5版)單音節(jié)同形詞例析

黃曉偉

《現(xiàn)代漢語詞典》(第5版)單音節(jié)同形詞例析

黃曉偉

如何區(qū)分現(xiàn)代漢語中的同形同音詞是一個十分復(fù)雜的問題。《現(xiàn)代漢語詞典》(第5版)也沒有給出明確的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)和有效的判定方法。準(zhǔn)確認(rèn)識同形同音詞和多義詞以及它們的關(guān)系十分重要。文章以《現(xiàn)代漢語詞典》(第5版)中的一些常見的單音節(jié)詞為材料,試著對它們在詞目分合上的處理作出評析,并提供了改進(jìn)意見。

同形同音詞 多義詞 詞目 《現(xiàn)代漢語詞典》 意義聯(lián)系

一、對《現(xiàn)代漢語詞典》劃分同形同音詞和多義詞基本原則的探析

同形同音詞是指“書寫形式和讀音完全相同,但是意義不同的一組詞”(彭澤潤,李葆嘉2003),是同音詞中特殊的一種。詞的書寫形式是字,所以又稱同字同音詞。多義詞是具有兩個或兩個以上義項的詞(黃伯榮,廖序東 2002)。從表現(xiàn)形式看,它們都是一個形式具有多個意義。同形同音詞和多義詞的根本區(qū)別是同一形式在意義上是否有聯(lián)系。多義詞的幾個意義之間有明顯的聯(lián)系,它們從一個基本意義派生而來,有共同基礎(chǔ);同形同音詞的意義之間沒有聯(lián)系,缺乏共同基礎(chǔ),只是形式的偶然相同。

《現(xiàn)代漢語詞典》是第一部將同形同音詞分立詞目的漢語詞典,具有劃時代的意義。然而它對同形同音詞和多義詞的區(qū)分也有不盡合理、不盡一致的地方,主要表現(xiàn)在它沒有始終堅持“意義聯(lián)系”的標(biāo)準(zhǔn),在一些詞目的分合處理上受到其他因素的影響,對一些同形同音詞和多義詞的判定也不夠明確。《現(xiàn)代漢語詞典》(第5版)(商務(wù)印書館,2005年;以下簡稱《現(xiàn)漢》)也沒有明確提出同形同音詞和多義詞劃分的標(biāo)準(zhǔn)。

《現(xiàn)漢》的“凡例”規(guī)定:

(a)關(guān)于單字條目……形同音同而在意義上需要分別處理的,也分立條目。

(b)關(guān)于多字條目……形同音同,但在意義上需要分別處理的,也分立條目。

可見《現(xiàn)漢》編纂者一直承認(rèn)同形同音詞并強調(diào)劃分的標(biāo)準(zhǔn)是“意義聯(lián)系”,但卻又十分謹(jǐn)慎地說“意義上需要分別處理的 ”,而沒有說“意義上不同”或“意義上無聯(lián)系”。也許編纂者早就意識到同形同音詞分立問題的復(fù)雜性。我們不能把這一問題僅僅歸因于《現(xiàn)漢》的審定不精或把握失度。其中的原因是多方面的,如:漢語音節(jié)本身較少,詞義發(fā)展中義項的消長,新詞的大量產(chǎn)生,同音替代,漢字簡化等。其中,對“意義聯(lián)系”標(biāo)準(zhǔn)的不明確是造成一些同形同音詞和多義詞詞目分合模糊的主要原因。“意義”是指詞匯學(xué)上劃分同形同音詞所強調(diào)的標(biāo)準(zhǔn),還是語法學(xué)劃分詞類時所關(guān)注的類別意義?“聯(lián)系”是詞源學(xué)上的意義聯(lián)系,還是現(xiàn)代漢語共時平面上的意義聯(lián)系?抑或是二者合一?對此,編纂者并未做出明確限定和區(qū)分。這就使《現(xiàn)漢》所依據(jù)的意義標(biāo)準(zhǔn)具有一定程度的模糊性,在某些情況下影響到同形同音詞和多義詞的合理區(qū)分(張博2005)。

從總體來看,《現(xiàn)漢》區(qū)分同形同音詞和多義詞并未依據(jù)類別意義。詞的兼類現(xiàn)象正好說明了這一點,如“鎖”、“代表”、“考察”等在《現(xiàn)漢》里均被處理為兼具名詞和動詞詞性的多義詞。

“《現(xiàn)漢》應(yīng)始終堅持詞匯學(xué)的意義標(biāo)準(zhǔn),即與詞義發(fā)展相關(guān)的語義聯(lián)系。”(張博2005)有些同形同音詞是一個多義詞分化而形成的。孫常敘(1957)指出,一個詞的“本義和變義失掉現(xiàn)實的直接聯(lián)系,它們雖有歷史淵源,也不能算一詞多義了”。劉叔新(1995)也認(rèn)為:“另一類同音詞是由一個多義詞分化發(fā)展而來的,彼此曾是同一個詞,并非偶然同音。從意義方面看,這類同音詞歷史上有過淵源或衍生關(guān)系,但是它在現(xiàn)實上業(yè)已消失。”高名凱、石安石(1963)編的《語言學(xué)概論》甚至認(rèn)為“多義詞分化是產(chǎn)生同音詞的一條重要途徑”。《現(xiàn)漢》也傾向于這種觀點,它依據(jù)的“聯(lián)系”是現(xiàn)代漢語共時平面上的意義聯(lián)系。

如“管1”和“管2”:

管1①管子 ②吹奏的樂器 ③形狀像管的電器件 ④用于細(xì)長圓筒形的東西

管2①管理;看管 ②管轄 ③管教 ④擔(dān)任 ⑤過問 ⑥保證;負(fù)責(zé);供給

“管”在古代有“鑰匙”義,由鑰匙可引申出“掌管,管理”等義,而那時“鑰匙”又多為管狀。這樣,管1和管2原本是可以通過“鑰匙”這一義項聯(lián)系起來成為一個多義詞“管”的,但古代多義詞“管”由于“鑰匙”義的消亡到現(xiàn)在卻分化為同形同音的兩個詞了。因此,筆者認(rèn)為,有些詞的某個或某些義項在歷史上存在,但到現(xiàn)在已經(jīng)消亡或不為人共知,在現(xiàn)代漢語中已看不出它們的義項有聯(lián)系,就應(yīng)該處理為同形同音詞。

現(xiàn)代漢語共時平面上的意義聯(lián)系應(yīng)該反映現(xiàn)階段漢語使用者的普遍的、大眾化的語感,應(yīng)該是可以通過“現(xiàn)時語感”得到的聯(lián)系。

二、疑義例析

(一)本應(yīng)合為多義詞而被歸為同形同音詞

多義詞的各個義項之間有先后、主次的關(guān)系,都由本義、基本義派生而來。在一個多義詞的引申義項中必然存在某種聯(lián)系。如果有兩個或多個義項有直接的語義聯(lián)系,其間也不存在一個已經(jīng)消亡的中介義項,就不應(yīng)該把它們(包括它們的義項)分離為同形同音詞。

例如:

被1被子

被2①遮蓋 ②遭遇

其中,被2的①“遮蓋”義很明顯是從被1的“被子”義引申出來。被子是遮蓋、覆蓋在身體上的,地表上的植物不也是像被子一樣遮蓋、覆蓋在土地上嗎?連《現(xiàn)漢》對被2的①義項的舉例也是“被覆”、“植被”。被2的義項②也可以由義項①引申得出:被壞運氣、災(zāi)難等遮蓋了不就是“遭遇”嗎?由此可知,這些義項的意義聯(lián)系都是可以通過現(xiàn)時語感感覺得到的,一般的漢語使用者會很容易從“植被”、“被覆”聯(lián)想到“被子”這一意思。語言是“約定俗成”的,詞目的建立也應(yīng)該反映現(xiàn)階段漢語使用者的普遍語感。因此,被1和被2應(yīng)該合為一個多義詞。

再看“背”,《現(xiàn)漢》中“背”的相關(guān)義項分合情況如下:

背1①軀干的一部分,部位跟胸和腹相對 ②某些物體的反面或后部

背2①背部對著(跟“向”相對)…… ⑥朝著相反的方向

從背1和背2的有關(guān)義項看,可以明顯地感覺到它們之間的聯(lián)系。如“背部”和“背部對著”,只是詞類不同,卻被分為兩個詞目。再看“背”的反義詞“面”,可以發(fā)現(xiàn),《現(xiàn)漢》對它們的處理是不一致的。

面1①頭的前部 ②向著;朝著 ③物體的表面,有時特指某些物體的上部的一層 ④當(dāng)面

不難看出,背2義項①與面1義項②相對應(yīng),它們都與本義相關(guān),用法也基本相同,而詞義相反,但《現(xiàn)漢》對它們的處理卻不一致。面1的義項②和前面相關(guān)的名詞性義項①歸于同一詞目下,而背2義項①卻與它相關(guān)的名詞性義項分屬于不同詞目。

反義詞是一種特殊的詞匯類聚,它們反映的是同類事物或現(xiàn)象,也應(yīng)該遵循相同或相近的語言規(guī)則。《現(xiàn)漢》對一些類義詞的安排不一致,沒有堅持“意義聯(lián)系”的標(biāo)準(zhǔn),而更多地考慮了其他因素。如:面1引申義多為體詞,背2的引申義多為謂詞。既然背2的義項①、⑥和背1的義項聯(lián)系這么密切,不妨像面1一樣,處理為一個多義詞。

(二)本應(yīng)分立為同形同音詞而合為多義詞

同形同音詞是書寫形式和讀音相同、意義沒有聯(lián)系的一組詞。這里的“意義沒有聯(lián)系”是就現(xiàn)階段的現(xiàn)代漢語使用者的現(xiàn)時語感來說的。有些詞的某個或某些義項在歷史上曾經(jīng)存在,而且對其他義項的聯(lián)系、引申起了橋梁和中介作用,但到現(xiàn)在已經(jīng)消亡,不為人所共知,致使這些詞的義項之間看不出聯(lián)系,那么這些詞也應(yīng)該分立為同形同音詞。

《現(xiàn)漢》對這類詞的處理也有不合理的地方。如:

刻①用刀子在竹、木、玉、石、金屬等物品上雕成花紋、文字 ②古代用漏壺計時,一晝夜共一百刻 ③用鐘表計時,以十五分鐘為一刻 ④時間 ⑤形容程度極深 ⑥刻薄

其中義項②、③、④聯(lián)系較緊密,由計時單位引申為時間是合情合理的。但義項①指“刻”這一動作,與時間、時間單位在現(xiàn)時語感上看不出聯(lián)系。盡管我們可以從歷史淵源上找到它們的聯(lián)系點:古代用漏壺(也稱漏刻)計時,在壺上刻有標(biāo)識,以計時間長短。但這一聯(lián)系之處在“刻”的義項中沒有反映出來,義項②也解釋為記錄時間長短的量詞。而且,用漏壺上的刻度計時早已成為歷史。它們只是在詞源上有聯(lián)系,應(yīng)該分立為“刻1”和“刻2”“;刻1”統(tǒng)領(lǐng)動作及引申義“,刻2”統(tǒng)領(lǐng)時間義。

又如:

披①覆蓋或搭在背上 ②打開,散開 ③竹木等裂開

這里“披”的義項①和②、③之間沒有任何意義聯(lián)系,只是它們都屬于動詞。《現(xiàn)漢》應(yīng)該把義項①和②、③區(qū)分開來,分立出披1和披2,堅持“凡例”所規(guī)定的“意義標(biāo)準(zhǔn)”“:形同音同而在意義上需要分別處理的,也分立條目”。

為了更好地發(fā)現(xiàn)和說明問題,我們再來看一組反義詞“:快”和“慢”:

快①速度高;走路做事等費的時間短(跟“慢”相對) ②快慢的程度 ③趕快 ④快要,將要 …… ⑦爽快;痛快;直截了當(dāng) ⑧愉快;高興;舒服

慢1①速度低;走路、做事等費的時間長(與“快”相對) ②從緩 ③莫,不要

慢2態(tài)度冷淡,沒有禮貌

“快”在上古只作“高興”、“痛快”講,這是它的本義。古代的快速義只作“速”,“快”表速度是后來出現(xiàn)的意義,“快”是假借過來的,后來竟然喧賓奪主,表速度的用法更為普遍。可見,“快”的義項⑦、⑧和其他義項并無聯(lián)系。從現(xiàn)時角度看,義項⑦、⑧表示心理范疇,其他義項屬時間、速度范疇,沒有現(xiàn)時感覺上的聯(lián)系;慢1、慢2便將表速度、時間意義和表心理態(tài)度的意義分開了。因此,《現(xiàn)漢》應(yīng)該作同樣處理,分別建立表時間、速度意義的快1和表心理態(tài)度意義的快2。

三、結(jié) 語

同形同音詞和多義詞作為兩種普遍的詞匯現(xiàn)象廣泛地存在于現(xiàn)代漢語中。《現(xiàn)代漢語詞典》第一次將漢語的同形同音詞分立詞目,對劃分同形同音詞與多義詞起著綱領(lǐng)性的作用。然而,現(xiàn)代漢語詞匯數(shù)量十分龐大,體系也相當(dāng)繁雜,并且處于日新月異的變化發(fā)展中。對具體詞目的建立需要考慮各種理論、方法和實踐運用因素。《現(xiàn)漢》遵循“意義聯(lián)系”的基本原則,對絕大多數(shù)的單音節(jié)同形同音詞的處理是合理可信的,但有些單音節(jié)詞的詞目分合需要作進(jìn)一步認(rèn)識、考究,在人們的實踐運用中找到令人信服的理據(jù),以促進(jìn)現(xiàn)代漢語的進(jìn)一步規(guī)范化。

1.高名凱,石安石.語言學(xué)概論.北京:中華書局,1963:119.

2.黃伯榮,廖序東.現(xiàn)代漢語.北京:高等教育出版社,2002:307.

3.劉叔新.漢語描寫詞匯學(xué).北京:商務(wù)印書館,1995:174.

4.彭澤潤,李葆嘉.語言理論.長沙:中南大學(xué)出版社,2003:277.

5.孫常敘.漢語詞匯.長春:吉林人民出版社,1957:213.

6.張博.影響同形同音詞與多義詞區(qū)分的深層原因.寧夏大學(xué)學(xué)報,2005(1).

(西南大學(xué)漢語言文獻(xiàn)研究所 重慶 400715)

(責(zé)任編輯 劉 瑾)