新聞標題的分句隱含

劉稟誠

(1.井岡山大學人文學院， 江西 吉安 343009；2.黑龍江大學文學院，黑龍江 哈爾濱 150080)

一、相關(guān)研究

這里，涉及幾個相似概念：半截復(fù)句、半截子話、粘著結(jié)構(gòu)、孤立結(jié)構(gòu)的隱含、分句隱含。它們有一定的指稱范圍。例(1)～例(5)為新聞標題語例(著重號為筆者所加。下同)。

(1)在這些“渴望香蕉”的日子里……(《人民日報》，2006年11月13日)

(2)從“中國制造”到“中國智造”(《人民日報》，2008年7月11日)

(3)如果地球沒了“肺”……(《人民日報》，2006年7月31日)

(4)這里不僅有沙漠(《人民日報》，2007年4月30日)

(5)制造業(yè)仍然是德國經(jīng)濟的重要支柱(《人民日報》，2007年4月19日)

胡習之的“半截復(fù)句”考察了“假如……；因為……；只要……；為了……；不僅……”等格式標題，即例(3)例(4)之類標題。但是，胡習之把“為了……”這一介詞結(jié)構(gòu)看作“半截復(fù)句”[1]，這是欠合理的。尹世超先生的“粘著結(jié)構(gòu)”“半截子話”既考察了“……在……；在……；關(guān)于……；……以后；……之前；當……；從…到…；為了……”等不可做分句的粘著結(jié)構(gòu)標題，即例(1)例(2)之類標題，又考察了“如果……；假如……；即使……；因為……；不僅……”等可做分句的粘著結(jié)構(gòu)標題，即例(3)例(4)類標題[2]。劉云的“孤立結(jié)構(gòu)的隱含”考察了包括例(1)例(2)之類介詞引導(dǎo)的標題，“分句的隱含”只考察例(3)例(4)之類連詞引導(dǎo)的標題[3]。劉稟誠、肖九根的“隱性對比”焦點凸顯，則考察了例(4)例(5)之類語義后指、前指的標題[4]74。目前學界對此類標題即分句隱含的標題，尤其是例(5)之類語義前指的標題(尹世超先生較早注意到這一現(xiàn)象，從“結(jié)構(gòu)關(guān)系與語義指向”的“文內(nèi)外差”角度，指出“這是又一起大案”中的“又”在語義上表示相繼，暗含著此前已發(fā)生過類似案件的意思；而文中并未提及此前發(fā)生過什么案件，“又”語義所指向的這層意思顯然在文外[5])關(guān)注得不多，它們是本文考察的重點。

二、分句隱含的分析

(一)句法語義方面

為了論述的方便，不妨先分類。根據(jù)分句隱含的前后內(nèi)容的不同，把分句隱含標題分為前隱式、后隱式、雙隱式；根據(jù)分句粘著的前后內(nèi)容的不同，把分句隱含標題分為粘前式、粘后式、雙粘式；根據(jù)分句在整個復(fù)句結(jié)構(gòu)(補全之后)中篇章功能的不同，把分句隱含標題分為承前式、啟后式、承前啟后式。這里，前隱式或粘前式或承前式，后隱式或粘后式或啟后式，雙隱式或雙粘式或承前啟后式，這三組中每一組不同名稱之間的關(guān)系是對應(yīng)一致的，所指也相同。下文主要從第一種劃分入手來分析它們的句法語義特點。

1.前隱式

往往由“再、重(chóng)、要、仍然、仍(能/是/有)、又(是)、也(是/有)、還(是)、依然、還需、還須、更、更加、其實、真的、真敢、就怕、同樣、不再、不復(fù)、不(會/是)、沒有、未、無、沒、可、始終、永遠、成了、有了、莫成、是時候了”等副詞、連詞和表變化義動詞性詞語充當標記性詞語。例如：

(6)中華鱘處境仍堪憂(《人民日報》，2006年10月26 日)

(7)俄韓關(guān)系再上臺階(《人民日報》，2008年10月3日)

(8)今朝又聞“萬歲”聲(《人民日報》，2008年1月18日)

(9)透明也是一種力量(《人民日報》，2008年8月5日)

(10)震后依然美麗(《人民日報》，2008年6月12日)

(11)聽證代表選擇要公正(《人民日報》，2008年10月22日)

(12)素質(zhì)教育其實很有趣(《人民日報》，2008年10月6日)

(13)“煤電之爭”真的無解嗎(《人民日報》，2008年8月4日)

(14)中俄永遠是朋友(《人民日報》，2008年10月29日)

(15)兩岸直接通郵是時候了(《人民日報》，2008年10月30日)

例(6)～例(15)都能在正文中直接或間接找到隱含的內(nèi)容，比如：例(11)隱含的是“一些聽證會讓老百姓失望，他們給聽證會冠以‘作秀’、走過場、形式主義，等等”；例(14)隱含的是“中俄友好世代相傳，源遠流長，不論是在戰(zhàn)火紛飛的年代，還是在各自國內(nèi)建設(shè)時期，兩國人民一直相互學習，相互幫助，患難與共”。

特別值得一提的是，“不會、沒有、不再(是)、不復(fù)、不是、不可、不能、無、未、不、莫成”等含否定詞一類的分句隱含標題，往往是針對一些謠言、錯誤認識、錯誤觀念、錯誤做法而言的，帶有辟謠、糾錯、澄清事實的性質(zhì)，或者表決，表態(tài)，表立場觀點。它們可歸屬于“強評價義”分句隱含標題(其他的前隱式多歸屬于“弱評價義”分句隱含標題)。例如：

(16)奧運后中國經(jīng)濟不會蕭條(《人民日報》，2008年8月26日)

(17)柑橘大實蠅對人畜無害(《人民日報》，2008年10月25日)

(18)新生產(chǎn)液態(tài)奶未檢出三聚氰胺(《人民日報》，2008年10月8日)

(19)不存在周繼紅個人侵占獎金問題(《人民日報》，2008年10月28日)

(20)馳名商標不是榮譽稱號(《人民日報》，2008年10月6日)

2.后隱式

往往只由“如果、假如、即使、因為、不僅(僅僅)、不能(只/僅/僅僅)、不只、不應(yīng)、不該、不必、不可、不妨、不止于、只、本應(yīng)”等副詞、連詞充當標記性詞語。例如：

(21)如果對農(nóng)民沒感情(《人民日報》，2006年9月26日)

(22)假如醫(yī)院設(shè)條“一米線”(《人民日報》，2007年12月11日)

(23)即使只有“一天光榮”(《光明日報》，1991年9月6日)

(24)“因為我們是一家人”(《人民日報(海外版)》，2006年3月8日)

(25)大學本應(yīng)是“凈土”(《人民日報》，2008年6月26日)

例(21)～例(25)是假設(shè)或轉(zhuǎn)折關(guān)系復(fù)句的前一個分句，后一分句的內(nèi)容需要在正文中得到補足，如例(25)正文第二段有“然而近年來，與高校有關(guān)的腐敗案例不時見諸報端，嚴重損害了大學的形象”這一補足內(nèi)容。然而，帶否定詞語標記的標題(亦可歸屬于“評價式”分句隱含標題)值得注意。例如：

(27)不僅僅提防螻蟻(《人民日報》，2008年10月6日)

(28)不能只關(guān)注“放幾天假”(《人民日報》，2008年10月7日)

(29)國慶，不該只有“假日經(jīng)濟”(《人民日報》，2008年10月6日)

(30)奶業(yè)不應(yīng)重蹈生豬生產(chǎn)之轍(《人民日報》，2007年9月12日)

例(26)～例(30)多為新聞時評類標題，標題本身就是一種立場、觀點、態(tài)度。隱含的內(nèi)容在正文中都能直接或間接找到，如例(26)正文中有“領(lǐng)先于別人光靠設(shè)備和技術(shù)不行，而在于新的思路和想法”。

3.雙隱式

其實，劃分為前隱式、后隱式只是一種權(quán)宜之計。從邏輯語義的角度來看，這兩種劃分中的語例，尤其是含否定詞語標記的，大都可以歸屬于雙隱式，即前隱后隱皆可的分句隱含標題。例如：

(31)奧運不會成為中國經(jīng)濟發(fā)展的分水嶺(主標)

奧運會帶來的經(jīng)濟和投資增量在總量中比重很小(副標)(《人民日報》，2008年8月19日)

這個新聞標題有主標和副標，主標是通過拷貝“奧運會成為中國經(jīng)濟發(fā)展的分水嶺”這一受眾觀點，再加上表示作者主觀態(tài)度的標志詞“不”而形成的，就這一層面而言，主標屬于前隱式；但是，在副標(無副標的則看正文的印證)中能看到主標內(nèi)容的延伸，是對主標的補足，就這一層面而言，主標又屬于后隱式。

基于這一認識，不妨對新聞標題中的分句隱含做更細致的分類考察：

第一，根據(jù)有無拷貝或重復(fù)隱含內(nèi)容，可分為：A.“標志詞+拷貝內(nèi)容”式；B.“標志詞+非拷貝內(nèi)容”式(“如果”之類)。前者如《試用期不是老板的“免費午餐”》(《人民日報》，2008年1月13日)、《維修豈容亂來》(《人民日報》，2008年8月4日)，這兩個標題語例分別在“試用期是老板的‘免費午餐’”、“維修亂來”等拷貝內(nèi)容的基礎(chǔ)上加上了“不”“豈容”等標志詞而形成的。

第二，根據(jù)語義內(nèi)容的側(cè)重點不同，或者不同的語義指向、語義特征，又可分為：A.評價義，評價義又可分為肯定評價義(“應(yīng)”之類)和否定評價義(包括表已然、語義前指的“不應(yīng)”之類，表未然、語義后指的“不會”之類)，強評價義(否定評價義之類)和弱評價義(肯定評價義之類)；B.推斷義(“如果”之類)。

第三，根據(jù)孤立或粘著程度的不同，還可分為：A.強孤立式，指的是沒有正文內(nèi)容的幫助，理解起來有一定困難的標題，像后隱式標題中的“如果、假如、因為、不僅僅”之類，頗有“吊胃口”的味道；B.弱孤立式，指的是語義結(jié)構(gòu)相對獨立的標題，一般不存在理解困難，像部分前隱式標題(如《震后依然美麗》)和反問語氣標題(如《維修豈容亂來》)。

標題語例(1)～例(31)，除“如果”之類外，在邏輯語義框架上，那些帶“不”“本/應(yīng)”或反問的分句隱含標題，基本上可以用“一些錯誤觀點或行為(標題隱含)→作者在新聞標題中擺明觀點→作者在正文中擺出事實或道理(標題隱含)”這一邏輯語義脈絡(luò)來涵蓋。

4.句法成分

標志詞既可作狀語，也可以作定語。

第一，作狀語。這種成分特別多，這與標志詞多由副詞和連詞充當有關(guān)，如:《再造輝煌“北大倉”》(《人民日報》，2008年10月7日)、《重溫人間大愛》(《人民日報》，2008年10月9日)、《又是一個豐收年》(《人民日報》，2008年10月19日)、《就怕封住百姓的嘴》(《人民日報》，2008年01月16日)等。也有用于形容詞謂語之前的語例，如：《“中國印象”更清晰》(《人民日報》，2008年10月7日)。

第二，作定語。這種情況要少得多，一般限于“新”“更+大/多”等標志詞語。如：《上海啟動新一輪機構(gòu)改革》(《人民日報》 ，2008年10月21日)、《給師生搭建更大舞臺》(《人民日報》，2008年10月6日)、《期待更多“方永剛”》(《人民日報》，2008年10月10日)。

5.標題中語義與語法的關(guān)系

一般而言，虛詞在語法形式趨簡的標題中可以“隱而不現(xiàn)”或者多“隱而不現(xiàn)”。但是，通過考察上文的語例發(fā)現(xiàn)，虛詞“不隱反現(xiàn)”似乎不在少數(shù)，它們可以起到一種意想不到的語用效果。

(二)語用方面

1.前后隱含，上承下接

通過標題語義上指(前隱式)、下指(后隱式)，上承下接，使得標題與隱含分句之間具有一種牽制性、銜接性，極富語用張力。

2.新穎別致，引人入勝

由于隱含而導(dǎo)致了一些獨特的標題格式，既有前隱式，又有后隱式；既有拷貝式，又有非拷貝式；既有強孤立式，又有弱孤立式。這些新穎格式吸引受眾了解下文。

3.表意含蓄，意猶未盡

新聞標題語言要求比一般的語言形式更加準確、簡潔、含蓄、新穎，那么分句隱含標題在追求含蓄、凝練效果的同時是否會削減“準確”的要求呢？完全不會。因為人們可以憑借共知的常識，以及引標、副標、正文內(nèi)容，補足主標隱含的內(nèi)容。

4.語篇連貫，信息增量

“半截子話”的標題，一旦與引標、副標，尤其是正文內(nèi)容聯(lián)系起來，就成了一個有機整體，語篇也就連貫起來了，信息量也增加了。

5.簡潔明了，意蘊充盈

分句隱含既造就了新聞標題簡潔明了、意蘊充盈的語用效果，也使得簡明的句法形式、豐富的語義內(nèi)容、獨特的語用效果達到有機統(tǒng)一。

6.客觀主觀，各得其所

在客觀報道的同時，也滲透了較強的主觀性與評價性，這主要體現(xiàn)在由副詞、連詞等充當?shù)臉擞浶栽~語身上。

三、分句隱含的理據(jù)

(一)篇章化的手段

劉云認為：“所謂篇章化(textualisation)，用篇章的觀點來看，就是自然語句如果要處于篇名的位置充當篇名，將會發(fā)生或多或少或無的變化，這個過程就是篇章化。”他還認為篇章化有5種手段，即隱含、省略、移位、標記和零表達；并以《如果回到五十年代……》為例，認為這個篇名是一個因果復(fù)句的自然語句經(jīng)過隱含這一篇章化手段后的結(jié)果[6]。筆者認為，分句隱含標題的篇章化，正是通過引標、副標、正文內(nèi)容的補償機制作用才使得似乎殘缺的主標內(nèi)容或信息變得充盈起來。

(二)不對稱的理據(jù)

此類標題正是作者在考慮讀者的認知背景后才形成的，是作者與受眾調(diào)動共有或常識性的認知知識與經(jīng)驗而默契互動形成的一種獨特現(xiàn)象。由于隱含了部分內(nèi)容或信息，在形式上給人的感覺就是不對稱。實際上，這種隱含，相對于不隱含的自然語句而言，它們是一種獨特的無標記現(xiàn)象。可以借鑒標記理論，從認知、常規(guī)兩方面來加以解釋：

1.認知是否顯著

沈家煊認為：認知上“顯著”因而容易感知和處理的事物是無標記項[7]193。分句隱含標題，隱含的往往是共知的常識或常規(guī)，也是“顯著”而容易感知和處理的事物，是無標記項，可以通過引標、副標、正文內(nèi)容，使主標隱含的內(nèi)容充盈起來；沒有隱含的自然是有標記項，有“再”“不”等標記詞語。

2.常規(guī)與否

沈家煊認為：認知和評價都傾向“常規(guī)”，這是標記模式形成的根本原因[7]194。分句隱含標題，隱含的往往是共知的常識或常規(guī)，是無標記項；而顯現(xiàn)或不曾隱含的無疑就是有標記項。

(三)預(yù)設(shè)與隱含；焦點與信息

這兩組概念都是緊密相連的。范開泰、張亞軍認為，“有些副詞也常常表達一種預(yù)設(shè)義。……預(yù)設(shè)是交際雙方所共知的常識，至少是聽到話之后能夠根據(jù)語境推斷出來的信息。”[8]比如《“道德血液”不應(yīng)缺失》(《人民日報》，2008年10月23日)、《房屋被征收人利益有了法律保障》(《人民日報》，2011年2月10日)，它們“隱含”與“預(yù)設(shè)”的信息分別是：有人缺失了“道德血液”； 房屋被征收人利益過去沒有法律保障。

在論及“凸顯焦點的手段”時，陳昌來認為：運用某些詞匯手段(虛詞)也可以幫助凸顯焦點，像副詞“只、僅、僅僅、就、光、單、才、尤其、特別、尤其是、特別是、也、還、甚至、連(……也/都)、不、沒有、沒”等往往把它后面的詞語視為焦點；并認為，“有標記的焦點的標記是多種多樣的。一是用對比的方式。……另一種標記焦點是利用某些標記性副詞或句式或重音(口語中)來凸顯焦點的。”[9]比如，《不僅僅提防螻蟻》(《人民日報》，2008年10月6日)中，既有“不”又有“僅僅”，可以視為一種組合式凸顯焦點手段。

以上學者是立足于非標題語境下借助副詞等標記手段來表現(xiàn)預(yù)設(shè)與隱含，焦點與信息的。劉稟誠、肖九根則認為：對比焦點是通過對比的方式或標記性成分來凸顯焦點的，通過對比焦點來凸顯信息；有顯性對比和隱性對比，隱性對比是通過特定標記(如關(guān)聯(lián)詞語)把隱含的信息昭示、顯現(xiàn)出來，如《制造業(yè)仍然是德國經(jīng)濟的重要支柱》等，由于某些標記性詞語(“仍然”“又是”等)的介入，使得這些似乎孤立的標題，可以補上隱含的對比內(nèi)容，或者說許多“預(yù)設(shè)”的內(nèi)容可以依據(jù)我們的認知經(jīng)驗凸顯出來[4]74。甚至可以進一步說，分句隱含把此類標題的焦點或信息“打包”到了標記性詞語身上，受眾又可依據(jù)認知經(jīng)驗把它“解壓”出來并進而解讀。

總之，新聞標題的分句隱含，正是以其趨簡性形式而獲得了繁復(fù)性語義內(nèi)容、獨特的語用效果，實現(xiàn)了新聞標題的形式與內(nèi)容的有機統(tǒng)一，趨簡性與繁復(fù)性的有機統(tǒng)一，不對稱與對稱的有機統(tǒng)一，以及趨簡性與信息量的巧妙關(guān)聯(lián)。

注：本文在江西省語言學會年會(江西宜春，2008年12月)論文的基礎(chǔ)上修改而成；得到了導(dǎo)師尹世超教授的悉心指導(dǎo)，謹表謝忱。

[參考文獻]

[1]胡習之.淺談作為標題的“半截復(fù)句”的修辭效果[J].漢語學習，1985(4)：14.

[2]尹世超.說幾種粘著結(jié)構(gòu)做標題[J].語言文字應(yīng)用，1992(3)：93-100.

[3]劉云.篇名中的隱含[J].華中科技大學學報，2002(5)：113-115.

[4]劉稟誠，肖九根.新聞標題的信息凸顯[J].東南傳播，2007(9)：72-74.

[5]尹世超.結(jié)構(gòu)關(guān)系與語義指向[J].語文研究，1988(4)：29-35.

[6]劉云.漢語篇名的篇章化研究[M].武漢：華中師范大學出版社，2005：102-103.

[7]沈家煊.不對稱和標記論[M].南昌：江西教育出版社，1999：193-194.

[8]范開泰，張亞軍.現(xiàn)代漢語語法分析[M].上海：華東師范大學出版社，2000：203-204.

[9]陳昌來.現(xiàn)代漢語句子[M].上海：華東師范大學出版社，2000：32-35.