對危害不同桑樹品種的側多食跗線螨蟲口數調查分析

高翔 陳世良 俞秀瓊 高建華

(云南省農科院蠶蜂研究所 661101)

云南省農業科學院蠶桑蜜蜂研究所栽培的多年生桑樹,于 2003年發現側多食跗線螨的危害。幾年中,由于各年度氣候變化情況的差異及防治時間上的不同,該蟲對全所桑園的危害也是時輕時重,發生嚴重時桑葉損失可達10%以上,嚴重影響桑樹的長勢和蠶種的生產。通過幾年觀察,發現側多食跗線螨對于不同品種的桑樹危害程度不同,筆者分別于 2009年 8月和 2010年 8月,對研究所內栽植的八個不同桑樹品種進行了側多食跗線螨蟲口數量的調查。

1 材料與方法

1.1 調查材料

調查地為云南省農科院蠶桑蜜蜂研究所桑園內。對相同栽植形式的八個不同桑樹品種進行了側多食跗線螨蟲口數量調查。各種桑樹品種均為成片栽植,管理水平相當,防控技術措施一致。調查的桑園多為相鄰地塊或相距 150m內的距離。桑樹品種分別為農桑 12、湖桑 32、育 711、盛東 1號、云桑 2號 、農桑 14、璜桑 14號 、湘 7920,分別用編號 1、2、3、4、5、6、7、8代表上述桑品種 。

1.2 調查方法

按五點取樣法,每一品種桑地塊取 5片相同大小的葉,葉位為第一葉位。每一品種地塊,分別從地塊兩邊數橫向第十列,縱向第十棵樹,中間一點為地塊中間的任意選定的一棵樹,每棵樹上隨機采一片葉。采集的桑葉分別用塑料袋裝好。及時到解剖鏡下觀察,分別點數每片葉的成螨、若(幼)螨數量。由于蟲體在不斷爬行,給點數蟲口數造成一定的困難,所以對樣品葉進行短時高溫處理,使蟲體猝死固定。對調查數據用 SPSS17.0軟件進行方差分析。

2 結果與分析

通過對 2009年調查的結果(表1)進行方差分析可知,總離差平方和為 626619.100,組間離差平方和為 292078.300,組內離差平方和為 334540.800,方差檢驗 F=3.991,對應的相伴概率(Sig.)為0.03,小于顯著水平 0.05,因此認為 8組至少有一組與另外一組差異顯著。通過 LSD法多重比較結果可知,編號 1與 2、3、4、8有顯著差異性;2與 1、5、6、7有顯著差異性;3與 1有顯著差異性;4與 1有顯著差異性;5與 2有顯著差異性;6與 2、8有顯著差異性;7與 2、8有顯著差異性;8與 1、6、7有顯著差異性。

表1 2009年 8月調查成、若(幼)螨數量

表2 2010年 8月調查成、若(幼)螨數量

同理,通過對 2010年調查的結果(表2)進行方差分析可知,總離差平方和為 37143.1,組間離差平方和為 23208.3,組內離差平方和為13934.8,方差檢驗 F=7.614,對應的相伴概率(Sig.)為 0.00,小于顯著水平 0.05,因此認為 8組至少有一組與另外一組差異顯著。通過 LSD法多重比較結果可知,編號 1與 5、6、7、8有顯著差異性;2與 3、5、6、7有顯著差異性;3與 2、8有顯著差異性;4與 5、6、7、8有顯著差異性 ;5與 1、2、4、8有顯著差異性;6與 1、2、4、8有顯著差異性;7與 1、2、4、8有顯著差異性;8與 1、3、4、5、6、7有顯著差異性。

3 討論與小結

從兩年調查情況看,雖然蟲口基數不同,當年各桑樹品種間蟲口數量至少有一組與另外一組差異顯著。從圖1、圖2可以看出編號 2和8的蟲口數相對較少,編號 3和 4蟲口數稍多,但比編號 5、6、7相對少些,編號 1開差較大。即湖桑 32和湘 7920的蟲口數相對較少;育 711和盛東 1號蟲口數稍多;云桑2號、璜桑 14號蟲口數較多;農桑 14號蟲口數最多;農桑 12號兩年調查結果開差較大,有待進一步調查分析。

通過調查結果分析,就該蟲害而言,建議選栽抗蟲品種;同時要加強蟲害的監測預報工作并適時做好防治工作,力爭把蟲口基數降到最低,以減輕對桑園的危害。