論技術創新的生態價值定位

薛桂波

論技術創新的生態價值定位

薛桂波

價值取向在技術創新中極為重要,它在很大程度上決定著技術創新的目標確定和模式選擇,進而關系到技術創新的社會后果。傳統的技術創新以經濟利益為惟一價值取向,給人類帶來嚴重的生態環境危機。緩解危機的一個重要選擇是:對技術創新進行生態價值的合理定位,實現由傳統技術創新向生態技術創新的轉變和超越。必須以科學發展觀為價值引導,充分發揮企業、政府、公眾的作用,推進生態化技術創新的全面開展,從而促進人類社會的可持續發展。

技術創新;生態價值;科學發展觀

作為一種特殊的社會實踐過程,技術創新與文化價值密切相關。價值取向在很大程度上決定著技術創新的目標確定和模式選擇,進而關系到技術創新的社會后果。傳統的技術創新以經濟利益為惟一價值取向,陷入經濟價值與生態價值、人文價值相分裂的價值誤區,帶來嚴重的生態環境危機,阻礙了人類社會的可持續發展。日益嚴峻的生存發展困境警示人們,必須重新定位技術創新的價值取向,將生態價值納入當代的技術創新活動中,以科學發展觀為指導,促進生態化技術創新的全面展開,這是緩解生態危機、建設生態文明的必由之路。

一、傳統技術創新的價值誤區及生態難題

近代以來,在人與自然二元對立的機械自然觀以及唯經濟主義的發展觀的影響下,以經濟利益最大化為目標的技術創新活動,被看作是推進工業化發展的重要動力。隨著技術創新活動的深入,其“反自然”的傾向日益凸顯,不僅使人類賴以生存的生命系統和生物圈的平衡遭到破壞,而且使自然資源和能源的消耗日漸加劇,生態承受力抵達極限。這種生態價值缺位的傳統技術創新活動,偏離人、社會和自然協調發展的軌道,其價值誤區主要表現在:

一是經濟利益至上。傳統技術創新總是以最大限度地提高經濟效益為最終目的,為了提高經濟效益,往往強化對自然資源的消耗與掠奪,導致工業生產的高生產、高消耗、高污染。而且,在傳統技術創新活動中,由于經濟邏輯處于至上地位,技術創新的價值選擇主要基于技術、商業或政治標準,而忽視社會價值、生態價值和人文價值,忽視人的精神要素和社會文化因素的綜合優化作用。這種技術創新活動往往是圍繞著成本最小化和如何更富有效率而展開的。而所謂“成本最小”,不但不意味著對自然資源的節省,反而意味著對“可以自由取用”的自然資源的最大量的使用?！?〕隨著創新力度的加深,創新目的的單一性程度就越高,兼顧性越差,對生態環境和社會整體和諧發展造成的破壞也就越大。

二是反生態性。環境科學、系統論認為,技術—經濟—社會—自然是一個整體系統。在這個系統中,自然提供原材料和能源,經過技術過程、生產過程和消費以廢棄物的形式返回自然,在自然系統中一部分廢棄物通過再循環重新投入生產和消費。然而,在傳統技術創新的價值視野中,自然被排除在整體系統之外,技術、經濟、社會三者與自然之間的有機聯系被割裂。這種割裂的后果是傳統技術創新系統的非循環和反生態性。這種生態缺位的技術創新極易導致過度消耗資料、大量排放廢棄物,一旦超出自然自身承載能力,就必然帶來嚴重的生態環境危機。

三是不可持續性。從技術的運作過程看,由于以單一的經濟利益為驅動,傳統技術創新的技術運行模式往往是線性的和非循環的,即原料——產品——廢物。具有這種運行模式的技術和產品必然在生產過程中大量消耗自然資源以及大量排放廢物,導致高消耗、高污染和低產出,從而與全球資源的有限性產生不可調和的沖突。而且,傳統技術創新把工業化作為社會發展的根本動力,以經濟增長的單一的價值取向代替社會發展的整體價值和諧。這樣,社會整體系統中政治、經濟、文化等子系統的相互作用和協調共進往往被單一的物質繁榮和經濟擴張所遮蔽,其直接后果不僅是以物質資源的高度消耗和生態環境的巨大破壞為表征的人與自然關系的極度惡化,而且往往造成人與人關系的對立和疏離以及社會整體可持續發展的根本性破壞。

可見,傳統技術創新活動,從其目的、過程和系統等方面來看,均有著嚴重的缺陷。這種技術創新雖然在短期內帶來了經濟的快速增長,但是所帶來的矛盾和問題也無法避免,即傳統技術創新無限擴張性與環境資源有限性之間的矛盾,以及傳統技術創新價值單一性與環境資源價值多樣性之間的矛盾。矛盾激化的結果必然是環境資源的破壞與環境污染的加劇,以及生態危機和社會危機亦日趨嚴重。事實上,“科技活動是在整個經濟與社會的大系統中進行的,科技創新能力不僅要體現在創造科學知識、發明新技術的能力,還應體現在利用科學技術解決當前所面臨的社會發展問題和生態環境退化問題的能力上,也就是體現在適應和推動自然、經濟與社會復雜系統協同演進的能力上,它包括潛在的、現實的和決定性的作用與影響力。”〔2〕因此,解決生態難題、超越生態困境的一個重要選擇在于:“必須把生態化追求納入國家創新戰略,將追求經濟增長的單一目標調整為包括經濟高質量增長、自然生態平衡、社會生態和諧有序及人的健康安全與全面發展在內的多目標”〔3〕,將生態價值融入技術創新體系,進行技術創新的生態價值定位。

二、科學發展觀視域下技術創新的生態取向

傳統技術創新的價值困境在社會實踐中日益凸顯,由此引發對技術創新價值定位的反省和思考。必須改變傳統的技術創新模式,采用一種建立在可持續發展的價值觀基礎上、旨在實現人與自然和諧的全新的技術創新模式,生態技術創新就是這一模式的創造性嘗試?？茖W發展觀的提出,為走出傳統技術創新的價值誤區和困境、進行技術創新的價值重構提供了新的契機、指明了正確方向。科學發展觀立足于人之根本,實現了由 “物本主義”向“人本主義”的價值轉向,強調在人的主體性的基礎上謀求人與自然的和諧發展,主張在人與自然之間建立和諧的伙伴關系,重建人與自然的新同盟,使人與自然協調發展?？茖W發展觀將人類社會發展從單一的經濟增長的評價指標轉向在“人—自然—社會”這一整體坐標系中進行合理性和合法性證明,力求在人與自然和諧統一的理想境界中實現人類社會的可持續發展。以科學發展觀為價值引導,技術創新必然將生態性納入價值取向中,即由片面追求經濟價值的傳統技術創新,向追求經濟價值和生態價值統一的生態技術創新轉型,它以建設人與自然和諧相處的生態文明為目標,具有以下主要特點和優勢:

一是綜合效益性。生態技術創新與傳統技術創新的不同點首先在于,生態技術創新不是以單純的經濟效益為唯一目標,而是以可持續發展為價值取向,力圖實現的是多重價值的統一,即技術價值、經濟價值、社會價值、環境價值的有機關聯,因而追求的是生態—經濟—社會的綜合效益。因此,生態技術創新的每一環節都要服從、服務于生態經濟綜合效益這一整體目標,同時兼顧技術開發的經濟效益、生態效益與社會效益。發展生態技術,就是要以經濟建設為中心,解決生產與消費的矛盾,滿足人們不斷增長的物質文化需求,同時也要關注社會建設和生態建設,將經濟活動和生態環境作為一個有機整體,追求自然生態環境承載能力下的經濟持續增長,解決生產與環境的矛盾,實現生產發展與生態保護的雙贏,經濟效益與生態效益的協同。

二是非線性運行模式。生態技術創新采用非線性和循環的技術運行模式,即原料——產品——廢物——原料,它運用生態學方法,通過模擬生物圈物質、能量的運動、循環和再生過程,來研制、開發、設計生產技術與工藝。所以,生態技術創新不是單元技術的生態化,而是包括末端治理技術、生態工藝技術和生態產品等在內的網狀開放的系統技術創新過程。在生產過程的源頭以安全的可再生能源和資源為基礎,并在生產過程中對其高效利用,在生產及消費末端能夠高效率地循環利用廢棄物。這就增強了生產要素的產出率,優化了資源配置和產業結構,提高了經濟增長的效率和質量。

三是生態和諧性。生態技術創新是一個由技術、經濟、社會、自然有機構成的和諧系統,既包含著技術、經濟、社會價值,又包括環境價值,追求人與自然和諧統一,環境保護與經濟社會發展相協調。在這種多重價值統一體中,生態價值占核心地位,即在充分考慮環境效益的前提下才追求經濟利潤最大化,促進經濟系統改變傳統的發展模式,實現由粗放型、資源型經濟向集約型、生態型經濟轉化,強調低消耗、少投入、少污染、零排放、可更新,提高資源利用率,注重生產廢棄物的循環和可持續利用,能夠保證經濟發展被控制在自然資源和能源的可更新范圍之內,不超出自然生態系統的可承載能力,從而實現自然生態系統和諧運轉。

四是可持續性。一方面,生態技術創新不僅不破壞自然,而且還維護自然資源和生態環境,從而改變了以“高投入、高消耗、低產出、低效益”為特征的傳統技術創新的不可持續性,實現人與自然和諧統一。另一方面,生態技術創新以和諧與公平為終極追求目標,能夠逐步實現社會結構的綜合優化,達到代內公平、代際公平,從而促進人類社會的可持續發展。

五是協調性。生態技術創新能夠在不超越生態系統承載能力的情況下,為經濟系統提供發展的資源和能量,促進經濟發展模式由粗放型、資源型向集約型、生態型經濟轉化,提高資源利用率,減輕自然系統的壓力。還有,生態技術創新使人的生活方式和消費行為生態化,使人類社會真正保護和改善環境,使自然為人類社會的生存和發展提供更適宜的物質條件和生態空間。另外,在生態技術創新中,經濟系統能夠為社會系統提供高質量、豐富的物質和精神消費品,同時社會系統為經濟系統提供公平、和諧的社會支持與保障,從而實現經濟增長與社會發展之間良性循環。

三、以科學發展觀為價值引導,全面推進技術創新的生態化開展

科學發展觀不僅為技術創新的生態價值定位提供價值引導,更為技術創新活動的整個過程提供根本的行動指南。必須以科學發展觀為價值指南,充分發揮企業、政府、公眾的作用,推進生態技術創新的全面開展,從而實現社會發展與生態保護的有效結合,促進人類的可持續發展。

首先,企業的作用。生態技術創新需要通過經濟社會的基本單元——企業為主來實施,企業不僅是生態技術創新活動的主要參與者,同時又是主要投入者、實施者,更是創新收益的直接受益者。〔4〕因此,以科學發展觀來引導企業創新主體的培育,對于生態技術創新的順利進行具有關鍵意義。企業進行生態技術創新,可以使資源循環利用,最大限度地做到可持續發展。這就要求企業從生產到消費等整個環節都要做到生態化。一是工藝技術設計的生態化。企業應采用以獲得最佳生態效益和經濟效益為目標的生態工藝技術,改進設計以減少資源消耗,實現資源的再循環利用。二是材料選擇的生態化。在保證材料的工程性質符合產品生產使用要求的前提下,企業應盡量選擇低能耗、低成本的清潔能源和材料,使產品有利于生態環境的保護。三是包裝的生態化。企業應選擇無毒、無污染、可回收利用、可再生或降解的包裝原輔材料。四是廢棄物處理的生態化。企業應了解每段工序中各種廢棄物的產生情況和能量剩余情況,尋找這些廢棄物再循環再利用的途徑,爭取實現污染零排放。在這種生態化的要求下,企業必須建立 “資源——產品——工藝”生態創新子系統,制訂生態技術創新戰略,形成良好的以生態技術創新組織體系、產品開發過程管理體系和生態技術創新激勵機制為內容的生態技術創新機制,從而實現企業生產活動全過程的生態化控制。

其次,政府的作用。在科學發展觀的指引下逐步建立生態技術創新的政府推動機制,可以為生態技術創新提供有效的保障和動力,促進生態技術創新順利進行?！吧鷳B資源配置上的‘市場失效’使人們逐漸認識到生態化技術創新過程僅靠企業和市場競爭是不夠的,還需要政府通過經濟、法律和必要的行政手段等使企業在生態化技術創新方面有利可圖,從而促進企業生態化技術創新的順利進行?！薄?〕政府應堅持科學發展觀的基本價值方向,根據生態技術創新自身的發展規律和要求,在政策導向上向生態化傾斜,制定保證和支持生態技術創新的經濟政策、法律法規和獎懲制度,并運用財政、金融和稅收等手段,引導和激勵企業進行生態技術創新。通過限制性措施提高企業使用傳統技術成本,促使企業去開展生態化技術創新。制定環境法規,建立項目約束機制和風險約束機制,規定企業資源消耗和污染排放的標準,重視對生態技術創新成效顯著的給予獎勵,同時加大對污染環境行為的懲罰力度。政府還應按照市場經濟規律的要求,運用價格、稅收、信貸、保險等經濟杠桿和調節手段,迫使企業將產生的外部費用納入其經濟決策之中,并在資源、人才、信息方面為進行生態技術創新的企業開辟綠色通道。

再次,科研機構的作用。我國技術開發的主要力量集中在科研院所和高等院校,但科研院所存在著經費匱乏、市場信息不暢、創新成果市場轉化率低的難題。促進科研機構與企業優勢互補、緊密合作,有利于克服資金上的瓶頸,既能吸引科研機構走向市場,推動科研體制改革,又能幫助企業攻克生態技術創新難題,提高企業生態化技術創新能力,更為生態產品的問世和減少產品對環境的污染做出貢獻。因此,應該加強產學研合作信息溝通平臺和中介服務體系建設,以及引導和推動產學研合作風險投資機制的建立。同時要加大科研力度,促進理論創新,為生態技術創新奠定堅實的理論基礎。

最后,公眾的作用。生態化技術創新的開展需要全社會的共同參與,社會公眾是環境終端的受影響者,是生態化技術創新成果的需求者。在科學發展觀的框架下,應該進行生態學、環境科學、生態技術等知識的普及宣傳,加強公眾的生態意識,引導和動員整個社會都來關心生態技術創新,構建有利于生態技術創新發展的和諧、綠色空間。另外,以科學發展觀倡導公眾轉變消費觀念,養成生態消費意識,注重環保節能,樹立生態消費觀,實現可持續消費,讓他們認識到自己的衣食住行與環境資源保護息息相關,選擇購買和消費符合環境保護標準的商品和生態產品,從而形成生態市場。有關調查表明,有 67%的荷蘭人和 82%的德國人到超市購物時優先考慮環保問題,有 66%的英國人愿意花更多的錢購買綠色產品,有 84%的美國人愿意購買通過有機農業方式生產的水果和蔬菜,愿意為無污染產品及能再循環使用的包裝多付費,而且這部分消費者的比例正在日益擴大?！?〕激發公眾廣闊的市場需求,無疑會極大地促進企業進行生態技術創新。

〔1〕參見田大慶.試析不可持續發展的經濟學原因——面向 21世紀的環境科學與可持續發展 〔M〕.科學出版社,2000. 52-57.

〔2〕中國科學院可持續發展研究組.2002中國可持續發展戰略報告 〔R〕.科學出版社,2002.129.

〔3〕彭福揚.把生態化追求納入國家創新戰略 〔J〕.湖南師范大學社會科學學報,2008,(1):90-93.

〔4〕榮誠.生態技術創新研究初探 〔J〕.軟科學,2004,(5):160.

〔5〕轉引自劉巧絨,等.基于循環經濟的生態化技術創新實現機制 〔J〕.中國科技論壇,2010,(2):35.

〔6〕翁新漢.綠色消費的興起與綠色消費市場的培育 〔J〕.學習論壇,2003,(9):69.

N02

A

1004—0633(2011)04—035—04

國家社科規劃項目 (07BKS006)階段性成果。

2011—02—24

薛桂波,南京大學科學技術哲學博士后流動站研究人員,南京林業大學人文學院講師,主要從事科技哲學、倫理學研究。 江蘇南京 210037

(本文責任編輯 劉昌果)