還富于民，非還“賦”于民

■ 曉航

還富于民，非還“賦”于民

■ 曉航

今年中秋前夕，“月餅稅”的出現成為熱炒的話題，飽受爭議。

“月餅稅”這個新名詞不由得讓人聯想到解放前的各種苛政稅名。連一個傳統佳節的小小“月餅”都要開始征稅，不免讓許多人心酸。其實“月餅稅”并非不可理解，這只不過是把已經實行了16年的個人所得稅征稅對象中包括實物、有價證券的規定重新挑出來煽情的說法。

“月餅稅”之所以被熱炒，一是由于公眾對國家稅收涉及自身的敏感；二是驚訝于“月餅稅”的名稱聽起來類似于苛捐雜稅；更主要的是自身的福利受到影響。從早先個人所得稅的起征點的爭論中就可以看出，老百姓所希望的就是能落在自己口袋里的實惠能更多一些。這也本應該是稅收所考慮的問題。中國的稅收是“取之于民用之于民的”；國家收稅的目的是為了建設我們的國家，保證百姓的利益。如果老百姓總感覺依法納稅以后的實惠沒有回饋到自己身上而是被其他人以各種名義浪費掉了，心里自然不舒服。

細細算來，從稅收的角度來說，在整個月餅從生產開始購買原材料再到我們買到手里的過程中就一直在交稅，如果稅務部門一定要我們交月餅銳，前提應該是按月餅的售價來退回已收的稅種，然后我們按照去稅后的價格重新交稅，這才是合理的。按現在月餅稅的收取方式來說或多或少涉嫌重復征稅。而且，最為重要的是，所有稅收的最終承擔者都是消費者。

科學發展觀的核心便是“以人為本”，我們也一直聽到“群眾利益無小事”之類的令人感動的話語；但是在現實中卻難以遇見此般感動。不論社會怎么發展，稅怎么征收，都該“以人為本”。在這些貌似正當稅收理由的背后，稅收部門是否也該考慮到普通民眾的切身利益呢？老百姓最關心的是自己一個月掙了多少錢，一個月的生活后還能存下多少錢，存下的錢能不能保證自己未來的生活。但他們發現以前能買幾十斤存放起來的大白菜在短短半個月的時間因為價格瘋長而只能論棵買甚至吃不起的時候，又如何會覺得自己的菜籃子是豐富的呢？

現在老百姓看到得是比工資漲的更快的物價，比利息漲得更快的是CPI。誠然，世界各國比中國賦稅高的國家有很多，比如瑞典。但瑞典著名的從搖籃到墳墓的福利制度使得高稅收是一種能夠接受的代價。高稅收與高福利應該是一對孿生子。目前，中國的福利體系和基礎設施建設還遠遠落后于很多發達國家，老百姓通過努力積累起來的社會財富并沒有大量的運用到自己身上。因此加快福利體系的建設，增加基礎設施建設才是中國未來著重發展的一個重點。要還富于百姓，民富才能國富。在國已富的前提下，百姓卻未富；加上生活成本的上升，物價上漲的壓力，生活的不安全感會日益加深。在這樣的情況下，稅收要做到還富于民，而不是成為人民幸福路上的攔路虎?！?/p>