持續有創顱內壓監測在兒童重型顱腦創傷中的意義

李 鑫，朱 濤，劉 通

（天津醫科大學總醫院神經外科，天津300052）

兒童顱腦創傷在臨床上較常見，死亡率和致殘率高。由于兒童神經系統解剖及生理的特殊性，兒童顱腦創傷在臨床診治方面與成人不盡相同，對兒童患者是否應該執行顱腦創傷的標準治療方案，少有報道，治療建議也常常是來源于成人顱腦創傷文獻，對兒童顱腦創傷的處理和顱內壓（ICP）監護的使用仍缺乏一致意見。基于對顱內壓增高伴隨不良預后和治療兒童高顱壓能帶來良好臨床療效的觀察，美國腦部創傷基金會（The Brain Trauma Foundation）于2003年提出建議：對哥拉斯哥昏迷評分（Glasgow coma scale,GCS）小于等于8分的嬰兒和兒童患者實施顱內壓監測作為指導臨床治療的一個選擇[1]。本文通過對44例重型顱腦創傷兒童患者術后ICP水平的動態觀察及患者預后結果的比較分析，對兒童重型顱腦創傷術后ICP監測的臨床意義進行初步探討。

1 資料與方法

1.1 病例納入標準 （1）所有病人均為急性重型顱腦創傷（GCS≤8分）；（2）年齡均在3～14歲之間；（3）所有病人入院后均有手術指征并接受手術治療；（4）術后均實施有創ICP監測；（5）無顱腦以外的其它重要臟器的合并損傷。

1.2 一般資料 收集2004年1月～2010年5月經頭顱CT檢查證實的急性顱腦創傷病人共44例，男30例，女14例，年齡3～14歲,平均（8.73±3.86）歲。其中腦挫裂傷9例；腦挫裂傷伴顱內血腫8例，伴蛛網膜下腔出血11例；彌漫性軸索損傷4例；彌漫性軸索損傷伴蛛網膜下腔出血10例；腦干損傷2例。車禍傷19例，摔傷14例，打擊傷11例。

1.3 ICP監測 病人入院后均急診行開顱手術或前額錐顱手術，術后行Camino腦實質內置管或行右額前角側腦室置管，持續床旁監測ICP，每4h記錄1次，監測時間為（6.7±3.2）d。監測值穩定24h或死亡時結束。本文所獲得的ICP值是24h的平均值。

1.4 ICP分組標準 參照成人ICP分級標準[2]，并結合兒童正常ICP將患者分為4組：（1）Ⅰ組:ICP＜7.5mmHg；（2）Ⅱ組:ICP 7.5～20mmHg；（3）Ⅲ組:ICP 20～40mmHg；（4）Ⅳ組:ICP＞40mmHg。

1.5 預后評定標準 （1）出院時病死率；（2）傷后6個月按照英國哥拉斯哥大學Jennett和Bord制定的5級的哥拉斯哥預后分級（Glasgow outcome scale, GOS）作為預后評定標準。Ⅰ級：恢復良好；Ⅱ級：中度殘疾；Ⅲ級：重度殘疾；Ⅳ級：持續植物生存狀態；Ⅴ級：死亡。

1.6 統計學方法 應用軟件SPSS17.0進行統計學處理，計數資料采用χ2檢驗或Fisher’s Exact檢驗，計量資料采用t檢驗，以P＜0.05為有統計學意義。

2 結果

2.1 一般情況 本組病例ICP＜7.5mmHg者7例，未使用脫水劑；ICP7.5～20mmHg者18例，給予半劑量脫水劑；其余患者應用全劑量脫水劑，脫水劑應用時間為（6.3±3.1）d。12例患者（ICP7.5～20mmHg者7例，ICP20～40mmHg者5例）在監測過程中發現ICP驟然升高，持續超過2min，急診復查CT發現顱內復發血腫或對側顱內血腫，及時行二次手術治療，其中8例發生于術后6h內。

2.2 ICP與病死率 不同ICP患者病死率差異有統計學意義，P＜0.05（表1）。術后3d內，存活者（27例）的平均ICP為（14.91±3.83）mmHg，死亡者（17例）的平均ICP為（27.16±5.62）mmHg，二者差異具有顯著性意義，P＜0.01。

表1 不同ICP患者的病死率比較(例)Tab 1 Comparison of mortality in patients with different ICP（case）

2.3 ICP與預后 患者術后ICP與傷后6個月的預后情況見表2。不同ICP患者GOS差異有顯著性意義，P＜0.01。

表2 不同ICP患者的GOS比較（例）Tab 2 Comparison of GOS in patients with different ICP（case）

3 討論

兒童顱腦創傷在臨床上較為常見，與兒童活動較多，神經系統發育不完善，對創傷敏感以及小兒自我保護能力差等有關。由于兒童神經系統解剖及生理的特殊性，故兒童顱腦創傷反應大、臨床表現重且變化快，嚴重腦水腫、彌漫性軸索損傷和彌漫性腦腫脹較成人多見，而其顱腔內的空間代償能力卻小于成人，同樣體積大小的增加對成人和兒童會產生不同的后果，前者僅出現輕度的ICP增高時，而后者則可導致致命性的ICP增高[3]。本組單純腦挫裂傷9例，腦挫裂傷伴顱內血腫8例，伴蛛網膜下腔出血11例，與單純腦挫裂傷者比較，有繼發損傷者病情急，癥狀重，ICP高，預后差；彌漫性軸索損傷4例，彌漫性軸索損傷伴蛛網膜下腔出血10例，單純彌漫性軸索損傷患者臨床癥狀重但ICP正常，有繼發性損傷者ICP升高，經及時治療，恢復較快，預后較好；腦干損傷2例，均為輕型腦干損傷，ICP正常，預后良好。由ICP增高導致的顱腦創傷的致死率和致殘率很高，因此治療重點應放在控制由繼發性腦水腫、顱內血腫等各種原因導致的ICP增高上[4]。持續動態ICP監測顱腦外傷術后患者ICP的變化十分重要，已作為常規應用于成人重型顱腦損傷，但是否適用于兒童，文獻少有報道。

ICP的高低與患者神經系統癥狀、體征密切相關，但其相關性并未明確，僅從臨床表現來推斷顱內高壓有時是不可靠的[5]，而ICP增高的監測結果常先于臨床表現，因此ICP監測能更早發現顱內高壓[6]。MRI與CT以判斷顱內形態方面的變化為主，而ICP監測以觀察ICP的動態變化為主，它屬于病理生理變化方面的臨床指標。前者不能代替后者[7]，臨床上常將二者結合應用。在ICP監測的過程中，若ICP逐漸或急驟升高，及時行CT掃描，常可在出現明顯臨床癥狀之前發現顱內血腫，有助于早期診斷。本組12例患者在監測過程中發現ICP驟然升高，持續超過2min,急診復查CT發現顱內復發血腫或對側顱內血腫，及時行二次手術治療，避免了延誤手術時機及出現嚴重后果的可能。

ICP監護是避免盲目使用脫水劑、判斷降壓效果的可靠措施，它為精確指導降顱壓治療提供科學依據。Miller等[8]提出ICP為20mmHg時，首先注意糾正呼吸道的障礙及躁動、體位不正與發熱等，如ICP＞25mmHg超過2min，則應開始降顱壓治療，可根據患者的實際情況確定治療標準。國內一般將20mmHg作為臨床需要采用降低ICP處理的界值，如壓力低于此值，即不必采用脫水治療等措施[9]。本組病例ICP＜7.5mmHg者7例，未使用脫水劑；ICP7.5～20mmHg者18例，給予半劑量脫水劑；其余患者應用全劑量脫水劑。根據ICP監測結果合理應用脫水劑，從而避免了過量使用脫水劑引起的各種并發癥[10],也避免了由于長期使用脫水劑導致降顱壓效果不明顯和停藥后的反彈現象[11]。

在治療顱內高壓的過程中，可根據ICP監測了解治療效果及評估預后。Meier等[12]報道ICP正?；颊哳A后良好，輕中度升高者經積極治療預后較好，如持續重度升高（ICP＞40mmHg），不論采取何種治療，預后極差。本組兒童患者ICP持續＞40mmHg者5例，雖經積極治療仍死亡。觀察4組患者術后ICP與出院時病死率的關系時發現，不同ICP患者病死率存在差異，P＜0.05。存活患者與死亡患者術后3d內的平均ICP有顯著性差異，P＜0.01。傷后6個月，不同ICP患者的GOS亦存在顯著性差異，P＜0.01。

美國腦部創傷基金會（The Brain Trauma Foundation）建議對GCS≤8分的嬰兒和兒童患者實施ICP監測以指導臨床治療[1]。而Salim等[13]認為使用ICP監測對重型孤立性顱腦創傷無生存益處，反而增加肺炎、急性呼吸衰竭等并發癥的風險；使用ICP監測指導治療是否能改善重型顱腦創傷患兒的預后有待于進一步的前瞻性隨機對照研究來證實。由于兒童重型顱腦創傷ICP監護缺乏嚴格的標準及執行程序，以及存在ICP監護并發癥發生的風險，可能限制了它的應用，因此阻礙了建立ICP監護真正價值和治療標準的努力。本組觀察表明，對于重型顱腦創傷的兒童患者，持續有創ICP監測能及時、客觀、準確地了解ICP動態變化，既有助于繼發顱內血腫的早期診斷及治療，提高療效，又可精確評估預后，值得推廣，同時我們也期待建立單獨的兒童ICP監測標準。

［1］ Adelson PD,Bratton SL,Carney NA,et al.Guidelines for the acute medical management of severe traumatic brain injury in infants, cpediatric cerebral aneurysm and adolescents.Chapter 5.Indications for intracranial pressure monitoring in pediatric patients with severe traumatic brain injury[J].Pediatr Crit Care Med,2003,4(3suppl):S19

［2］ 方乃成，壽先定，孫幼朵，等.顱內病變103例顱內壓監護的分析[J].中華神經外科學雜志，1996，12(2)：1081

［3］ 蔣先惠.小兒神經外科學[M].北京：人民衛生出版社，1994：54-54

［4］ 只達石，張賽.現代顱腦創傷救治的發展及現狀[J].現代神經疾病雜志，2002，2(2)：74

［5］ Kotwica Z,Paciorek G.Usefulness of intracranial pressure measurementbyCaminoV40system:preliminaryreport[J].NeurolNeurochir Pol,1992,26(5):671

［6］ 謝萬福，湯建明，王茂德，等.重型顱腦損傷顱內壓監護的臨床意義[J].中華神經外科疾病研究雜志，2006，5(4)：350

［7］ 楊樹源，只達石.神經外科學[M].第2版.北京：人民衛生出版社，2008：213-213

［8］ Miller JD,Becker DP,Ward JD,et al.Significance of intracranial hypertension in severe head injury[J].Neurosurg,1977,47(4):503

［9］ 王忠誠.王忠誠神經外科學[M].武漢：湖北科學技術出版社，2005：69-69

［10］毛霄鵬，馮東俠，葉富華，等.甘露醇和高滲鹽水治療外傷性腦水腫合并顱內高壓的療效[J].江蘇醫藥，2007，33(5)：452

［11］Nau R.Osmotherapy for elevated intracranial pressure:A critical reappraisal[J].Clin Pharmacokinet,2000,38(1):23

［12］Meier U,Grawe A.The importance of decompressive cranioectomy forthemanagementofsevereheadinjuries[J].ActaNeurochir,2003, 86(Suppl):367

［13］Salim A,Hannon M,Brown C,et al.Intracranial pressure monitoringinsevereisolatedpediatricbluntheadtrauma[J].AmSurg,2008, 74(11):1088