論憲法規范價值和現實價值的統一

陳 偉

(山東大學法學院,山東濟南 250100)

論憲法規范價值和現實價值的統一

陳 偉

(山東大學法學院,山東濟南 250100)

在社會轉型時期,常常出現改革措施與憲法規范明顯沖突但卻產生了良好效果的現象,如何處理好這個問題,兼顧憲法規范價值與現實價值,是理論界面臨的重大挑戰。主流認識尚未超出哈特的“改變規則”的范圍,所提出的對策也有很大的局限。引入哈特的“審判規則”,有助于我們實現兩種價值的兼顧,并對“良性違憲”概念的意義與局限做出全新的認識。

規范價值;現實價值;審判規則;改變規則;良性違憲

一、問題提出及分析框架

自從“良性違憲”提出以來,改革措施與憲法規范明顯沖突但卻產生了良好效果的現象如何處理,一直都牽動著學者的神經。通說認為,規范價值與現實價值的矛盾是憲法的基本矛盾,改革措施與憲法規范明顯沖突但卻產生了良好的社會效果,正是這種矛盾的集中體現。面對矛盾,正確的做法是兼顧兩種價值,具體方法是在憲法規范提供的機制之內滿足社會發展的要求。“良性違憲”的提法,反映了現實價值重于規范價值的傾向,不利于維護憲法的權威。

但與學界主流持續、猛烈的抨擊相映的,“良性違憲”的提法卻一直余音未了,具有頑強的生命力。這就說明,在如何處理改革措施與憲法規范明顯沖突但卻產生良好的效果的現象,以實現憲法規范價值與現實價值統一的問題上,理論上還存在很大的分歧。……