對(duì)否認(rèn)“刑事被害人精神損害求償權(quán)”偽命題的剖析

袁曙光,梁化成

(1.濟(jì)南大學(xué)法學(xué)院,山東濟(jì)南 250022;2.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué),安徽 233000)

對(duì)否認(rèn)“刑事被害人精神損害求償權(quán)”偽命題的剖析

袁曙光1,梁化成2

(1.濟(jì)南大學(xué)法學(xué)院,山東濟(jì)南 250022;2.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué),安徽 233000)

我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟法賦予了刑事被害人當(dāng)事人的訴訟地位,使其享有到了更多的訴訟權(quán)利,但在司法實(shí)踐中卻長(zhǎng)期存在否定刑事被害人精神損害賠償權(quán)的不當(dāng)情形。本文試圖指出對(duì)刑事被害人精神損害賠償權(quán)的否認(rèn)本身是一個(gè)偽命題,否定刑事被害人精神損害賠償權(quán)不利于恢復(fù)被犯罪行為破壞的社會(huì)關(guān)系,不利于撫平被害人的心理創(chuàng)傷,其違背了法制統(tǒng)一的要求,在刑事訴訟法即將修改的大背景下,如何賦予刑事被害人精神損害求償權(quán),是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題。

刑事被害人;被害人精神損害求償權(quán);司法解釋;刑事訴訟法

一、刑事被害人精神損害求償權(quán)問(wèn)題的提出

“打擊犯罪”與“保障人權(quán)”是現(xiàn)代刑事訴訟兩個(gè)最基本的問(wèn)題,也是刑事訴訟的根本目的。打擊犯罪主要是對(duì)于享有刑罰權(quán)的國(guó)家司法機(jī)關(guān)而言,保障人權(quán)則往往主要指犯罪嫌疑人、刑事被告人的人權(quán)保護(hù)。刑事訴訟法從某種意義上講就是享有刑事偵查權(quán)、公訴權(quán)、審判權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)的公權(quán)力與保護(hù)犯罪嫌疑人、刑事被告人私權(quán)利的平衡、博弈之法。享有刑事權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)與犯罪嫌疑人、刑事被告人二方之間的關(guān)系是刑事訴訟最基本的關(guān)系,刑事訴訟的其他當(dāng)事人及訴訟參與人所從事的種種訴訟活動(dòng)最終都從屬于這二者間的公訴與辯護(hù)活動(dòng)。……