奧斯汀批評的辯證解讀

耿力平

(北京外國語大學,北京 100089)

奧斯汀批評的辯證解讀

耿力平

(北京外國語大學,北京 100089)

英國著名作家簡·奧斯汀的小說兩百年來得到批評界的持續關注。20世紀 70年代以來,西方批評界出現兩種有代表性的理論——保守說和激進說,試圖證明奧斯汀小說的主旨和內涵,甚至進而證明作者本人的政治傾向。這兩種幾乎完全對立的觀點雖然各有其道理,但絕對化之后便暴露了各自的局限性和狹隘性。奧斯汀的小說藝術應是基于更高的平臺,旨在探討人生的基本問題和生命哲學。奧斯汀的思維是辨證的,她的小說也充滿辨證因素,為英國的情感文學傳統增添了可貴的新內涵。

奧斯汀;小說;辯證

一、引 言

20世紀 70年代以來,西方批評界對于簡·奧斯汀及其作品的評價,出現了兩種頗具代表性卻又截然相反的觀點。這兩種互相矛盾的理論都試圖證明奧斯汀小說的主旨和內涵,甚至進而證明作者本人的政治態度。比如,牛津大學的瑪里琳·巴特勒教授認為奧斯汀思想保守,其小說是在宣揚保守派的價值觀;普林斯頓大學的克勞迪婭·約翰遜教授則認為奧斯汀思想激進,其小說是在宣揚婦女自由和婦女權益。這兩種幾乎完全對立的觀點雖然各有一定的道理,但絕對化之后便暴露出它們的局限性,甚至荒謬性。事實上,二者越是排斥彼此的觀點,越是發布絕對性的斷言,就越是從反面證明持有這種觀點的學者在批評方法上存在片面性和局限性。……