土壤侵蝕/水土保持與氣候變化的耦合關系

肖勝生，鄭海金，楊潔?，董云社，陳曉安，宋月軍

(1.江西省水土保持科學研究所，330029，南昌;2.中國科學院地理科學與資源研究所，100101，北京)

土壤侵蝕/水土保持與氣候變化的耦合關系

肖勝生1，鄭海金1，楊潔1?，董云社2，陳曉安1，宋月軍1

(1.江西省水土保持科學研究所，330029，南昌;2.中國科學院地理科學與資源研究所，100101，北京)

通過綜述土壤侵蝕對碳循環的影響、全球氣候變化對土壤侵蝕的影響以及水土保持植被恢復對碳循環與土壤碳素積累的影響，研究土壤侵蝕/水土保持與氣候變化的耦合關系。結果表明:因侵蝕造成的土壤碳素損失是巨大的，但土壤侵蝕是碳源還是碳匯過程依然存在爭議，焦點集中于因侵蝕造成土壤團聚體解體，暴露在空氣中的土壤有機碳的礦化速率的大小;隨著全球氣溫升高以及降雨格局的變化，全球土壤侵蝕強度和范圍都在不斷增加，但土壤侵蝕對全球氣候變化的響應程度依然值得深入研究;水土保持生態恢復主要通過改變下墊面性質來改變土壤有機碳含量、影響土壤CO2釋放并促進土壤碳素積累，對抑制大氣CO2濃度升高能產生積極影響。盡管土壤侵蝕/水土保持與氣候變化的耦合關系方面的研究已取得重大進展，但仍有待于在土壤侵蝕過程中碳素變化模型、土壤侵蝕過程中氮素遷移轉化特征以及侵蝕劣地生態恢復過程中土壤碳素積累機制等方面加強研究。

土壤侵蝕;水土保持;氣候變化;碳循環;耦合關系

土壤侵蝕是全球性的主要環境問題之一。全球范圍內遭受水蝕和風蝕的土地面積分別為10.94億和5.49億hm2，其中嚴重水蝕和風蝕面積則分別達到7.51億和2.96億hm2［1］。土壤侵蝕不但導致土壤退化、土地生產力降低、影響農業生產和糧食安全，而且還會造成面源污染等問題，影響生態環境和經濟社會發展。

以全球變暖為主要特征的全球變化正改變著陸地生態系統的結構和功能，威脅著人類的生存與健康，受到世界各國政府和公眾的普遍關注，而全球變暖主要是由于全球碳循環改變和大氣CO2濃度升高引起的。在土壤侵蝕和泥沙搬運過程中，土壤有機C、N的組分和含量發生較大變化，會影響到全球生源要素，尤其是C、N、S、P的循環，最終影響到全球氣候變化。適應和預防全球變化帶來的各種影響，爭取環境外交主動權等，對土壤侵蝕與水土保持科學研究提出了新的要求。研究揭示區域性土壤侵蝕、水土保持與全球變化之間的關系，是土壤侵蝕與水土保持學科的重要前沿領域之一。

目前，國際社會對土壤侵蝕給予了高度的關注，如全球變化研究正在執行的4大國際科學計劃:世界氣候研究計劃(WCRP)、國際地圈生物圈計劃(IGBP)、全球環境變化人文因素計劃(IHDP)和生物多樣性計劃(DIVERSITAS)，都把土壤侵蝕、水土保持及其環境效應作為重要研究內容［2］。2008年，在匈牙利布達佩斯召開的第15屆國際土壤保持大會也將“水土保持、氣候變化和環境敏感性”作為主要議題，會議尤其強調了全球氣候變化背景下和環境敏感地區的水土保持與管理。

筆者主要從3個方面綜述目前國際上土壤侵蝕、水土保持與全球氣候變化相互關系方面的研究結果，以期對相關領域的研究起到一定程度的推動作用。

1 土壤侵蝕對碳循環的影響

1.1 土壤侵蝕過程中有機碳的遷移

土壤侵蝕一般包括4個階段:土壤顆粒分散、土壤團聚體被破壞、泥沙運移和再分布以及泥沙沉積。在這4個階段中，土壤侵蝕主要是通過以下6個途徑來影響土壤有機碳動態的［1］:使土壤團聚體崩解和破壞，土壤表層有機碳隨徑流(或沙塵)被遷移，加速土壤有機質原地礦化(因為土壤水分和溫度都發生了改變)，在泥沙搬運與再分布過程中土壤有機碳的礦化，在沉積區域和植物保護區有機-無機復合體重新形成中發生團聚化固碳，泥沙沉積區域如沖積平原、水庫和海底等對碳的沉積深埋作用。其中，前4個階段會導致有機碳損失，部分釋放到大氣中，后2個階段則有利于有機碳的積累。

研究表明，土壤侵蝕尤其是面蝕會優先運移有機碳，導致碳素在坡面泥沙中富集，其富集比最高能達到50%［3］。在黃土高原的研究結果表明，土壤流失所攜帶的大量黏粉粒是有機碳搬運的主要載體，最高可以超過95%［4-5］;同時，侵蝕強度與泥沙中有機碳含量呈遞減的對數關系，而與土壤有機碳流失程度呈明顯線性關系［4］。

土壤侵蝕主要將土壤有機碳從一個景觀部位遷移到另一個景觀部位，在這個過程中，微生物會分解部分土壤有機碳。R.Lal［1，6］認為，假如受土壤侵蝕影響而流失的有機碳中有20%被氧化，那么每年將有8億～12億 t的碳素受侵蝕誘導而進入大氣，土壤侵蝕的加劇是造成退化土地土壤碳向大氣釋放的主要因素。R.Lal［7］在研究中發現，中國因侵蝕而損失的土壤每年約55億t，約1 600萬t的土壤有機碳隨之流失，并導致土壤每年向大氣排放約3 200萬～6 400萬t的碳。

不僅泥沙搬運過程中碳素的礦化受到關注，部分學者對受侵蝕后原位土壤的土壤呼吸也進行了研究。馮宏等［8］在華南赤紅壤丘陵坡地的研究表明，隨著土壤侵蝕程度的加劇和植被的破壞，土壤微生物總數逐漸減少，土壤基礎呼吸和土壤誘導呼吸都顯著下降。

另外，有研究表明，土壤活性有機碳更易受到侵蝕影響。方華軍等［9］在我國東北黑土區典型漫崗坡耕地的研究發現:土壤可溶性有機碳(DOC)在沿坡遷移的同時，向下淋溶也很顯著;土壤侵蝕顯著降低了侵蝕部位表層土壤易礦化碳(Min-C)、DOC和土壤微生物量碳(MBC)的含量，沉積區 MBC和Min-C含量均較高;進一步研究表明，盡管侵蝕物質的輸入在一定程度上增加了沉積區表層土壤的微生物活性和土壤碳的礦化潛力，但上坡侵蝕下來的有機碳的歸宿取決于沉積區的環境條件，常年處于氧化環境中的侵蝕碳可能被礦化而難以累積。J.Mertens等［10］也指出，水分運移狀況是決定DOC在土體中空間流動變異性的主要因子。水蝕過程中，表層土壤DOC易被水分攜帶遷移，所以下滲和入溝(或進入河流)的比例較大，而當水分及所溶解的物質(或處于流動狀態的水蝕產物)部分地蒸發時，或者下滲的速度和土壤再沉積、團聚的速度比蒸發的速度慢時，其中的DOC就被氧化而釋放。同時，DOC的氧化受到地形地貌、水流速度等因素的綜合影響。一般來講，水分流速快、坡度較陡、沉積區土壤大粒徑級團聚體較多(砂土較多)、裸露地段受陽光照射較少等情況下，水蝕后土壤DOC以CO2的形式向上轉移是較少的。

1.2 土壤侵蝕過程中碳素輸送總量的變化

有研究指出，世界河流每年遷移到海洋中的泥沙量在150億～200億t，若以10%的泥沙輸移比來計算，估計陸地土壤侵蝕速率在7～11 t/(hm2·a)［11］。在此基礎上，許多學者提供了陸地向河流輸運的碳通量的數據。W.H.Schlesinger等［12］指出，若按泥沙中有機碳含量為2% ～3%來計算，全世界河流每年向海洋輸運的總碳量約為3.7億t。T.P.Christensen等［13］也指出，全球陸地生態系統每年有50億～70億t的土壤有機碳因水蝕作用而流失。R.Lal［1］則認為全球每年有40億 ～60億 t的碳素進入水體。

方精云等［14］根據碳輸運的區段模型，計算出我國河流每年碳輸運總量為1.10億t，占全球總量的22%，其中在中國境內再分布的碳量為3 000萬t，向境外輸運的碳量為1 100萬t，輸運到海洋中的碳量為7 200萬t。盡管由于不同學者根據不同的方法得到的數據不盡相同，但都表明每年因土壤侵蝕所損失的碳素是巨大的，從而對溫室氣體排放以及全球氣候變化產生了較大的影響。

1.3 土壤侵蝕過程中碳源、碳匯功能的爭議

土壤侵蝕是加速還是減緩全球氣候溫暖化，不同的學者立足不同尺度，研究結果差異顯著，甚至得出了相反的結論。以W.H.Renwick等為代表的沉積學家認為，自然界的土壤侵蝕過程有利于碳素吸存，并認為在全球尺度上，這種碳匯功能達到了6億～15 億 t/a［15-17］;而以 R.Lal等為代表的土壤學家卻堅持相反的觀點，他們認為，土壤侵蝕是一種碳源過程，并預計全球尺度上這種碳源作用將達到10億t/a［1］，同時還伴隨著甲烷和氧化亞氮的釋放［18］。

沉積學家的觀點主要基于2個方面的原因。第一，不同等級的土壤團聚體有不同的團聚機制，大團聚體(＞0.25 mm)一般由植物根系和微生物菌絲連接起來，而微團聚體(≤0.25 mm)一般由腐殖質、結晶氧化物和無定形鋁硅酸鹽等粘結劑結合而成，相對來說，大團聚體包裹的有機碳就更容易被礦化，從而以CO2等形式釋放到大氣中，而微團聚體則很難轉移其中所存儲的碳。土壤侵蝕破壞了大團聚體，使其剝蝕、沖刷而粒徑變小，從而使表層土壤大團聚體減少，微團聚體增加，使土壤表層的碳在低洼地帶沉積下來或積淀到海底，或者被微團聚體包裹而難以釋放，在一定程度上起著碳匯的作用。沉積區在進行重新分配和團聚作用時又吸附或膠結其他庫中的碳素，而且對原來地區的土壤碳也具有一定的深埋效應。第二，在土壤侵蝕過程中，土壤表層有機質被首先移除，造成原位土壤有機碳庫的枯竭和土地退化，但在一定時間之后，由于侵蝕區植被的恢復，地上地下生物量固存大量的有機碳，進而使得土壤碳庫也逐漸得到恢復，從整個生態系統的角度出發，這種侵蝕后土壤碳庫的重新恢復也是一種碳匯作用。

R.H.Meade等［19］指出，美國 90%的侵蝕沉積物被陸地捕獲并埋藏起來。在此基礎上，R.F.Stallard［15］假設沉積物中含碳率為1.5%，那么整個美國由于侵蝕沉積而形成的碳匯每年會達到4.5億t，因全球土壤沉積與埋藏而形成的碳匯每年將達到10億t，并指出這也許是對全球碳失匯(Carbon missing sink)問題一個合理的解釋。J.R.Dymond［20］通過模擬分析也發現，土壤侵蝕作用每年可為整個新西蘭島嶼增加320萬t的碳匯。

土壤學家的依據主要是土壤侵蝕會加速土壤有機碳的礦化速率(包括土壤原位礦化和異地礦化)，具體則體現在以下3個方面。第一，土壤被侵蝕會造成土壤質量下降和土地生產力降低，從而降低水分和營養元素的可利用性，破壞土壤水分和營養平衡，加速有機碳的礦化。第二，侵蝕作用使得土壤顆粒分散，破壞了大團聚體，使得包裹在其中的有機質暴露給微生物，使得隨徑流而下的有機碳(尤其是輕組有機碳)更容易被礦化分解，如 P.Jacinthe等［21］估計的約有20% ～30%的土壤有機碳在侵蝕過程中被礦化而分解釋放到大氣中。第三，當那些被埋藏在土壤20 cm以下的土壤有機質被保護起來時，那些存在于耕作層的有機碳就更容易在氣候變化因素以及人為活動因素的影響下被礦化。

實際上，因侵蝕而產生的碳素既不會完全沉積下來，也不會在沉積之前完全被礦化，真正的情況是介于2種極端情況之間，在碳素運輸和重新分布過程中，有一部分比例的土壤有機碳在沉積之前就已經被氧化，只是在具體的情況中，這種比例的大小不同而已。S.V.Smith等［16］認為，向上轉移的有機碳的量甚微(侵蝕后土壤有機碳總量被氧化或礦化而以CO2形式釋放到大氣)，幾乎可以忽略不計，而橫向遷移至海洋的有機碳占28.6%，異地沉積、再分配(或向下遷移)的有機碳量占 71.4%;R.Lal［6］認為，向上轉移的有機碳量占侵蝕損失量的20.0%，流向海洋的有機碳量為10.0%，異地沉積的有機碳量占70.0%。研究結論的懸殊，很可能是研究角度的不同和土壤有機碳組分的地域性差異等原因造成的。V.Yadav等［22］采取模型的方法對美國伊利諾伊州南部大溪盆地不同土地利用方式下土壤侵蝕與沉積以及土壤有機碳的礦化速率進行了分析，結果表明:在土壤侵蝕過程中，有11% ～31%的侵蝕土壤在盆地中沉積下來，具體的比例取決于土地類型，而剩下的侵蝕土壤被轉移至下游;同時，有10% ～50%的土壤有機碳在侵蝕過程中被氧化，具體的比例也取決于土地利用類型。因此，土壤侵蝕和沉積過程中有關土壤有機碳命運的爭議主要集中于在土壤侵蝕產沙沉積過程中，由于土壤團聚體的解體，使得其中的有機碳暴露，這部分暴露的有機碳的礦化速率到底有多大［22-23］。

J.C.Ritchie等［24］應用137Cs失蹤技術估計了侵蝕速率并研究了美國俄勒岡州長期土壤碳失匯，結果發現，隨著空間的變動，137Cs含量沒有發生顯著變化，從而不能證明該地區長期的土壤碳流失是由土壤侵蝕引起的。O.K.Van等［23］也利用137Cs失蹤技術研究了歐美國家10個小流域的土壤侵蝕與碳素運動，結果表明，農業活動引起的土壤侵蝕過程既不是重要的碳源，也不是重要的碳匯，它每年所影響的碳素只有6 000萬～2億7 000萬t。

2 全球氣候變化對土壤侵蝕的影響

土壤侵蝕與氣候變化的影響是相互的。相對于土壤侵蝕影響下土壤碳素的遷移轉化而言，目前關于全球氣候變化對土壤侵蝕影響的研究還相對片面和薄弱，主要集中在氣候變化形勢驅動下土壤侵蝕演變特性及其恢復技術等方面。

2.1 升溫的影響

目前氣候變化背景下土壤侵蝕的響應研究主要體現為全球氣溫升高對土壤侵蝕的推動作用。由于近地表溫度的升高，近地表的風速也得到加快，從而降低了近地表的大氣濕度，導致了地表徑流和潛在蒸散的增加，導致土壤侵蝕嚴重化。

F.A.Eybergen等［25］在1989年就研究了對于氣候狀況敏感的關鍵過程，認為侵蝕過程如水、碳酸鈣和有機質的輸入與輸出受到了氣候變化的影響。D.T.Favis-Mortlock等［26］研究表明，濕潤的年份因氣溫升高和二氧化碳濃度等氣候變化原因使得英國土壤侵蝕加重。有模型預測，如果全球溫度上升2～3℃，則會引起土地覆被的變化，從而在一些地方引發嚴重的水土流失問題［27］。

2.2 水分變化的影響

20世紀，全球氣候變化引起了降雨量和降雨特征的顯著變化，這種變化在21世紀還將繼續。這些變化對土壤侵蝕、徑流產生以及水土保持規劃等都具有顯著的影響。

在小尺度上，全球變化對土壤侵蝕的影響主要是通過土壤顆粒、土壤團聚體等形態實現的，土壤團聚體受土壤含水量、有機質含量等的影響有可能隨著氣候變化而變化。如有研究表明，由于全球變暖所導致的有機質分解的增加有助于在半干旱區形成地表結皮，從而對該地區的土壤侵蝕產生影響［28］。

在較大尺度上，全球氣候變化帶來的水分分配及頻率異常波動，使原始土壤景觀異質性格局被破壞，高山林線下降，林線以上以水蝕為主逐漸過度到以水蝕和風蝕為主，土地退化，生態恢復愈加困難。氣候變化會影響泥沙輸移過程、水分入滲及地表徑流，從而對水文過程產生影響，影響到土壤蒸發、土壤濕度和地下水的蓄存以及地表徑流［29］。

D.T.Favis-Monlock 等［26］采用水蝕預報模型(WEPP)研究了大氣中CO2含量對蒸發率、水平衡以及作物生物量的影響，并指出氣候變化很可能導致侵蝕顯著變化，但不同的地域由于溫度和降雨變率的差異而對侵蝕的影響方向和影響程度不盡相同。F.F.Pruski等［30］則通過 WEPP模型模擬了未來降雨量和降雨特征改變下地表徑流和土壤侵蝕量的變化情況，結果顯示，每年降雨時間改變結合日降雨量或降雨強度的改變條件下，年降雨量改變10%或20%的情況最符合實際情況。

未來氣候變化背景下，黃土高原的侵蝕量變化一直受到研究者的密切關注。景可等［31］研究指出，黃河中游的侵蝕環境具有分帶性、旋回性和周期性等特點，并預測在全球氣候變暖的情況下，21世紀中葉處于相對濕潤期，綜合考慮人類活動各種影響，黃河中游地區的侵蝕總量將趨于減少。

隨著氣候的變化，全球土壤侵蝕的強度和范圍都在不斷增加，這一過程也會對土壤碳循環產生重要的影響，從而反過來又作用于全球氣候。目前，有關全球溫暖化對土壤侵蝕的影響性研究大多數都是促進性的，但關于土壤侵蝕對全球氣候變化的敏感性、脆弱性和適應性等方面的研究在國內外都相對薄弱。

3 水土保持植被恢復對碳循環與土壤碳素積累的影響

水土保持的出發點不是減緩全球氣候變化，但是它的發展和過程卻深刻地改變著地表覆被和結構、土地利用方式和陸地生態系統的經營措施等，從而對碳素或溫室氣體在不同庫間的循環產生干擾，進而影響全球氣候的變化。相對于植被生物量作為碳的臨時庫，土壤中累積形成的是一種更理想的穩定碳庫［32］，水土保持植被恢復對土壤有機碳蓄積的影響比對植被生物量碳庫的影響更受到關注［33］。

3.1 水土保持措施下土壤有機碳的變化

水土保持措施(工程措施、植物措施和耕作措施)及其合理有效配置能使退化土壤重新吸存有機碳，同時減少CO2向大氣中的釋放，成為緩和大氣CO2濃度上升的有效手段之一。

淤地壩是我國黃土高原地區廣泛分布的以防洪攔沙、淤地造田為主要目的的水土保持工程措施。李勇等［34］研究指出，淤地壩工程可能在增加陸地碳貯存方面起一定作用，1957—2000年碾莊溝流域淤地壩共儲存有機碳17.3萬t，流域碳儲存強度提高了0.13～5.03 t/(hm2·a)，到 2002年底，黃土高原地區淤地壩工程共增加有機碳貯量1.2億 t，占1994—1998年全國人工造林工程增加碳貯量的17.1%，是美國年沉積泥沙有機碳儲量(4 000萬t/a)的3倍。與之類似的是，有研究指出，人工水庫中大量的沉積泥沙可能是一個重要的碳吸收匯［15］。

“坡改梯”是水土保持工程措施的一種重要類型。戴全厚等［35］的研究表明，坡耕地改造為梯田后，土壤碳庫總有機碳與活性有機碳含量都隨改造年限的增加而顯著增加，碳庫管理指數總體呈現逐漸增加的趨勢;“坡改梯”后不僅能夠減少土壤有機碳隨坡面徑流的損失，而且梯田上快速恢復的植被也有利于向土壤返還碳素。

在水土保持耕作措施中，免耕(或深翻等保護性耕作措施)也是一種重要的有利于土壤碳素積累的形式。C.W.Wood等［36］研究發現，與翻耕耕作相比，保護性耕作10年后土壤碳儲量增加2.8 g/(kg·a)。逄蕾等［37］、張潔等［38］在黃土高原旱地以及李琳等［39］對北方土石山區的研究都表明，免耕可以增加土壤有機碳含量。分析原因，主要是因為地表保存殘茬覆蓋，可以降低雨滴濺蝕和土壤流失，從而減少碳素隨坡面徑流損失的機會;地表秸稈覆蓋增加了有機質向土壤返還的機會，有利于土壤有機質的產生和積累;免耕等保護性耕作措施可以減少對土壤結構的破壞，抑制土壤呼吸。

3.2 植被恢復對土壤碳的影響

退化土壤和生態系統的恢復具有很大的碳吸存潛力，是增加碳吸存的一種重要策略［18］。R.Lal［40］認為，生態恢復能使侵蝕退化土壤吸收60% ～75%從土壤損失的碳，并認為全球范圍內退化土壤的碳吸存潛力可達到3.0億～8.0億t/a。2009年，在澳大利亞召開的第19屆國際恢復生態學大會也重點關注了地球逐漸降低的生物多樣性和退化生態系統的問題，強調通過生態恢復來降低全球變化的不利影響，甚至改變全球變化。

3.2.1 對土壤有機碳含量的影響 在植被恢復過程中，不僅可以通過植物凋落物分解和根系分泌物直接向土壤輸入有機碳，同時還可以通過促進土壤團聚體的形成來固存有機碳，因為有機碳對土壤黏粒的分散—絮凝和大團聚體的穩定性有顯著影響［41-42］。

謝錦升等［43］、周國模等［44］和陸樹華等［45］在我國南方紅壤區的研究都表明，侵蝕型紅壤植被恢復后，土壤理化性質得到了改善，有機碳總量與不同類型有機碳含量都有所增加。黃榮珍等［46］的研究也表明，人工生態修復顯著增加了植被碳庫和土壤碳庫的碳儲量，同時采用竹節溝措施的人工林也對土壤碳積累具有促進作用。

植被恢復不僅影響土壤有機碳含量，也影響到有機碳在土壤剖面中的分布和質量。植被恢復后，表層土壤中輕組有機碳的含量和比例升高［47］，植被恢復對土壤有機碳的影響同時存在著有較強的表聚效應，其中對0～20 cm土層影響最大，對40 cm以下土層影響較小［48］。

3.2.2 對土壤呼吸的影響 一般情況下，土壤呼吸是土壤有機碳輸出的主要形式。植被恢復過程中，土壤呼吸速率一般會有所增加［49-52］。土壤有機碳是土壤呼吸的重要基質，植被變化調控土壤呼吸速率的主要機制是通過調控供給土壤微生物所需的有機物質實現的［53］。最近，在我國中亞熱帶山區進行的研究認為，區域尺度內植被恢復過程中植被生產力的增加是導致土壤呼吸速率升高的主導因素，突破了土壤呼吸“溫度決定論”的傳統觀點［52］;其次，土壤有機碳庫組成的差異也會影響有機碳與土壤呼吸的關系，因為輕組有機碳、可溶性有機碳等活性有機碳更容易被微生物利用［54］，而植被恢復一般會導致土壤活性有機碳含量增加［44，47］。另一方面，植被恢復也能通過改善土壤微生物群落的組成和結構、最強微生物活性來促進土壤呼吸作用，加強土壤碳素釋放［43］。

3.2.3 對侵蝕劣地土壤碳素積累的影響 一般來說，土壤有機碳庫的最終含量是進入土壤的植物殘體量及其在土壤微生物作用下分解損失量二者之間平衡的結果;但是，對于存在水土流失的侵蝕型土壤來說，土壤碳素動態與土壤碳積累就必須考慮因坡面徑流而損失的碳素，因此，在存在水土流失的情況下，植被恢復對土壤碳素積累的貢獻會因土壤侵蝕而減弱，國際上相關研究也證明了這一點。如R.B.Jackson等［55］基于對全球2 700多個土壤剖面的分析，得出在較為濕潤的地區，喬、灌木入侵引起的地上生物量增加有可能被土壤有機碳的流失所抵消的結論;黃榮珍等［46］在我國南方紅壤區的研究表明，由于侵蝕嚴重，修復為馬尾松(Pinus massoniana Lamb)林和濕地松(Pinus elliotii)林后，0～80 cm土層的有機碳儲量分別為49和83 t/hm2，比處于相同緯度的地帶性植物群落的土壤有機碳儲量(95～124 t/hm2［56］)都低，也低于一些學者估算的我國森林土壤的平均碳儲量(116 t/hm2［56］)以及世界土壤的平均碳儲量(189 t/hm2［57］)。楊玉盛等［58］研究也表明，我國中亞熱帶山區退化土地進行植被恢復時，土壤碳吸存潛力比同緯度其他地區要低，這主要與本區的降水和地貌條件有關，即本區山多坡陡，自然生態環境具有潛在的脆弱性，隨坡面徑流損失的碳素占有較大比例;同理，當森林轉變為其他土地利用方式后，由于土壤侵蝕造成碳素損失以及經營措施對表層土壤的擾動引起土壤有機質的加速分解，土壤有機碳(尤其是表層土壤有機碳)損失的幅度會更大。

4 研究展望

從以上的分析中可以看出，目前國外關于土壤侵蝕或水土保持過程與全球氣候變化相互關系方面的研究取得了很大進展，國內部分學者也得到了一些有益的結論，但由于土壤侵蝕過程的復雜性以及影響氣候變化因子的多樣性，相關研究還存在諸多薄弱環節。綜合起來，今后應該加強以下幾個科學問題的研究。

1)加強土壤侵蝕過程中碳素變化模型研究。目前關于土壤侵蝕過程碳素變化方面的研究已經取得了豐碩的成果，但主要還是側重于水分及泥沙運移帶來的土壤碳素運移轉化等過程方面的研究，而關于侵蝕影響下土壤碳素變化模型方面的研究工作還非常薄弱。建立土壤侵蝕影響下土壤碳素的時空分布變化模型，得到引起土壤碳素降低的最低侵蝕模數閾值，就可以解決由侵蝕造成的土壤團聚體解體過程中有機碳的礦化速率問題，為明確區域土壤侵蝕到底是碳源還是碳匯過程提供基本依據，也可以為流域侵蝕治理規劃提供必要的科學依據，同時還可以為研究氣候變化背景下土壤碳素變化的敏感性與適應性提供必要的支撐。

2)加強土壤侵蝕過程中氮素遷移轉化特征研究。土壤侵蝕與氣候變化的相互影響主要是通過碳素聯系起來的，前面已經闡述了土壤侵蝕過程中土壤碳素的遷移轉化問題，但實際上，土壤中氮素的周轉與碳素是密不可分的，土壤侵蝕過程中氮素循環也會發生明顯變化，并通過含氮溫室氣體(主要是N2O)與氣候變化聯系起來。徑流是土壤氮素流失的載體，由于氮素在水體和土壤的富集，為反硝化作用提供了較為充足的能源以及相對理想的環境條件。目前國內外對土壤侵蝕帶來的含氮溫室氣體釋放問題的認識相對不足，加強相關科學問題的研究可以更全面地認識土壤侵蝕與全球氣候變化的關系。

3)加強侵蝕劣地生態恢復過程中土壤碳素積累機制研究。在生態恢復過程中，隨著植被覆蓋的提高，向土壤輸入的碳素增加，但同時也增大了土壤呼吸排放所釋放的碳素。由于植被改善帶來土壤中所含碳素增加，盡管水土流失程度得到改善，但是因侵蝕所損失的碳素有可能增加，也有可能不變或減少。因為在侵蝕嚴重的地區，不能認為水土流失量越大，有機碳等一些不是由母質決定含量的元素流失量就越大，土壤侵蝕嚴重的地區一般都缺少植被覆蓋，而缺乏植被覆蓋的情況下土壤中碳素的基礎含量也較低。同理，侵蝕劣地植被恢復后，向土壤中輸入的碳素增多了，就相應地增大了碳素因侵蝕損失的可能性。因此，在侵蝕退化土壤植被恢復過程中，具體幾種關鍵過程(凋落物分解釋放、細根分解返還、土壤呼吸與坡面侵蝕)對土壤有機碳含量的影響程度怎樣還不得而知，而目前大多數研究還是把侵蝕這一重要因素剝離開來，使得對存在水土流失的情況下生態恢復過程中碳素動態及土壤碳庫的吸存機制不能進行很好的解釋，生態恢復對侵蝕型土壤有機碳儲量的影響機制仍還有待進一步研究。

［1］Lal R.Soil erosion and the global carbon budget［J］.Environment International，2003，29:437-450

［2］Kirkby M J.From Plotto Continent:Reconciling Fine and Coarse Scale Erosion Models［C］∥Stott D E，Mohtar R H，Steinhardt G C.Sustainingthe Global Farm-Selected papers from the 10th International Soil Conservation Organization Meeting.West Lafayette，Indiana，America，2001:860-870

［3］Kuhn N J，Hoffmann T，Schwanghart W，et al.Agricultural soil erosion and global carbon cycle:controversy over?［J］.Earth Surface Processes and Landforms，2009，34:1033-1038

［4］賈松偉，賀秀斌，陳云明，等.黃土丘陵區土壤侵蝕對土壤有機碳流失的影響研究［J］.水土保持研究，2004，11(4):88-90

［5］李光錄，張勝利.黃土高原南部侵蝕對不同土壤顆粒級碳氮分布的影響［J］.西北農林科技大學學報:自然科學版，2008，35(8):146-150

［6］Lal R.Global soil erosion by water and carbon dynamics［C］∥Lal R，Kimble J M，Leevine E，et al.Soils and global change.Boca Raton，FL:Lewis Publishers，1995

［7］Lal R.Soil carbon sequestration in China through agricultural intensification，and restoration of degraded and desertified ecosystems ［J］.Land Degraded Development，2002，13:469-478

［8］馮宏，郭彥彪，韋翔華，等.赤紅壤丘陵坡地不同侵蝕部位土壤養分和微生物特征變異性研究［J］.水土保持學報，2008，22(6):149-153

［9］方華軍，楊學明，張曉平，等.坡耕地黑土活性有機碳空間分布及生物有效性［J］.水土保持學報，2006，20(2):59-63

［10］Mertens J，Vanderborght J，Kasteel R，et al.Vadose Zone processes and chemical transport-dissolved organic carbon fluxes under bare soil［J］.Journal of Environmental Quality，2007，36:597-606

［11］Waling D E，Webb B W.Erosion and sediment yield:global and regional perspectives［M］.Exeter:IAHS Publication，1996:3-19

［12］Schlesinger W H，Melack J M.Transport of organic carbon in the world rivers［J］.Tellus，1981，33(2):172-187

［13］Christensen T P，Jonasson S，Callaghan T V，et al.Onthe potential CO2release from tundra soils in a changing climate［J］.Applied Soil Ecology，1999，11:127-134

［14］方精云，劉國華，徐嵩齡.中國陸地生態系統的碳循環及其全球意義［C］∥王庚辰，溫玉璞.溫室氣體濃度和排放監測及相關過程.北京:中國環境科學出版社，1996:129-139

［15］Stallard R F.Terrestrial sedimentation and the carbon cycle:coupling weathering and erosion to carbon burial［J］.Global Biogeochemical Cycles，1998，12(2):231-257

［16］Smith S V，Renwick W H，Buddemeier R E，et al.Budgets of soil erosion and deposition for sediments and sedimentary organic carbon across the conterminous United States ［J］.Global Biogeochemistry Cycles，2001，15:697-707

［17］Renwick W H，Smith S V，Sleezer R O，et al.Comments on managing soil carbon ［J］.Science，2004，305:1567

［18］Lal R.Soil carbon sequestration impacts on global climate change and food security［J］.Science，2004，34:1623-1627

［19］Meade R H，Yuzyk T R，Day T J.Movement and storage of sediment in rivers of the United States and Canada［C］∥Wolman M G，Riggs H C.Surface water hydrology，Geology of North America.Boulder，Colorado，Geological Society of America，1990:255-280

［20］Dymond J R.Soil erosion in New Zealand is a net sink of CO2［J］.Earth Surface Process and Landforms，2010，35(6):1763-1772

［21］Jacinthe P，Lal R.A mass balance approach to assess carbon dioxide evolution during erosional events［J］.Land Degradation Development，2001，12:329-339

［22］Yadav V，Malanson G P.Modeling impacts of erosion and deposition on soil organic carbon in the Big Creek Basin of southern Illinois［J］.Geomorphology，2009，106:304-314

［23］Van O K，Quine T A，Govers G，et al.The impact of agricultural soil erosion on the global carbon cycle［J］.Science，2007，318:626-629

［24］Ritchie J C，Rasmussen P E.Application of137Cesium to estimate erosion rates for understanding soil carbon loss on long-term experiments at Pendleton，Oregon ［J］.Land Degradation Development，2000，11:75-81

［25］Eybergen F A，Imeson A C.Geomorphologic processes and climate change［J］.Catena，1989，16:306-319

［26］Favis-Mortlock D T，Savabi M R.Shifts in rates and spatial distributions of soil erosion and deposition under climate change［C］∥Anderson，Brooks M G.Advances in hill slope processes.Chichester:Wiley，1996:529-560

［27］Kirkby M J.A model to estimate the impact of climatic change on hill slope and regolith form ［J］.Catena，1989，16:321-341

［28］Pieri C.Fertile des terres de savanes.Bilan trente ans de recherche et de development agricoles au sud du sahara［J］.Ministre de la cooperation/CIRAD，Paris，France，1989:444

［29］Lavee H，Imeson A C，Pariente S，et al.The response of soilsto simulated rainfall along a chimatological gradient in an arid and semi-arid region［J］.Catena，1991，19:19-37

［30］Pruski F F，Nearing M A.Runoff and soil-loss responses to changes in precipitation:A computer simulation study［J］.Journal of Soil and Water Conservation January，2002，57(1):7-16

［31］景可，梁季陽，盧金發，等.黃河中游侵蝕環境特征和變化趨勢［M］.鄭州:黃河水利出版社，1996

［32］Larionova A A，rozanova L N，yevdokimov L V，et al.Land-use change and management effects on carbon sequestration in soils of Russia's South Taiga zone［J］.Tellus，2003，55B:331-337

［33］Cerli C，Celi L，Kaiser K，et al.Changes in humic substances along an age sequence of Norway spruce stands planted on former agricultural land ［J］.Organic Geochemistry，2008，39:1269-1280

［34］李勇，白玲玉.黃土高原淤地壩對陸地碳貯存的貢獻［J］.水土保持學報，2003，17(2):1-5

［35］戴全厚，劉國彬，薛萐，等.侵蝕環境坡耕地改造對土壤活性有機碳與碳庫管理指數的影響［J］.水土保持通報，2008，28(4):17-21

［36］Wood C W，Edwards J H.Agro-ecosystem management effects on soil carbon and nitrogen［J］.Agricultural Ecosystem and Environment，1992，39:123-138

［37］逄蕾，黃高寶.不同耕作措施對旱地土壤有機碳轉化的影響［J］.水土保持學報，2006，20(3):110-113

［38］張潔，姚宇卿，金軻，等.保護性耕作對坡耕地土壤微生物量碳、氮的影響［J］.水土保持學報，2007，21(4):126-129

［39］李琳，李素娟，張海林，等.保護性耕作下土壤碳庫管理指數的研究［J］.水土保持學報，2006，20(3):106-109

［40］Lal R.Soil management and restoration for C sequestration to mitigate the accelerated greenhouse effect［J］.Progress in Environmental Science，1999，1(4):307-326

［41］Albrecht A，Kandji S T.Carbon sequestration in tropical agro-forestry systems［J］.Agriculture，Ecosystems and Environment，2003，99:15-27

［42］彭新華，張斌，趙其國.紅壤侵蝕裸地植被恢復及有機碳含量對土壤團聚體穩定性的影響［J］.生態學報，2003，23(10):2176-2182

［43］謝錦升，楊玉盛，陳光水，等.嚴重侵蝕紅壤封禁管理后土壤性質的變化［J］.福建林學院學報，2002，22(3):236-239

［44］周國模，姜培坤.不同植被恢復對侵蝕型紅壤活性碳庫的影響［J］.水土保持學報，2004，18(6):68-70

［45］陸樹華，李先琨，呂仕洪，等.桂林紅壤侵蝕區植被恢復過程的土壤理化性質變化［J］.廣西科學，2006，13(1):52-57

［46］黃榮珍，樊后保，李鳳，等.人工修復措施對嚴重退化紅壤固碳效益的影響［J］.水土保持通報，2010，30(2):60-64

［47］謝錦升，楊玉盛，解明曙，等.植被恢復對退化紅壤輕組有機質的影響［J］.土壤學報，2008，45(1):170-175

［48］許明祥，劉國彬.黃土丘陵區刺槐人工林土壤養分特征及演變［J］.植物營養與肥料學報，2004，10(1):40-46

［49］Thuille A，Buehmann N，Sehulze E.Carbon stocks and soil respi ration rates during deforestation grassland use and subsequent Norways Pruce afforestation in the Southern AIPs，Italy ［J］.Tree Physiology，2000，20:849-857

［50］Raieh J W，Tufekeioglu A.Vegetation and soil respirations:Correlations and controls ［J］.Biogeochemistry，2000，48:71-90

［51］謝錦升，楊智杰，曾宏達，等.侵蝕紅壤植被恢復過程中土壤呼吸與土壤性質的關系［J］.福建林學院學報，2009，29(4):320-325

［52］Sheng H，Yang Y，Yang Z，et al.The dynamic response of soil respiration to land-use changes in subtropical China［J］.Global Change Biology，2010，16(3):1107-1121

［53］Rodeghiero M，Cescatti A.Main determinants of forest soil respiration along an elevation temperature gradient in the Italian Alps［J］.Global Change Biology，2005，11:1024-1041

［54］Six J，Conant R T，Paul E A，et al.Stabilization mechanisms of soil organic matter:Implications for C-saturation of soils［J］.Plant and Soil，2002，241:155-176

［55］Jackson R B，Jay L B，Esteban G J，et al.Ecosystem carbon loss with woody plant invasion of grasslands［J］.Nature，2002，418:623-626

［56］周玉榮，于振良，趙士洞.我國主要森林生態系統碳貯量和碳平衡［J］.植物生態學報，2000，24(5):518-522

［57］Dixon R K，Brown S，Houghton R A，et al.Carbon pools and flux of global forest ecosystems［J］.Science，1994，263:185-190

［58］楊玉盛，謝錦升，盛浩，等.中亞熱帶山區土地利用變化對土壤有機碳儲量和質量的影響［J］.地理學報，2007，62(11):1123-1131

Coupling relationships of soil erosion/soil and water conservation and climate change

Xiao Shengsheng1，Zheng Haijin1，Yang Jie1，Dong Yunshe2，Chen Xiao'an1，Song Yuejun1

(1.Jiangxi Provincial Research Institute for Soil and Water Conservation，330029，Nanchang;2.Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research，Chinese Academy of Sciences，100101，Beijing:China)

The impact of soil erosion on carbon cycle，the global climate change on soil erosion and the vegetation restoration on soil carbon accumulation were reviewed.The results showed that soil carbon loss is enormous due to soil erosion，however，whether the soil erosion will be carbon source or carbon sink is still in argument.The discussion focused on the carbon mineralization rate of soil organic carbon exposed to the air because of the breakdown of soil aggregates by soil erosion.However the intensity and area of soil erosion are increasing as the rise of global temperature and the change of rainfall patterns，the response of soil erosion to global climate change needs further study.By changing the underlying surface characteristics，soil and water conservation could change the soil organic carbon content and the soil CO2emission，and promote soil carbon accumulation，and thus to change the carbon cycle in some extent and inhibit the atmospheric CO2concentration.The main research directions in this field in the future were also suggested，such as the carbon cycle modeling in soil erosion processes，the nitrogen transport and transformation process in soil erosion and the soil carbon accumulation mechanism in the process of ecological restoration of erosion badlands.

soil erosion;soil and water conservation;climate change;carbon cycle;coupling relationship

2011-07-06

2011-10-30

項目名稱:水利部公益性行業專項“紅壤侵蝕區坡面水土綜合整治技術集成與示范”(200901049)

肖勝生(1981—)，男，博士，工程師。主要研究方向:水土保持生態恢復以及水土保持與氣候變化的耦合關系。E-mail:xss19811213@163.com

?責任作者簡介:楊潔(1960—)，女，博士，教授級高級工程師。主要研究方向:水土保持。E-mail:zljyj@126.com

(責任編輯:宋如華)