基于ANSYS基礎隔震框架結構地震響應分析

陳曉強，范超，曹少飛

(西南科技大學土木工程與建筑學院，四川綿陽621010)

目前，基礎隔震技術己日趨成熟，近年來己有許多應用實例。該方法的原理是在基礎與上部結構之間設置隔震層，隔離地面能量向上部傳遞，降低上部結構的地震反應，達到預期的防震要求，由于目前的結構設計軟件沒有考慮隔震支座的情況，故需要借助于其它大型結構計算軟件進行分析。ANSYS是目前較為常用的一種大型通用的有限元分析軟件，功能強大，在建筑工程中，由于它的線單元類型多，使用方便，很受建筑結構分析工程師的歡迎。本文運用ANSYS軟件建立三維空間模型，對多層框架結構進行基礎隔震體系的地震響應分析，得出了傳統抗震結構與隔震結構在地震作用下的對比結果，闡述了基礎隔震的優越性。

1 計算模型的建立

1.1 計算實例

某九層框架結構，底層層高為3.9 m，其余各層為3.3 m，結構柱、梁布置見圖1。抗震設防類別為乙類，場地類別為Ⅲ類，設防烈度為8度，地震基本加速度為0.2g。構件尺寸:柱500 mm×500 mm，橫梁為300 mm×600 mm，縱向梁為250 mm×500 mm，樓板厚為100 mm。采用C30混凝土。標準層平面布置如圖1所示。本例題作為一個演示性的例題，目的在于用ANSYS對基礎固定與基礎隔震結構地震反應的對比。因此，例題的結構布置等方面并未嚴格按照有關設計規范的規定。

圖1 結構平面布置

1.2 計算單元模型的確定

1.2.1 梁、柱單元

本模型梁、柱選用BEAM188單元，該單元能夠采用SECTYPE、SECDATA、SECOFFSET、SECWRITE和SECREAD來定義任何截面(形狀)。

1.2.2 板單元

樓板采用SHELL63單元，該單元具有彎曲能力、膜力，可以承受平面內荷載和法向荷載。

1.2.3 隔震單元

水平隔震單元選用COMBIN40單元，該單元通過兩個節點、兩個彈簧常數K1和K2(力/長度)、一個阻尼系數C(力×時間/長度)、一個質量M(力×時間平方/長度)、一個間隙大小GAP(長度)和一個界限滑移力FSLIDE(力)定義。豎向隔震單元選用COMBIN14，只需定義其彈簧剛度。

2 隔震結構的地震反應分析

本文選用常用的天津波南北向中典型的一段，持續時間為6 s，該波適合于Ⅱ、Ⅲ類場地的地震記錄，特征周期為0.3～0.4 s，加速度峰值達到1.4580 m/s2。表1為兩種基礎形式前6階振型頻率對比。從表1明顯可以看出基礎隔震結構自振頻率遠低于基礎固定體系。圖2是在地震作用下，基礎隔震體系頂層樓蓋和底層樓面的位移時程曲線。隔震結構在地震作用下，結構的變形主要集中在隔震層，上部結構基本上為整體水平平動。在地震作用下，基礎固定與基礎隔震結構頂層達到最大位移時，各層的位移見圖3。從圖3中可以看出，當頂層達到最大位移時，基礎隔震體系底層位移較大，但頂層相對底層的位移卻非常小。圖4為兩種基礎形式的加速度時程曲線對比。在多遇地震作用下的層間剪力見圖5，從圖中可以明顯看出基礎隔震的層間剪力遠小于基礎固定層間剪力。各圖虛線為基礎隔震，實線為基礎固支。

?

圖2 位移時程曲線(虛線為底層位移)

圖3 頂層達到最大位移時各層位移

圖4 加速度時程曲線

3 結論

(1)用ANSYS可以很好地進行隔震結構地震反應的非線性分析，考慮鋼筋混凝土和隔震層的非線性性質，建立更符合實際的三維模型。

(2)本文對某9層框架隔震和非隔震結構進行了非線性時程分析，對比分析結果表明:隔震結構的主震型表現為上部結構的整體水平平動，變形集中在隔震層。鉛芯橡膠隔震墊能很好地消耗地震能量，減少地震對建筑物的破壞。

圖5 層間剪力圖

(3)通過計算表明，采用基礎隔震技術，可以提高結構的自振周期，避開建筑場地的卓越周期，減少發生共振的可能性。

(4)通過隔震結構與非隔震結構層間剪力的比較，可以得到降低設防烈度的具體數值，減少上部結構的截面尺寸和配筋。

［1］GB50011－2001建筑抗震設計規范［S］

［2］周福霖．工程結構減震控制［M］．北京:地震出版社，1997

［3］張孟平．框架結構基礎隔震分析及應用［D］．黑龍江:哈爾濱工程大學，2007

［4］田其豐．框架結構橡膠墊基礎隔震系統研究［D］．西安:西北工業大學，2006