老年股骨粗隆間骨折的手術治療

楊溢銘

老年股骨粗隆間骨折的手術治療

楊溢銘

目的觀察手術治療老年股骨粗隆間骨折的臨床效果。方法 回顧性總結分析我院應用手術治療老年股骨粗隆間骨折的療效。結果全部患者均獲得隨訪，隨訪時間8～24個月，平均16個月。全部患者均無一例死亡，術后不同手術方法的療效不同。結論老年股骨粗隆間骨折的手術治療應嚴格掌握適應證，選擇DHS、GAMMA釘、外固定支架、解剖型鋼板內固定均能取得較為滿意的療效。

股骨粗隆間骨折;手術治療;DHS;GAMMA釘;外固定支架;解剖型鋼板內固

股骨粗隆間骨折系指股骨頸基底至小粗隆水平之間的骨折，近年來，老年股骨粗隆間骨折發生率逐年上升［1］。本研究回顧性總結分析我院2007年1月至2010年6月應用手術治療老年股骨粗隆間骨折的療效，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集我院應用手術治療老年股骨粗隆間骨折60例患者，其中32例合并有不同的內科系統疾病。其中男33例，女27例;年齡60～85歲，平均年齡(68.2±4.5)歲;致傷原因：車禍傷27例，摔傷29例，其他原因所致4例。受傷部位：左側33例，右側27例。按Evans分型，I型4例，II型10例，Ⅲ型29例，Ⅳ型17例。

1.2 手術方法 根據骨折的類型、骨折的移位情況及患者年齡及全身情況，分別采用不同的手術方法，其中6例采用外固定支架，19例采用DHS固定，26例采用Gamma釘固定，9例采用解剖型鋼板內固定。

1.3 療效觀察 優：骨折愈合，無髖內翻畸形，髖部無疼痛，關節活動達到傷前狀態;良：骨折愈合，有10°以內髖內翻畸形，患肢有1 cm以內的短縮，髖部偶有疼痛，關節活動大部恢復到傷前狀態;可：骨折愈合，有11°～25°髖內翻畸形，患肢短縮1～2 cm，關節活動受限，輕度疼痛;差：骨折愈合，有25°以上髖內翻畸形，患肢短縮＞2 cm或不愈合，患肢不能負重，疼痛明顯。

1.4 統計學分析 應用SPSS 12.0統計學軟件進行分析，計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

全部患者均獲得隨訪，隨訪時間8～24個月，平均16個月。全部患者均無一例死亡，術后不同手術方法的療效比較顯示：外固定架治療的總有效率為100%，DHS內固定總有效率為94.7%，GAMMA釘內固定的總有效率為100%，解剖型鋼板內固定總有效率為88.9%。術后不同手術方法的療效比較見表1。

表1 術后不同手術方法的療效比較

3 討論

股骨粗隆間骨折是老年人的常見病、多發病，目前臨床上除非患者合并有其他手術禁忌而不能耐受手術，手術治療已成為目前老年股骨粗隆間骨折的首選方法之一［2］。手術治療的目的是使骨折得以良好復位，牢固固定，使患者能夠在術后早期便可行肢體主動活動以及部分負重，早期離床，從而盡快恢復功能，減少骨折并發癥發生。手術治療股骨粗隆間骨折方法多樣，對位效果較好，是較理想的治療方法。

①外固定支架：在股骨近端與中段穿針，通過力臂式外固定架的調節，使其產生縱向加壓作用，以維持所需的頸干角。手術損傷小，固定可靠，可早期下地，既避免了合并癥的發生，又利于骨折愈合。其不足之處是有針道感染的可能。

②內固定法：aDHS適合于大多數股骨粗隆間骨折，具有滑動加壓功能及靜力性、動力性加壓作用，在骨端吸收壓縮的同時起到加壓及牢固的內固定作用，患者可早期下地活動［3］。但DHS手術暴露廣泛、創傷大、失血多，且對于骨質疏松的老年患者易造成股骨距塌陷、股骨頸縮短、髖內翻，甚至還會發生螺釘超出股骨頭［3］。bGAMMA釘包括股骨頭頸部，允許部分嵌插從而增加穩定性，促進骨折愈合。c解剖型鋼板對合并有大粗隆骨折的患者根據骨折部位調節固定位置，方便操作，但創傷較大，螺釘有松動可能，固定不夠堅強。本組資料顯示，全部患者均獲得隨訪，均無一例死亡，術后外固定架治療的總有效率為100%，DHS內固定總有效率為94.7%，GAMMA釘內固定的總有效率為100%，解剖型鋼板內固定總有效率為88.9%。

綜上，老年股骨粗隆間骨折的手術治療應嚴格掌握適應證，選擇DHS、GAMMA釘、外固定支架、解剖型鋼板內固定均能取得較為滿意的療效。

［1］ 王亦璁.骨與關節損傷.第3版.北京：人民衛生出版社，2001：865-870.

［2］ 石慶鑫.股骨粗隆間骨折的臨床治療分析.中國現代藥物應用，2010，4(22)：58-59.

［3］ 李永忠，柳景紅.DHS內固定治療股骨粗隆間骨折40例.中國醫藥指南，2010，8(13)：227-228.

628000四川省廣元市利州區第一人民醫院