降凝劑對中哈管輸阿拉山口口岸多蠟原油流變性的影響

劉永青，劉月娥，張金龍，呂新明

（1.新疆大學化學化工學院，烏魯木齊830046；2.阿拉山口進出口檢驗檢疫局國家級石油化礦重點實驗室）

1 前 言

原油是含石蠟的烴類混合物，阿拉山口口岸原油物性不穩定、凝點波動性較大，含蠟量較高。原油凝點隨其含蠟量的增高而增高，給石油管道輸送帶來很多困難。對于高含蠟原油，當原油的溫度接近該原油析蠟點時，所析出的蠟將沉積并附著在管壁上，導致管道輸油能力下降，沉積到一定程度將導致輸油管道堵塞。通過加入少量的降凝劑與管道內原油混合，可降低原油凝點，增強原油流動性，提高管道輸送安全性［1－2］。降凝劑對原油具有很強的選擇性，因此，針對該原油需篩選出比較適合的降凝劑。本研究針對加劑與未加劑原油測定全黏溫曲線，進行重復加熱、高速剪切和靜置穩定性實驗，探討降凝劑對中哈管輸阿拉山口口岸原油流變性的影響，初步篩選出適合該原油的降凝劑。

2 實 驗

2.1 實驗主要原料

降凝劑共6種：A為乙烯－醋酸乙烯酯共聚物，B為乙烯－醋酸乙烯酯和丙烯酸接枝共聚物，由新疆克拉瑪依三葉公司提供；C和D分別為馬來酸酐混合烯烴高碳脂肪醇共聚物MAOC1和MAOC2，由新疆克拉瑪依采油研究院提供；E和F分別為多種羧酸酯共聚物AN－12與AN－13，安丘市增塑劑廠提供。

油樣1和油樣2分別為中哈管輸阿拉山口口岸凝點較高原油與凝點一般原油，油樣基本物性見表1。

表1 實驗油品的基本物性

2.2 實驗方法

2.2.1 原油樣品加劑前后的流變曲線 在60℃加熱條件下，加入降凝劑，以0.5～1.5℃/min的冷卻速率冷卻至50℃裝樣，然后以0.5～1.5℃/min的冷卻速率降溫至測試溫度，測量其黏度，做出加劑前后油樣的全黏溫曲線。

2.2.2 重復加熱、高速剪切與靜置穩定性實驗

重復加熱：處理溫度為60℃，加入降凝劑，冷卻至50℃裝樣，以0.5～1.5℃/min的冷卻速率降溫至測試溫度。然后重復加熱至不同溫度，再以0.5～1.5℃/min的冷卻速率降溫，測量不同加熱溫度下的黏度和凝點，并與未重復加熱的加劑油樣的黏度和凝點對比。

高速剪切：處理溫度為60℃條件下，加入降凝劑，以0.5～1.5℃/min的冷卻速率降溫至測量溫度并保持一段時間，然后升至不同的指定溫度進行高速剪切，再以0.5～1.5℃/min的冷卻速率降溫至測試溫度，測量在不同剪切速率下的黏度和凝點，并與相同條件下加劑未經高速剪切時的凝點和黏度進行對比。

靜置穩定性：處理溫度為60℃，加入降凝劑，降溫至測試溫度恒溫，每隔一定的靜置時間測量油樣的凝點、黏度與屈服值。

3 實驗結果及討論

3.1 降凝劑類型選擇

熱處理溫度為60℃，加劑量為50μg/g，向油樣1、油樣2添加不同類型的降凝劑，不同剪切率下的凝點和黏度測定結果見表2。

表2 不同降凝劑不同剪切率下油樣的凝點與黏度

從表2可看出，對油樣1，相同加劑條件下6種降凝劑中A與B降黏效果較好，降凝幅度最大。以凝點降低為主要考察因素，故最佳降凝劑應從A與B中選出，綜合考慮凝點和黏度，最佳降凝劑為B。

對油樣2同樣分析，B降黏率達68.3%～ 90.3%，凝點下降20℃。因此，油樣2也選B為最佳降凝劑。

3.2 加劑量選擇

熱處理溫度60℃，加入不同量的降凝劑B，油樣1、油樣2在不同剪切率下的凝點與黏度見表3。

表3 加劑量對原油凝點與黏度的影響

從表3可看出，隨著降凝劑添加量的增加，加劑油樣的凝點和黏度都在逐漸減小，在加劑量為30～50μg/g時凝點下降明顯，但加劑量大于50μg/g后，隨著加劑量的增加油樣的凝點變化很小。這說明油品對降凝劑的感受性與降凝劑的加入量有關，但降凝效果并不與加劑量成正比。在同一條件下降凝劑有一最佳濃度，低于此濃度降凝效果差，高于此濃度降凝效果改變不明顯且會增加成本［3－6］，考慮經濟方面原因，故選擇最佳加劑量為50μg/g，此時油樣1凝點降低11℃，油樣2凝點降低20℃。

3.3 加劑原油處理溫度選擇

加入50μg/g降凝劑B，考察油樣1、油樣2在不同熱處理溫度、不同剪切率下凝點與黏度變化情況，其結果見表4。

表4 熱處理溫度對油樣凝點與黏度的影響

從表4可看出，隨著處理溫度的增加，油樣1和油樣2的凝點與黏度均逐漸減小；熱處理溫度低于40℃時，凝點無變化，降凝劑改性效果不明顯，高于40℃時，凝點與黏度均明顯下降，高于60℃時，凝點下降幅度減小，綜合考慮經濟因素和操作條件，選定60℃為油樣1和油樣2的最佳熱處理溫度。

3.4 空白原油與加劑原油的黏溫曲線

油樣加劑前后黏溫曲線見圖1、圖2。經析蠟點計算軟件由圖1、圖2可看出，油樣1在未加劑時反常點為28℃，析蠟點為33℃，加劑后反常點為22℃，析蠟點為30℃，反常點降低6℃，析蠟點略有降低。油樣2未加劑時反常點20℃，析蠟點為22℃，加劑后反常點為15℃，反常點降低5℃，析蠟點基本未變化。兩種油樣加劑前后黏度均有明顯降低。溫度高于析蠟點時，兩種原油的黏度較小，表現為牛頓流體特性；溫度低于析蠟點時，原油的黏度增大較快，表現為非牛頓流體；加劑后使析蠟點和原油黏度均有明顯下降，牛頓流體范圍變寬。這是由于原油溫度高于析蠟點時蠟晶析出太少，降凝劑沒有發揮作用，只有在析蠟高峰區較低溫度時，原油蠟晶析出較多，降凝劑才能發揮作用［7］。

圖1 油樣1加劑前后全黏溫曲線 ▲空白樣品剪切率/s－1：■—5.04；●—10.08；▲—19.88； —40.04。加劑樣品剪切率/s－1：◆—5.04； ▲—10.08；▲—19.88；★—40.04

圖2 油樣2加劑前后全黏溫曲線 ▲空白樣品剪切率/s－1：■—5.04；●—10.08；▲—19.88； —40.04。加劑樣品剪切率/s－1：◆—5.04； ▲—10.08；▲—19.88；★—40.04

3.5 重復加熱對加劑原油的影響

加入降凝劑B為50μg/g的兩種原油樣品，經60℃熱處理后，重復加熱到不同溫度的凝點與黏度的變化情況見表5。

從表5可看出，當重復加熱溫度高于50℃時，油樣1降凝效果變化不大，當重復加熱溫度低于40℃時，加劑原油降凝效果明顯變差，黏度是首次處理后的3倍，凝點與加劑前的狀態相近。特別是在20℃原油樣品的反常點附近其黏度與凝點都接近于原油加劑前的狀態，此時降凝劑幾乎失效。即重復加熱溫度不同對加劑原油的低溫流動性影響也不同。這是由于在析蠟高峰區內，蠟晶析出較快，而經重復加熱的加劑原油中降凝劑分子重新溶解，部分降凝劑分子被析出的蠟晶吸附，起不到應有的作用，導致加劑效果變差；高于析蠟點15℃以上時，降凝劑與原油中蠟形成的結晶體系能夠完全溶解，降凝劑分子重獲活性，使降凝劑效果達到應有的水平［8］。油樣2的情況與油樣1類似，重復加熱溫度低于40℃時，降凝效果明顯變差，特別是在20℃，即油樣的析蠟點附近凝點與黏度的回升幅度最大。這進一步證實了重復加熱溫度不同，對加劑原油的低溫流動性影響不同，析蠟高峰區附近降凝效果不明顯。

表5 重復加熱溫度對油樣凝點與黏度的影響

3.6 高速剪切對加劑原油降凝效果的影響

兩種原油經60℃處理，加入50μg/g的降凝劑B，經不同溫度下的高速剪切與未經高速剪切條件下凝點與黏度的變化情況見表6。

從表6可以看出，高速剪切對改性油樣1的黏度和凝點有一定的影響，并與溫度有很大關系。在50℃以上高速剪切對油樣的凝點影響較小，在20℃至50℃其凝點與黏度有一定的回升；在30℃和40℃油樣經高速剪切后改性效果惡化嚴重，特別是40℃高速剪切后原油的凝點幾乎與改性前一致，原油剪切后的黏度為剪切前黏度的2.64～3.92倍。這是由于在析蠟高峰區附近蠟晶會大量析出，高速剪切破壞了蠟晶的聚集狀態，使得大晶體破碎，導致蠟晶的分散度增大并易形成三維網狀結構，惡化了加劑原油的低溫流動性［9－10］。而60℃時高速剪切后油樣的黏度還略有下降，其凝點并未發生改變。

對油樣2，在20，30，50℃時高速剪切其凝點與黏度有一定的回升；在30℃油樣經高速剪切后改性效果惡化嚴重，其剪切后的黏度是剪切前黏度的4.29～6.29倍，凝點也接近改性前的狀態。60℃高速剪切后油樣的黏度略有下降。從實驗結果看原油黏度和凝點的惡化規律并不完全一致。

表6 不同溫度下高速剪切對油樣凝點與黏度的影響

3.7 靜置穩定性實驗

原油的降凝效果會隨著加劑時間的延長逐漸消失，因此考察了兩種原油的靜置穩定性（加入50μg/g的降凝劑B），結果見表7、表8。improving the flow properties of wax distillate fuel and crudes［J］.Fuel，1996，75（6）：743－750

表7 油樣1的黏度、凝點、屈服值隨靜置時間的變化

表8 油樣2的黏度、凝點、屈服值隨靜置時間的變化

［2］ Wang S L，Flanmber G A，Kikabhai T.Wax modifiers for crude oils and heavy fuels improve transportability［J］.Hydrocarbon Processing，1999（2）：59－62

［3］ El－Gamal I M，Ghuiba F M，Khidr T T.Nitrogen－based copolymers as wax dispersants for paraffinic gas oils［J］.Fuel，1998，77（5）：375－385

［4］ Zhang Jinli，Wu Chuanjie，Li Wei，et al.DFT and MM calculation：The performance mechanism of pour point depressants study［J］.Fuel，2004，83（3）：315－326

［5］ Gu Yuhui，Shen Benxian.QSAR research of the activity of span surfactants as wax antisettling additives for diesel［J］.Energy ＆Fuels，2006，20（4）：1579－1583

［6］ Han Sheng，Song Yuping，Ren Tianhui.Impact of alkyl methacrylate－maleic anhydride copolymers as pour point depressant on crystallization behavior of diesel fuel［J］.Energy ＆Fuels，2009，23（5）：2576－2580

［7］ 羅塘湖.含蠟原油的流變學問題［J］.力學與實踐，1983，（1）：10－12，20

［8］ 周英兵.降凝劑結構與性能關系的研究［D］.北京：石油大學，1990：99－123

［9］ 夏惠芳.剪切影響加劑原油低溫流動性機理的研究［D］.北京：石油大學，2000

［10］張付生.降凝劑BEM降低原油凝點的機理探討［J］.油田化學，2001，18（1）：79－82

從表7、表8可以看出，兩種原油的降凝效果穩定，經過96h，凝點變化不大，黏度回升幅度也較小。油樣1的屈服值回升幅度相對較大，回升率為16.1%。從黏度、凝點、屈服值三方面來看，降凝劑的靜置穩定性較好。

4 結 論

（1）乙烯－醋酸乙烯酯和丙烯酸接枝共聚物為適合中哈管輸阿拉山口口岸原油的降凝劑。在處理溫度60℃、加劑量50μg/g的條件下，可使兩種油樣的凝點分別降低11℃和20℃，反常點分別降低6℃和5℃，析蠟點略有下降，屈服值有明顯的降幅。

（2）重復加熱溫度在60℃以上時對原油的降凝效果影響不大。重復加熱溫度在60℃以下時，重復加熱溫度不同會對降凝劑的降凝效果造成不同程度的惡化。高速剪切對加劑原油的影響與溫度有直接關系，析蠟高峰區溫度附近降凝效果惡化嚴重，析蠟點溫度以上高速剪切對原油降凝效果作用漸弱。靜置穩定性實驗表明該降凝劑對這兩種油樣的降凝效果保持時間較長。

［1］ El－Gamal I M，Al－Sabbagh A M.Polymeric additives for