吳旗油田長2油藏解堵措施優(yōu)選

馬宏偉，王高強(qiáng)，陳建宏，曹麗，楊敏

(陜西吳起縣采油三廠吳起作業(yè)區(qū)，陜西吳起717600)

吳旗油田長2油藏解堵措施優(yōu)選

馬宏偉，王高強(qiáng)，陳建宏，曹麗，楊敏

(陜西吳起縣采油三廠吳起作業(yè)區(qū)，陜西吳起717600)

依據(jù)吳旗油田長2油藏地質(zhì)特征和開發(fā)現(xiàn)狀，通過對(duì)油藏不同開發(fā)階段的堵塞機(jī)理、近年實(shí)施的各類措施方式和效果進(jìn)行對(duì)比分析，得出吳旗長2油藏在不同開發(fā)階段、不同堵塞特征下的措施優(yōu)選性，提高了措施選井的針對(duì)性及有效性，也為同類油藏解堵措施優(yōu)選提供借鑒。

吳旗油田;長2油藏;解堵措施

1 油藏地質(zhì)及開發(fā)概況

1.1 地質(zhì)概況

1.1.1 巖石礦物學(xué)特征

吳旗油田長2油藏巖性為塊狀淺灰色細(xì)砂巖、灰暗色泥巖、砂質(zhì)泥巖，長2油藏儲(chǔ)層黏土礦物以高嶺石為主。其中高嶺石為速敏礦物，綠泥石為酸敏礦物，適合實(shí)施以壓裂為主的解堵措施。

1.1.2 孔滲特征

吳旗油田長2油藏平均孔隙度15.9%，滲透率50.68×10－3μm2，屬大孔細(xì)喉型孔喉組合。細(xì)喉的吼道特征決定了儲(chǔ)層易受外來固定不溶物的堵塞，這就是長2油井解堵措施有效期短的重要原因。

1.1.3 油藏隔夾層

吳旗油田長2油藏多數(shù)井底水與油層間有2～3 m的泥質(zhì)隔層。隔層條件較好，能有效地控制裂縫的高度。對(duì)于無底水和隔層條件較好(≥3 m)的油井，實(shí)施“能強(qiáng)不弱”的壓裂改造方針，對(duì)于隔層條件較差的油井可以適當(dāng)控制改造規(guī)模，以達(dá)到最佳增產(chǎn)效果。

1.2 開發(fā)概況

吳旗油田三疊系長2油藏發(fā)現(xiàn)于1972年，1996年重新認(rèn)識(shí)評(píng)價(jià)，1997－1998年主要在133區(qū)、135區(qū)和剖2區(qū)滾動(dòng)開發(fā)，于1998年投入注水開發(fā)。目前吳旗長2油藏開油井19口，日產(chǎn)液245 m3，日產(chǎn)油45 t，綜合含水78.5%，平均動(dòng)液面1 220 m，開注水井14口，日注水量840 m3，月注采比1.78，累計(jì)注采比1.48，存水率為0.579 7。油藏壓力平均為14.61 MPa，壓力保持水平為112.7%，地層能量較為充足。

2 油藏堵塞機(jī)理

長2油藏在不同開發(fā)階段，堵塞特征及機(jī)理不同。1)投產(chǎn)初期油藏壓力保持水平較高，隨著液量的采出，近井地帶地層壓力下降，受壓實(shí)作用影響油井近井地帶孔隙度、滲透率減小，導(dǎo)致油井產(chǎn)液能力下降。2)轉(zhuǎn)入注水開發(fā)后，由于晶間孔的存在，注水開發(fā)以后晶間孔礦物易堵塞粒間孔隙，一定程度上又會(huì)影響巖石的滲透性;同時(shí)長2油藏黏土礦物的綠泥石在注水開發(fā)過程中易形成Fe(OH)3沉淀堵塞地層。3)后期壓裂措施挖潛過程中，特別是在重復(fù)壓裂過程中，壓裂液在裂縫側(cè)向形成濾餅，導(dǎo)致裂縫側(cè)向滲透率降低，油井產(chǎn)能不能充分發(fā)揮。

3 解堵措施機(jī)理

3.1 重復(fù)壓裂

重復(fù)壓裂的增產(chǎn)原理:1)溝通油氣儲(chǔ)集區(qū)，增加單井控制儲(chǔ)量、擴(kuò)大滲流面積;2)變徑向流動(dòng)為線性流動(dòng);3)解除污染。其原理示意圖見圖1。

壓裂選井條件:初期改造程度低、油層條件好、能量充足的低產(chǎn)井;油井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)表現(xiàn)為初期產(chǎn)量高，但遞減快，見效程度低的井，實(shí)施壓裂可有效提高單井產(chǎn)量。

3.2 轉(zhuǎn)向壓裂

轉(zhuǎn)向壓裂原理:重復(fù)壓裂多次后，裂縫延伸到一定程度，不能再延伸，同時(shí)原裂縫采出程度增加，措施效果越來越差，轉(zhuǎn)向壓裂就是在壓裂過程中實(shí)時(shí)加入暫堵劑。暫時(shí)封堵，通過壓裂形成新裂縫增加泄油面積，提高單井產(chǎn)量，見圖2。

轉(zhuǎn)向壓裂選井條件:油層條件好能量充足的低產(chǎn)井，歷年實(shí)施過重復(fù)壓裂，且壓裂效果較好的油井，實(shí)施重復(fù)壓裂可取得較好效果。

3.3 酸化

長2油藏酸化原理:1)酸液擠入孔隙或裂縫與其發(fā)生反應(yīng)，溶蝕孔壁或裂縫壁面，增大孔徑或擴(kuò)大裂縫，提高儲(chǔ)層的滲流能力;2)溶蝕孔道或裂縫中的堵塞物質(zhì)，破壞泥漿、水泥及巖石碎屑等堵塞物的結(jié)構(gòu)，使之與殘酸液一起排出儲(chǔ)層，起到疏通流動(dòng)通道的作用。

吳旗長2油藏酸化一般只適用于兩種堵塞情況:1)堵塞較輕井。僅壓裂裂縫堵塞，基質(zhì)未見堵塞或堵塞較輕，生產(chǎn)動(dòng)態(tài)表現(xiàn)為:經(jīng)壓裂改造高產(chǎn)，有明顯的注水見效過程，在堵塞階段產(chǎn)量突降。2)堵塞較嚴(yán)重井。裂縫和基質(zhì)均堵塞，而重復(fù)壓裂改造又無效。部分井二次壓裂時(shí)不滿足造新縫的條件，只是老縫的重復(fù)充填，雖然提高了裂縫的導(dǎo)流能力，但是緊鄰裂縫的基質(zhì)滲流能力并未改善，造成重復(fù)壓裂改造無效，所以選擇酸化改善裂縫和基質(zhì)兩方面的滲流能力。

3.4 不同解堵措施機(jī)理對(duì)比

重復(fù)壓裂、轉(zhuǎn)向壓裂、酸化三種儲(chǔ)層解堵措施有著截然不同的解堵機(jī)理，具體對(duì)比見表1。

表1 長2油藏解堵措施對(duì)比表

4 解堵措施效果分析

4.1 重復(fù)壓裂

2006－2009年共實(shí)施油井壓裂措施27井次，見表2。措施有效率66.7%，當(dāng)年累計(jì)增油6 285 t，平均措施有效期324 d，其中重復(fù)壓裂井5口，平均單井重復(fù)壓裂2.6井次。從井次及增油效果看重復(fù)壓裂效果逐漸變差。

表2 吳旗油田長2油藏2006－2009年壓裂措施效果統(tǒng)計(jì)表

旗102井自2006年共實(shí)施油井重復(fù)壓裂3次，隨著原裂縫采出程度的增加，措施效果日益變差，與2006年相比，日增油量從5.78 t下降到2008年的0.56 t，措施有效期從276 d下降到50 d，見表3。

表3 旗102井歷年重復(fù)壓裂效果統(tǒng)計(jì)表

4.2 轉(zhuǎn)向壓裂

2009年吳旗長2油藏共實(shí)施轉(zhuǎn)向壓裂2井次，措施有效率100%，平均日增油3.06 t，年累計(jì)增油563 t，比當(dāng)年實(shí)施常規(guī)壓裂井高2.67 t，見表4。同井情況下，轉(zhuǎn)向壓裂比常規(guī)壓裂井日增油高1.15 t，措施有效期延長50 d，見表5。

表4 2009年常規(guī)壓裂和轉(zhuǎn)向壓裂對(duì)比

表5 重復(fù)壓裂與轉(zhuǎn)向壓裂效果對(duì)比表

吳170－6井于2003年9月投產(chǎn)長2層位，油層厚度為5.2 m，射孔厚度為1.5 m，孔隙度為15.1%，含油飽和度為48.47%，滲透率8.02 μm2。該井從2005年12月開始，產(chǎn)液量急劇下降，日產(chǎn)液16 m3由下降至5.08 m3左右，2009年產(chǎn)量降到2.51 m3，臨井2009年測壓11.84 MPa，地層能量充足。分析認(rèn)為該井裂縫閉合和近井地帶堵塞造成油井產(chǎn)量下降。鑒于該井前期的常規(guī)壓裂措施效果不理想的情況下，采取轉(zhuǎn)向壓裂來增加油層的泄油面積，改善近井地帶滲流情況。

現(xiàn)場施工中用壓裂轉(zhuǎn)向暫堵劑32 kg，加砂12 m3，砂比30.3%，砂濃度491.7 g/m3，排量1.3 m3/min。破壓在40.3 MPa，二次破壓明顯，見圖3。措施后初期日增油3.18 t，措施效果明顯，見圖4。

4.3 酸化

長2油藏重復(fù)壓裂井日益增多，效果逐漸變差，2010年嘗試對(duì)長2油藏實(shí)施裂縫內(nèi)部及近井眼附近實(shí)施酸化解堵，第一口井旗102井實(shí)施酸化后，初期日增油8 t，全年共實(shí)施油井酸化8口，措施有效率87.5%，當(dāng)年累計(jì)增油4 441 t，措施后第一個(gè)月單井平均增油3.73 t。對(duì)比酸化與歷年壓裂效果，初期產(chǎn)能較高，歷年壓裂效果較好的井，酸化可取得較好效果，見表6。

表6 2010年長2油藏酸化與歷年壓裂效果對(duì)比表

5 結(jié)論

1)吳旗長2油藏泥質(zhì)含量高，黏土礦物以高嶺石為主，由于速敏效應(yīng)油井出現(xiàn)周期性堵塞的特征，重復(fù)壓裂可以解決周期性堵塞帶來的遞減問題。

2)油田開發(fā)到一定階段，原有裂縫堵塞或閉合，轉(zhuǎn)向壓裂技術(shù)通過重新開啟新縫，增加泄油面積，對(duì)于重復(fù)壓裂改造措施效果逐漸變差的油井，轉(zhuǎn)向壓裂是一種有效的改造手段。

3)長2油藏經(jīng)過多次重復(fù)性壓裂，裂縫逐漸增多，泄油面積增大，但由于壓裂液濾失導(dǎo)致裂縫側(cè)向形成泥餅及泥質(zhì)膨脹堵塞地層孔道，對(duì)于經(jīng)過多次壓裂的油井采用酸化解堵措施可以取得更好的效果。

［1］李凡磊，張志海，劉更新，等.轉(zhuǎn)向壓裂技術(shù)在江蘇油田的應(yīng)用［J］.油氣井測試，2006，15(1):55－58.

［2］王成旺，范文敏，陸紅軍.長慶油田老油田增產(chǎn)增注工藝技術(shù)研究與應(yīng)用［J］.油氣井測試，2007，16(6):63－67.

Optimization in Solving Plugs in Wuqi Chang2 Oilfield

MA Hong-wei，WANG Gao-qiang，CHEN Jian-hong，CAO Li，YANG Min
(No.3 Oil Extraction Factory in Changqing Oilfield，Wuqi 717600，Shaanxi，China)

According to geological characteristics and development situation of Chang2 reservoir of Wuqi Oilfield，this paper contrasts and analyzes the plugging mechanism in different development stages，all kinds of measures and their effects.Then it comes up with the best measures in different development stages，different plug characteristics of Chang2 reservoir of Wuqi Oilfield，which improved the pertinence and effectiveness in selecting wells，and also offers experience for selecting the measures of plug solution in similar reservoirs.

Wuqi Oilfield;Chang2 reservoir;measures of plug solution

TE34

B

1008-9446(2011)01-0008-05

2011-01-03

馬宏偉(1985－)，男，陜西咸陽人，陜西吳起縣采油三廠吳起作業(yè)區(qū)助理工程師，長期從事油田開發(fā)工作。