從時評的產生淺析時評的定義

摘要：近年來，“時評”迅速崛起，但是對于時評的定義這一本源問題，學界和業界卻有著許多不同的看法。本文試從“時評”的歷史角度分析時評的產生過程，從而對時評下一定義。

關鍵詞：時評；歷史；定義

中圖分類號：G210 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122(2011)03-0125-01

自1998年11月《中國青年報》推出“冰點時評”專欄，“時評”這類文體在紙質媒體上迅速崛起，研究時評也逐漸成為學界的熱點。但是對于時評的定義，這一首先應該解決的本源問題，現在的學界尚無定論。中國大學新聞與社會發展研究中心的研究員馬少華認為，“時評，其實就是最狹義的新聞評論，它與‘新聞評論’的概念沒什么不同。”《南方周末》高級編輯鄢烈山給“時評”的定義是：“‘時評’是‘時事評論’與‘時政評論’的略稱。”“它包括‘新聞評論’，或者說‘新聞評論’是它的‘子集’。”《新京報》的評論員、時評版編輯艾君則認為，“時評是對新聞的評論，歸根結底，時評是新聞的一種，它和消息、通訊、特寫、圖片報道等一樣，是‘新聞’大家庭中的一員。”以上列舉的各位都是在學界或者業界首屈一指的人物，但是他們對時評的定義卻有很大不同。馬少華認為時評等同于新聞評論，鄢烈山認為新聞評論是時評的一種，艾君則認為時評屬于“新聞”的范疇。筆者認為，對于新聞時評的認識，最終目的是將其與報紙媒體上刊載的其他評論類文體區別開來，從而適應當下報紙媒體的創新發展、滿足受眾的需求。所以，筆者試圖從歷史的角度，淺析時評的產生過程，在此基礎上對“時評”的定義做一概述。

一、“時評”來源于近代早期報刊的“論說文”

“時評”既然屬于新聞類文體，就應當從有了現代意義上的新聞業產生之后去尋找時評的源頭。中國在近代報刊出現后，出現了許多有名的評論家，但他們的文章大多是對時政進行寬泛‘‘論說”的政論文，并無具體的針對對象，很少涉及時事。如《變法通議》、《少年中國說》等等，單從名字上，就可以看出它們是政論文。如果將當時發表在新聞性報刊上的此類政論文列入“時評”的范疇，筆者認為是不可取的。雖然二者都是發表在新聞性報刊上，而且是按照“提出問題、分析問題、解決問題”議論文的基本行文格式進行寫作，但是，時評以新聞為前提，新聞是其不可缺少的部分。“評論文章的高低，關鍵在于你掌握的信息量，因為世界上的‘道理’是很少的，不過那么些條而已。”新聞在時評中作為前提是必然的，甚至是決定性的。但是就是在這樣的“論說”盛行的時代，一些真正現代形態的新聞評論開始零星出現了。

二、論說文向時評的過渡：夾敘夾議的文體出現

早期的新聞媒體，無論中西，都沒有報道與評論嚴格區分的規律和傳統。這種傳統和規律是在以后逐漸建立的。而在早期，則往往是夾敘夾議。梁啟超1898年主編的《清議報》自第26期起創設了“國聞短評”專欄，經常發表的都是一事一議，針對性強的小短文，專門發表對當前時局或某些熱點問題的見解、評論。華中科技大學的吳廷俊教授就認為：“‘國聞短評’的寫法是新聞與評論緊密結合，對報刊政論文重突破，為后來風行于各報的‘時評’的起源。”但是這種夾敘夾議的文體更類似于‘‘雜文”文體。仔細比較之下，就能發現雜文與時評的諸多不同：時評時效性強，雜文時效性弱；時評偏重于對事實的判斷，更加客觀，雜文則更多地注入了作者的個人感情，主觀色彩濃厚；時評語言更加平時樸素，雜文會追求辭藻華美，偏重語言的美感；等等。所以這時出現的夾敘夾議的文體也不能算作真正意義上的“時評”。

三、“時評”欄目的出現與“時評”成為一種文體

戈公振先生和陳一士先生將“時評”欄目作為《時報》首創，筆者認為原因有三：一是時評作為一種文體在《時報》時期比較普遍；二是《時報》的‘‘時評”欄目在當時影響很大；三是《時報》的“時評”欄目所刊發的時評已經成為一種比較成熟的新聞評論類文體。所以，筆者認為：時評作為一種文體，在《時報》時期真正出現。從以上論述來看，新聞評論這一新聞類文體在中國現代意義上的新聞事業產生之初就萌芽了，伴隨著新聞事業的實踐發展而發展，雖然早期報刊的評論類文體還有較多的文學文體的色彩，但是畢竟在此基礎上時評生根發芽，逐漸成為成熟的、單獨的新聞類文體。所以，從這一角度看，時評就是“新聞評論”眾多類型中的一種，是“新聞評論”的子集。在此基礎上，筆者試對時評下一定義：時評作為一種新聞評論類文體，是對時下發生的新聞事件所做的判斷和評論。時評以新聞事件為由頭，以議論為形式，以對事件的判斷和看法為核心，通過客觀的論述和分析以期達到一定的社會影響力。