歷經2008-2009年全球金融危機后,美歐日經濟均受重創,中國經濟還能持續增長嗎?這是西方經濟學家和經濟決策者激烈爭論的問題,似乎中國全靠美歐日才有過去三十年的成就。但他們不能解釋中國為何仍能安全地渡過這場危機,保持繼續增長勢頭這一基本事實。其主要原因是他們簡單機械地看待中國出口對GDP的貢獻率,直接把出口總值同國內生產總值相比,從而得出錯誤結論,即中國經濟增長的60%70%依賴出口。
其實,中國出口以加工裝配為主,附加值很低,只有很小的比例同GDP增長相關。中國平安渡過這次經濟危機就充分證明,出口是拉動國民經濟增長的重要因素,但不是決定性因素。中國經濟持續高速增長是由整個改革開放政策,特別是市場化改革所帶動的。有些政客想借打擊中國出口來遏制中國經濟增長也是徒勞的。中國的出口產業是高度國際化的,對其限制將會影響整個產業鏈,也會傷及美歐日經濟。
中國經濟能持續增長嗎?答案是肯定的。中國經濟市場化改革所釋放的能量方興未艾,遠未達到所謂的效益遞減程度。三十年的改革開放已為中國的工業化積累了可觀的資本,正處于起飛階段。居民的高儲蓄率蘊藏著巨大的消費力,只要政策得當就會很快形成巨大內需。中國的城市化之路剛走了一半,在今后相當長時期內城市化將是中國經濟新的增長點。中國服務業發展水平偏低,遠落后于中國經濟總體發展規模,已被列入“十二五”規劃優先發展行業,這是又一個新增長點。
具備如此多的積極因素,為何外國輿論始終懷疑中國經濟增長的可持續性?這其中包含著各種復雜的因素。這種懷疑可以警醒我們避免盲目樂觀,而要決策謹慎。
外國人仍用“重商主義”觀點看待中國,認為中國獎出限入,以鄰為壑,因此總想用保護主義手段來限制中國出口,殊不知中國的出口產品內含著他們的巨大利益。中國加入世貿組織十年來,交出了一張十分漂亮的成績單。雖然在金融危機的沉重打擊下也同樣面臨保護主義壓力,但中國政府始終堅持改革開放,反對保護主義,外資政策甚至比西方國家還要開放。
從技術角度看,懷疑中國經濟增長可持續性出于簡單化看待中國的出口導向戰略,一個國家,出口導向有其階段性,不是一成不變的。從價值鏈看,中國加工業僅是全球價值鏈上的一環,在整個價值鏈中所占比重很小,中國企業一定會在全球價值鏈上不斷選擇最適當的位置。
現在有越來越多的經濟學家和研究機構趨向于實事求是地研究中國經濟同世界經濟的關系,為跨國企業制定全球價值鏈戰略出謀獻策。例如麥肯錫公司就采用出口國內增值法來計算、分析中國出口與國內生產總值的關系得出結論,中國經濟增長遠非人們想象的高度依賴出口。盡管目前還沒有盡善盡美的客觀計算方法,但大家來共同探討就一定會找到最客觀的、最接近現實的分析途徑。我們應該回到世貿組織所推崇的李嘉圖的相對優勢論,尋求貿易雙方的雙贏。這才是世貿組織的終極目的。