論岡察洛夫文藝理論同其創作實踐的矛盾與背離

[摘要]成熟的文藝思想，對現實的細致觀察與深刻理解相輔相成，幫助岡察洛夫塑造出奧勃洛莫夫這樣不朽的藝術典型。然而，縱觀岡察洛夫的文學實踐，對比其的藝術主張，我們會發現許多相互矛盾與不相符之處。探討其作家身份的文學創作與其批評家身份的文藝思想之間的出入，有助于更好地理解他的作品，辯證地接受他的創作觀。

[關鍵詞]岡察洛夫；現實主義；典型；矛盾性

伊·阿·岡察洛夫是19世紀俄國著名的批判現實主義作家。他的長篇小說《平凡的故事》（1847）、《奧勃洛莫夫》（1859）和《懸崖》（1869）是19世紀40至60年代俄國社會生活面貌的真實寫照。為闡述自己的文學觀點和美學主張，同時替自己的小說，主要是受到批評最多的《懸崖》，進行辯護，岡察洛夫先后寫出《長篇小說“懸崖”序》(1870)，《長篇小說“懸崖”的意圖、任務和思想》(1876)，《遲做總比不做好》(1879)等批評論著，為自己在俄國文學史中又爭得一個批評家的席位。作家兼批評家的雙重身份，成熟的文藝思想與對現實的細致觀察和深刻理解相輔相成，鑄就了岡察洛夫的現實主義藝術成就。然而，縱觀岡察洛夫的文學實踐，對比其的藝術主張，我們會發現許多互相矛盾和不可解釋之處。

一、岡察洛夫的現實主義文藝理論與文學實踐的矛盾主要體現在以下幾個方面：

1.文學傳統的糾結引發創作傾向的游移不定

在19世紀50年代末開始的關于文學的批判性問題的普希金傾向和果戈里傾向之爭中，岡察洛夫超脫于兩位作家高低之爭，充分肯定二人在確立和發展俄國現實主義文學中的一脈相傳的關系，認為他們的“創作精神是同一個”。……