世說

鎮政府“公款雇人上訪”為哪般

黑龍江雞東縣向陽鎮鎮政府與村民發生土地承包合同糾紛，敗訴后，雇傭村民大規模赴哈爾濱上訪。知情人稱，上訪人員可獲40元補助。為維穩，雞西中院最后撤銷了終審判決。（《中國青年報》5月19日）

農民與鎮政府打官司，鎮政府敗訴后卻組織村民大規模上訪，獲得再審，再次敗訴后，又組織村民上訪，迫使主審法官被停職，向陽鎮政府為行政干擾司法審判，真是做出了獨特的“貢獻”，堪稱最新“妙計”。

鄉鎮政府對法院本鞭長莫及，但這并不妨礙其利用行政權力干擾司法。最常見的就是打著“維穩”的帽子干擾司法，像重慶涪陵區李渡新區管委會就給涪陵區法院發“公函”稱，如果法院不按管委會意思判決，那“將會造成原告纏訴或者上訪”，將一頂“破壞穩定”的帽子扣在法院頭上，讓案件當事人不得不吞下敗訴的苦果。

如果說，李渡新區管委會是以“維穩”名義威脅法院，那向陽鎮政府的創新在于，居然通過“組織上訪”來制造不穩定的假象，進而達到干擾獨立審判、改變判決的目的。村民沒有要上訪，向陽鎮政府卻組織他們上訪，居心何在？

問題核心恐怕還在于，我們的司法缺少獨立品質。另外，還需反思的是，上訪何以成了“不穩定”的代名詞？為何一些地方政府對上訪如臨大敵，不惜以干涉正常審判、停法官的職來避免上訪，換取所謂的“社會穩定”？

■楊濤

“剖腹自醫”之痛

“這一刀下去，好了，就不再拖累家人了；要是要了命，也就不用再拖累家人了。”53歲的重慶農婦吳遠碧因無錢就醫做手術，賭命揮刀自剖放出腹部積水。(5月23日《華商報》)

這又是一起弱勢群體因無錢治病陷入絕望的極端案例，但這并非孤例。前幾年，曾有媒體報道，在山西平遙縣北羌村，根本不懂醫術的雷普貴，因為沒錢給老伴看病，大著膽子在自家的土炕上鋸斷了老伴壞死的殘腿。

“剖腹自醫”與“為妻鋸腿”的驚世駭俗，以另類的“行為藝術”，將底層民眾在病痛中苦苦掙扎的圖景定格并放大。

但“剖腹自醫”的重慶農婦又是幸運的。她的幸運，不僅在于自殘式自救中的生命僥幸，還在于被政府和社會所關注，最終得到救治。無論如何，生命得到拯救，終歸是件值得欣慰的事情，但問題的關鍵在于：這樣的不幸帶有太多的普遍性，而這樣的幸運則充滿著偶然性。

由此可見，“剖腹自醫”的是一種難言的痛——其“痛點”讓人無法回避，至今我們都缺失一種面向底層群體的特殊醫療救治制度。媒體的報道也好，領導的批示也罷，都不能成為窮人的救命稻草，唯有社會保障制度才會成為呵護生命的最有力手段。因此，我們期待“剖腹自醫”的自殘性自救，在引發輿論關注的同時，能促進相關社會保障制度的推進和構建。

■陳一舟