資本主義還是后封建主義

摘要：把英國19世紀(jì)的租地農(nóng)場視為資本主義農(nóng)場，認(rèn)為租地農(nóng)場主和工廠主一樣是資本家，進(jìn)而認(rèn)為19世紀(jì)英國的農(nóng)業(yè)是典型的資本主義農(nóng)業(yè)，這一觀點(diǎn)是馬克思在《資本論》中提出的。它成為迄今我國史學(xué)界對英國農(nóng)業(yè)史的一個(gè)基本認(rèn)識。這種認(rèn)識有違學(xué)界對經(jīng)濟(jì)制度的分析。從農(nóng)業(yè)史來看，租佃農(nóng)場不僅在英國近代存在過，在英國封建社會(huì)也長期存在。租佃制是各國封建社會(huì)常見的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織形式。英國19世紀(jì)的大土地經(jīng)營不是直接雇傭勞動(dòng)者耕作，而是分級出租。相當(dāng)一部分租地農(nóng)場面積不大，屬于家庭農(nóng)場，不使用或只是部分使用雇傭勞動(dòng)力生產(chǎn)。一些地區(qū)莊園制仍然殘存，通過租佃制持有土地的公簿持有農(nóng)還受到封建領(lǐng)有制殘余的束縛。因此，19世紀(jì)英國的租佃農(nóng)場制夾雜著封建殘余。19世紀(jì)英國農(nóng)業(yè)的性質(zhì)是資本主義與后封建主義的混合。

關(guān)鍵詞：租佃農(nóng)場；資本主義；后封建主義；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)

馬克思和恩格斯認(rèn)為，英國近代是資本主義發(fā)展的典型國家，英國近代農(nóng)業(yè)是典型的資本主義農(nóng)業(yè)。英國農(nóng)業(yè)中圈地運(yùn)動(dòng)的發(fā)展造成了小農(nóng)的分化和消失。恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》1888年英文版的注中寫道：“一般說來，這里是把英國當(dāng)作資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型國家。”馬克思則在《資本論》中寫道：“從亨利七世以來，資本主義生產(chǎn)者在世界任何地方都不曾這樣無情地處置過傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)關(guān)系，都沒有創(chuàng)造出如此適合自己的條件，并使這些有條件如此服從自己的支配，在這一方面，英國是世界上最革命的國家。”馬克思認(rèn)為，19世紀(jì)英國的大租佃農(nóng)場性質(zhì)就是資本主義農(nóng)場。馬克思寫道，“對國有土地的掠奪，特別是對公有地的不斷的盜竊，促使在十八世紀(jì)叫作資本租地農(nóng)場或商人租地農(nóng)場的大租地農(nóng)場增長，并且促使農(nóng)村居民變成無產(chǎn)階級，把他們‘游離’出來投向工業(yè)。”“代之而起的是真正的租地農(nóng)場主，他靠使用雇傭工人來增殖自己的資本，并把剩余產(chǎn)品的一部分以貨幣或?qū)嵨锏男问阶鳛榈刈饨唤o地主。”馬克思從理論上明確地界定：“就‘范疇’的意義來說，租地農(nóng)場主和工廠主一樣，也是工業(yè)資本家。”諾貝爾獎(jiǎng)得主諾斯和托馬斯也認(rèn)為，在近代初期英國，莊園制便瓦解了，英國農(nóng)業(yè)迅速過渡到資本主義大農(nóng)業(yè)。

這些對英國租佃農(nóng)場性質(zhì)的論斷有違學(xué)界對經(jīng)濟(jì)制度的一般認(rèn)識。然而，近幾十年來，上述結(jié)論對我國的英國農(nóng)業(yè)史研究影響甚大，我國的史學(xué)工作者對這一觀點(diǎn)從未加以置疑，形成了“一邊倒”，也無人起來糾正。依據(jù)歷史資料，糾正這些影響甚大的過時(shí)結(jié)論，是真誠的歷史學(xué)者的責(zé)任。本文擬用馬克思主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法對英國近代租地農(nóng)場制的性質(zhì)提出不同的見解，以撥正國內(nèi)理論界和史學(xué)界對英國農(nóng)業(yè)史的誤讀。

一、租佃制是19世紀(jì)英國土地經(jīng)濟(jì)的重要結(jié)構(gòu)組成

對英國租佃農(nóng)場性質(zhì)的理解，是判定直至19世紀(jì)英國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)的一個(gè)焦點(diǎn)問題。

封建主義瓦解以后，英國近代土地經(jīng)濟(jì)組織究竟是怎么樣的?這里提出兩個(gè)基本的分析線索。

第一，從所有權(quán)關(guān)系來看，到了19世紀(jì)后期，英國地產(chǎn)結(jié)構(gòu)在所有權(quán)上仍表現(xiàn)為二元結(jié)構(gòu)，即所有者持有的地產(chǎn)和租地農(nóng)場。所有者持有的農(nóng)場擁有絕對產(chǎn)權(quán)，但租佃制農(nóng)場則不同，它是一種歷史的、中世紀(jì)遺留下來的經(jīng)濟(jì)組織形式。英國大地產(chǎn)發(fā)展起來后，它并不采用直接雇傭大批農(nóng)業(yè)工人的方式來經(jīng)營。而是繼續(xù)采取分層出租土地，以租佃制為大地產(chǎn)的主要經(jīng)營方式。第二，從英國農(nóng)業(yè)中資本主義雇傭關(guān)系來看，英國農(nóng)業(yè)中雇傭勞動(dòng)關(guān)系也沒有成為勞動(dòng)關(guān)系的全部或主要形式。到19世紀(jì)中后期，使用雇傭勞動(dòng)力的農(nóng)場在英國占農(nóng)場總數(shù)的50％稍多，其中還有一部分農(nóng)場使用的雇傭勞動(dòng)力不多。規(guī)模很小的家庭農(nóng)場的生產(chǎn)以租戶的家庭勞動(dòng)力為主，雇傭勞動(dòng)力為輔助，這種農(nóng)場占農(nóng)場的多數(shù)。以雇傭勞動(dòng)力為基礎(chǔ)的資本主義大農(nóng)場只占農(nóng)場的少數(shù)。因此，租佃制是理解19世紀(jì)英國農(nóng)業(yè)性質(zhì)的最重要的結(jié)構(gòu)。

到了19世紀(jì)末和20世紀(jì)初，在英國，大部分農(nóng)場都是租佃農(nóng)場。1888年，英格蘭和威爾士從事租地經(jīng)營的農(nóng)業(yè)業(yè)主為400 297戶，所有者農(nóng)業(yè)業(yè)主為64 588戶，擁有部分土地所有權(quán)并租佃部分土地的農(nóng)業(yè)業(yè)主為18991戶。1914年，英格蘭和威爾士從事租地經(jīng)營或以租地經(jīng)營為主的農(nóng)業(yè)業(yè)主為385920戶，所有者農(nóng)業(yè)業(yè)主為49204戶。

1919年，英格蘭和威爾士從事租地經(jīng)營或以租地經(jīng)營為主的農(nóng)業(yè)業(yè)主為368 003戶，所有者農(nóng)業(yè)業(yè)主為67389戶，擁有部分土地所有權(quán)同時(shí)租佃部分土地的農(nóng)業(yè)業(yè)主為20327戶。

1889年，英格蘭和威爾士從事租地經(jīng)營的農(nóng)業(yè)業(yè)主為405859戶，所有者農(nóng)業(yè)業(yè)主為66385戶，擁有部分土地所有權(quán)同時(shí)租佃部分土地的農(nóng)業(yè)業(yè)主為20143戶。1890年，英格蘭和威爾士從事租地經(jīng)營的農(nóng)業(yè)業(yè)主為408040戶，所有者農(nóng)業(yè)業(yè)主為66130戶，擁有部分土地所有權(quán)同時(shí)租佃部分土地的農(nóng)業(yè)業(yè)主為20664戶。1891年，英格蘭和威爾士從事租地經(jīng)營的農(nóng)業(yè)業(yè)主為404630戶，所有者農(nóng)業(yè)業(yè)主為68923戶，擁有部分土地所有權(quán)同時(shí)租佃部分土地的農(nóng)業(yè)業(yè)主為21373戶。1908年，英格蘭和威爾士從事租地經(jīng)營的農(nóng)業(yè)業(yè)主為375212戶，擁有全部或大部土地所有權(quán)的農(nóng)業(yè)業(yè)主為54869戶。1909年，英格蘭和威爾士從事租地經(jīng)營的農(nóng)業(yè)業(yè)主為374892戶，擁有全部或大部土地所有權(quán)的農(nóng)業(yè)業(yè)主為55920戶。1910年，英格蘭和威爾士從事租地經(jīng)營的農(nóng)業(yè)業(yè)主為376241戶，擁有全部或大部土地所有權(quán)的農(nóng)業(yè)業(yè)主為55433戶。1911年，英格蘭和威爾士從事租地經(jīng)營的農(nóng)業(yè)業(yè)主為381134戶，擁有全部或大部土地所有權(quán)的農(nóng)業(yè)業(yè)主為54176戶。1912年，英格蘭和威爾士從事租地經(jīng)營的農(nóng)業(yè)業(yè)主為38914戶，擁有全部或大部土地所有權(quán)的農(nóng)業(yè)業(yè)主為50972戶。1913年，英格蘭和威爾士從事租地經(jīng)營的農(nóng)業(yè)業(yè)主為386917戶，擁有全部或大部土地所有權(quán)的農(nóng)業(yè)業(yè)主為48760戶。

就英格蘭和威爾士兩類土地經(jīng)營的總面積來看，租地經(jīng)營的土地面積比所有者經(jīng)營的土地面積要多。例如，1890年，英格蘭和威爾士租地經(jīng)營的土地面積為23646000英畝，所有者經(jīng)營的土地面積為4226000英畝。1908年，英格蘭和威爾士租地經(jīng)營的土地面積為24014000英畝，所有者經(jīng)營的土地面積為3334000英畝。1910年，英格蘭和威爾士租地經(jīng)營的土地面積為23964000英畝，所有者經(jīng)營的土地面積為3329000英畝。1914年英格蘭和威爾士租地經(jīng)營的土地面積為24152000英畝，所有者經(jīng)營的土地面積為2962000英畝。1919年英格蘭和威爾士租地經(jīng)營的土地面積為23458000英畝，所有者經(jīng)營的土地面積為2396000英畝。至于在英國租佃制內(nèi)部，還存在著復(fù)雜的次級租佃關(guān)系。在19世紀(jì)，英國的土地持有為多層分割占有。

劍橋郡墨爾本教區(qū)是19世紀(jì)英國地產(chǎn)中復(fù)雜的保有權(quán)結(jié)構(gòu)的一個(gè)范例。墨爾本教區(qū)是一個(gè)較大的教區(qū)，共有土地4512英畝，1841年時(shí)人口為1608人。1839年時(shí)墨爾本教區(qū)有土地所有者163人，佃戶264人。佃戶中有199人屬于租有佃戶土地者，他們中基本上屬于沒有土地的佃戶。土地所有者中有42人是在外地主。這些人在村莊中有雙重職業(yè)。例如，一個(gè)人擁有一家鐵匠鋪，同時(shí)又租種可耕地或農(nóng)場，以耕種土地和飼養(yǎng)馬匹為主要維生手段。絕大部分土地為十多戶大農(nóng)場占有，一些佃戶、約曼持有的土地在100英畝到400英畝之間。在這里存在著四種土地占有方式，即擁有所有權(quán)的占有者、地主、租用地佃戶和真正的佃戶。第一個(gè)村民往往以多種土地占有方式持有土地。這四種土地占有方式的結(jié)合與搭配，形成了不下十一種土地持有方式，形成了所有權(quán)占有和租佃占有方式之間復(fù)雜交錯(cuò)的梯級多層占有制系統(tǒng)。誠然，其中一些大土地持有者勢必會(huì)或多或少地雇傭雇工，各個(gè)層次持有者的使用權(quán)通過契約和習(xí)慣法也都得到一定程度的保證。但這些保有方式中的任何一種都絕非絕對的所有權(quán)。這種土地保有權(quán)網(wǎng)絡(luò)的核心線索是租佃制。墨爾本教區(qū)村民的土地持有結(jié)構(gòu)從一個(gè)角度反映了工業(yè)革命完成時(shí)期英格蘭鄉(xiāng)村土地保有權(quán)的復(fù)雜構(gòu)成。這種網(wǎng)絡(luò)的核心仍是地主一佃戶關(guān)系這一傳統(tǒng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

就柯克在霍克漢的大土地經(jīng)營方式來看，這些土地大多數(shù)作為租地農(nóng)場加以出租。在1780年時(shí)，出租的租地農(nóng)場有如下統(tǒng)計(jì)：面積在5至49英畝的農(nóng)場有25個(gè)，面積在50至99英畝的農(nóng)場為5個(gè)，面積在100英畝至299英畝的農(nóng)場為23個(gè)，面積在300至499英畝的農(nóng)場為18個(gè)；面積在500英畝以上的農(nóng)場為18個(gè)。其中最大的農(nóng)場是在頓湯的由貝洛尼·馬萊特租種的農(nóng)場，共1530英畝，其中可耕地為1390英畝。關(guān)于柯克地產(chǎn)上租地農(nóng)場出租的租期。在1788年時(shí)，39塊出租土地的租期為21年，16塊出租土地的租期為18年、19年和20年。5塊出租土地的租期為16和17年，有9塊土地出租的租期是11至14年。有3塊出租地的租期為11年，有2塊出租地的租期為7年。在18世紀(jì)末至19世紀(jì)初的40個(gè)月，柯克地產(chǎn)的地租收入增加了一倍。其中尤以1806年至1816年期間地租上升得較快，1806年地租收入為21 404鎊，1816年地租的收入為31050鎊。

到了19世紀(jì)，在托馬斯·威廉·柯克的地產(chǎn)上，繼續(xù)著以租佃農(nóng)場制為基礎(chǔ)的經(jīng)營方式。從1790年到1900年的110年間，有150個(gè)家庭在霍克漢地產(chǎn)上持有農(nóng)場。其中有25家佃戶持有不止一個(gè)農(nóng)場。有3家佃戶一度持有3個(gè)以上的農(nóng)場。許多佃戶長期住在他們承租的農(nóng)場上。有31個(gè)農(nóng)場被同一個(gè)家庭持有50年以上，其中有兩個(gè)農(nóng)場各被同一戶佃戶家族持有達(dá)110年之久。有15個(gè)農(nóng)場各被同一家庭承租達(dá)40至50年，有32個(gè)農(nóng)場各被同一戶佃戶持有達(dá)30至40年。

1850年，在霍克漢地產(chǎn)上的70個(gè)農(nóng)場中，在輕質(zhì)土地上的69個(gè)農(nóng)場，面積超過了1000英畝。同時(shí)，有28個(gè)農(nóng)場面積超過了500英畝。明格教授曾估算說，一個(gè)佃戶在1英畝土地上的流動(dòng)資金至少要2英鎊。照此估算，經(jīng)營600英畝的農(nóng)場需要至少1200鎊資金。只有少數(shù)佃戶才有如此的財(cái)力。而地主每年也要投入大宗資金以改進(jìn)土壤，與佃戶的資金投入相匹配。結(jié)果，這里的農(nóng)業(yè)成了高度資本化的農(nóng)業(yè)。在霍克漢地產(chǎn)上，農(nóng)場主中為首的是十余個(gè)非常先進(jìn)的農(nóng)場主，他們有足夠的資金用于改進(jìn)他們的大農(nóng)場，同時(shí)他們的耕作技術(shù)也很先進(jìn)。他們放棄了五圃制或六圃制，轉(zhuǎn)而采取四圃制耕作。使絕大多數(shù)土地種上利潤很高的谷物作物。在這批農(nóng)場主之外，是一批“勤勉的”、“百折不撓的”租佃農(nóng)場主。他們的農(nóng)耕技術(shù)常常比不上第一類農(nóng)場主。此外還有一些為數(shù)不多的舊式農(nóng)場主。在重土地上，也有極少數(shù)不思改進(jìn)的小農(nóng)場主。

1870至1880年代的農(nóng)業(yè)大蕭條給租佃農(nóng)場主以很大的打擊，許多租佃農(nóng)場主破產(chǎn)，到1890年代，許多農(nóng)場難以找到租戶。從1880到1890年霍克漢地產(chǎn)上有10個(gè)農(nóng)場閑置，而1890年至1900年另有18個(gè)農(nóng)場閑置。1895至1896年有6個(gè)租佃農(nóng)場換了租戶。新來的租戶中有一部分來自高地區(qū)，如塞耶和斯帕漢便是當(dāng)?shù)氐淖鈶簦麄兣c霍克漢地產(chǎn)上的佃戶聯(lián)姻。一些老佃戶持續(xù)承租霍克漢地產(chǎn)上的農(nóng)場。例如，威森漢的奧弗曼家族自1820年起持有威森漢霍爾農(nóng)場，以后1888和1890年又承租了另外兩個(gè)農(nóng)場，這個(gè)家族在那里租佃耕耘直到1950年代。佃戶里子家族在1870年放棄了邁爾漢的西萊克漢和伯格伍德赫爾農(nóng)場后，繼續(xù)租種阿克里城堡的農(nóng)場。貝茲家族曾租種4個(gè)農(nóng)場，其中一個(gè)是阿希爾的彭沃斯霍爾農(nóng)場，他一直租種到1900年。

二、租佃制的類型

英國的租佃制有幾種類型。第一種是以習(xí)慣保有權(quán)占有土地。其中最常見的形式便是公簿持有保有權(quán)。公簿持有農(nóng)支付很低的年地租(稱作法令地租、保留地租、清償?shù)刈?。保留地租數(shù)額很低，一年只有6便士到2鎊3先令，而此時(shí)多種改進(jìn)地租一年為3鎊至40鎊。公簿持有農(nóng)支付的地租額在各地都由習(xí)慣法規(guī)定。莊園領(lǐng)主不得參加。但是，在租地每次轉(zhuǎn)手時(shí)，無論是由后代繼承還是轉(zhuǎn)讓，或是更新租契時(shí)，公簿持有農(nóng)都得支付一比數(shù)額較大的特別租費(fèi)。特別租費(fèi)的數(shù)額可以由習(xí)慣法規(guī)定，也可以是“專橫的”，即與莊園領(lǐng)主談判商定。在后一種情況下，大法官法庭的立法認(rèn)為，它必須是“合理的”。領(lǐng)主不能夠?qū)⑺岬煤芨撸灾劣谶`反繼承習(xí)慣。在實(shí)際做法中，按領(lǐng)主意愿確定的地租很難超過在15世紀(jì)已經(jīng)固定下來的一年至多兩年改進(jìn)后的土地價(jià)值。在佃戶死去時(shí)，需要向領(lǐng)主交納租地的繼承稅，通常用農(nóng)場的一頭家畜或用一筆現(xiàn)金來代替。公簿持有農(nóng)有義務(wù)參加莊園法庭，租佃權(quán)的改變需要在莊園法庭登記。在英格蘭西部，許多公簿持有農(nóng)還要承擔(dān)多種數(shù)額不大的古舊的財(cái)政義務(wù)，如救助費(fèi)、圣誕節(jié)交納一兩只閹雞為形式的實(shí)物地租，或提供一點(diǎn)勞役。

在17世紀(jì)中葉的英格蘭，習(xí)慣保有權(quán)仍然廣泛存在。克里斯托弗·克雷估計(jì)，按習(xí)慣保有權(quán)持有土地的土地持有者可能占土地持有者的三分之一。但他們在各地所占的比例相差很大。例如，在肯特郡，按習(xí)慣保有權(quán)持有土地者相對來說較少，在那里，鄉(xiāng)村居民較多的或者是以自由持有保有權(quán)持有土地，或者以一年的租期或數(shù)年的租期租種土地。而在毗鄰的薩里郡和蘇塞克斯郡則存在著眾多的以習(xí)慣保有權(quán)持有土地的鄉(xiāng)村人口。在英格蘭西南部，以習(xí)慣保有權(quán)持有土地相當(dāng)普遍，但隨著時(shí)間推移，這種持有者人數(shù)劇減。在英格蘭北部某些地區(qū)，如蘭開郡平原，到18世紀(jì)初，以習(xí)慣保有權(quán)持有土地的鄉(xiāng)村勞動(dòng)者實(shí)際上已經(jīng)消失，而在另一些地方則仍占主導(dǎo)地位。

第二種租佃制是按照領(lǐng)主意愿的租佃制。它逐年確定佃戶對租佃農(nóng)場的占有和使用權(quán)。稱“逐年租佃佃戶”或“按領(lǐng)主意愿的租佃農(nóng)”。這兩種佃戶之間存有差別。按照領(lǐng)主意愿租佃土地的佃戶不與地主簽訂成文協(xié)議。但這并不意味著地主可以任意地隨時(shí)把佃戶趕走。地主可以在一年的收獲期結(jié)束時(shí)，決定下一年是否仍讓他租佃土地，可以讓佃戶收割當(dāng)年他種下的莊稼。當(dāng)?shù)刂鳑Q定驅(qū)逐他們時(shí)，法律要求地主提前一季度通告佃戶，以使他有足夠的時(shí)間找到另外的租佃農(nóng)場。如果佃戶種植的作物在地里還未收割，他可以要求補(bǔ)償。而地主必須對他做出補(bǔ)償。在法律上，對按領(lǐng)主意愿租種土地的佃戶的保護(hù)期限不超過下一年的米迦勒節(jié)租地日。在這種租佃制度下，租戶從土地獲得的利益較少。對于這些“按領(lǐng)主意愿租種土地”的佃戶，地主并不敢隨意把地租提得很高。當(dāng)?shù)刂髅蜐q地租時(shí)，這些佃戶常常不繳納提高了的地租，而是斷然棄租。

第三種是通過口頭租約實(shí)行的逐年租佃制。這種租佃制在1560年以后在密德蘭平原、維爾登河谷、皮克林河谷和劍橋郡附近的低地等處發(fā)展起來。它實(shí)行的是嚴(yán)格意義上的盤剝地租。在收取盤剝性地租的租佃制中，地主和佃戶訂立的協(xié)議通常要寫明對租地使用，如佃戶耕種茬數(shù)的限制。

三、英國農(nóng)場生產(chǎn)中雇傭勞動(dòng)制所占的比例

到19世紀(jì)，英國的租地農(nóng)場并非都是使用雇傭勞動(dòng)經(jīng)營的資本主義大農(nóng)場。有相當(dāng)一批租佃農(nóng)場是不使用雇傭勞動(dòng)的家庭農(nóng)場。根據(jù)1851年人口統(tǒng)計(jì)資料和議會(huì)文件，在英格蘭東南部，未雇傭勞動(dòng)或未說明沒有使用雇傭勞動(dòng)的農(nóng)場的比例為18.3％，使用2名以上勞動(dòng)力的農(nóng)場占農(nóng)場總數(shù)的59.3％。在南密德蘭地區(qū)，未雇傭勞動(dòng)或未說明沒有使用雇傭勞動(dòng)的農(nóng)場占農(nóng)場總數(shù)的17.5％，使用2名以上勞動(dòng)力的農(nóng)場占農(nóng)場總數(shù)的62.8％。在英格蘭東部，未雇傭勞動(dòng)或未說明沒有使用雇傭勞動(dòng)的農(nóng)場占農(nóng)場總數(shù)的18.2％，使用2名以上勞動(dòng)力的農(nóng)場占農(nóng)場總數(shù)的57.4％。在英格蘭西南部，未雇傭勞動(dòng)或未說明沒有使用雇傭勞動(dòng)的農(nóng)場占農(nóng)場總數(shù)的37.5％。在西密德蘭，未雇傭勞動(dòng)或未說明沒有使用雇傭勞動(dòng)的農(nóng)場占農(nóng)場總數(shù)的34.6％，使用2名以上勞動(dòng)力的農(nóng)場占農(nóng)場總數(shù)的36％。在北密德蘭，未雇傭勞動(dòng)或未說明沒有使用雇傭勞動(dòng)的農(nóng)場占農(nóng)場總數(shù)的46.5％，使用2名以上勞動(dòng)力的農(nóng)場占農(nóng)場總數(shù)的25.8％。在英格蘭西北部，未雇傭勞動(dòng)或未說明沒有使用雇傭勞動(dòng)的農(nóng)場占農(nóng)場總數(shù)的58.4％，使用2名以上勞動(dòng)力的農(nóng)場在農(nóng)場總數(shù)中占的比例為15％。在英格蘭北部，未雇傭勞動(dòng)或未說明沒有使用雇傭勞動(dòng)的農(nóng)場占農(nóng)場總數(shù)的47.2％，使用2名以上勞動(dòng)力的農(nóng)場在農(nóng)場總數(shù)中占24.9％。在威爾士，未雇傭勞動(dòng)或未說明沒有使用雇傭勞動(dòng)的農(nóng)場占農(nóng)場總數(shù)的54.4％，使用2名以上勞動(dòng)力的農(nóng)場占農(nóng)場總數(shù)的17.1％。

使用較多的雇傭勞動(dòng)的農(nóng)場屬于資本主義農(nóng)場。而不使用雇傭勞動(dòng)的農(nóng)場則屬于非資本主義農(nóng)場及家庭農(nóng)場。還有一些農(nóng)場只使用極少的雇傭勞動(dòng)，可視為半資本主義農(nóng)場。就一些統(tǒng)計(jì)數(shù)字來看，幾類農(nóng)場各占一定比例，并非所有農(nóng)場都是使用大量雇傭勞動(dòng)的大資本主義農(nóng)場。上述南米德蘭地區(qū)的統(tǒng)計(jì)資料表明，該地區(qū)面積在60英畝以下的農(nóng)場，在非莊園農(nóng)場中占19.4％，在莊園農(nóng)場中占3.6％。這表明，家庭農(nóng)場占有一定的比例。小農(nóng)或小農(nóng)場主并未消失。

從馬克思對英國農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)資本主義的論述來看，馬克思沒有注意到農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)形態(tài)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)形態(tài)之間的重大差別。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，隨著機(jī)械的發(fā)明和機(jī)器的使用，工廠制度發(fā)展起來，手工業(yè)生產(chǎn)組織遭到了重大打擊而瀕于破產(chǎn)。破產(chǎn)的手工工人轉(zhuǎn)而被發(fā)展的工廠之地吸收，補(bǔ)充進(jìn)產(chǎn)業(yè)工人的隊(duì)伍。工業(yè)現(xiàn)代化程度愈來愈高，迅速資本主義化石工業(yè)經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展的趨勢。但是，工業(yè)革命帶來的社會(huì)變化尚難從深層次觸及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織形式。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的組織形式常常帶有傳統(tǒng)的舊特征。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)中機(jī)械的使用在有財(cái)力的條件下，也不可能無限制。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)耕作方式受自然條件和地理?xiàng)l件的制約。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)無法簡化為機(jī)械操作，因此，它的生產(chǎn)組織形式和生產(chǎn)方式不可能與大工廠完全一致。加之英國是一個(gè)有長期封建前史的國家，農(nóng)業(yè)開發(fā)較早，這使得它的農(nóng)業(yè)即便在資本主義生產(chǎn)關(guān)系和資本主義經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展起來之后，仍會(huì)在它的結(jié)構(gòu)中爆裂一定的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)和封建關(guān)系的痕跡，保留一定的小規(guī)模的家庭農(nóng)場。這些因素都影響到英國近代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織的形式。

如果我們按照馬克思主義定義資本主義的方法，把雇傭關(guān)系視為資本主義的基本結(jié)構(gòu)部分，那么，到19世紀(jì)末英國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的發(fā)展與工業(yè)資本主義不相似。英國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)部類中有50％以上的非資本主義成分。而在其他歐洲大國，封建殘余或村社組織保留得較多，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織中非資本主義成分要比在英國的比例大得多。

四、莊園所屬租地農(nóng)場的封建胎記和公簿持有農(nóng)的解放問題

莊園制是典型的中世紀(jì)歐洲農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)組織形式。眾所周知，英國的莊園制瓦解較早，它的瓦解在14到15世紀(jì)便已開始。然而，人們卻很少注意，英國莊園的存在一直持續(xù)到19世紀(jì)。這無疑是英國封建主義殘余的一個(gè)重要方面。在整個(gè)近代時(shí)期，英國中世紀(jì)的法律體系繼續(xù)存在，中世紀(jì)農(nóng)民身份制的殘余繼續(xù)存在，例如公簿持有農(nóng)在英國近代持續(xù)存在。

因此，英國近代租地農(nóng)場可以按其隸屬分為兩類。一類是莊園的租地農(nóng)場，另一類是自由租地農(nóng)場。租地農(nóng)場也可以按是否使用雇傭勞動(dòng)力來劃分，一類是使用雇傭勞動(dòng)力的租地農(nóng)場，一類是不使用雇傭勞動(dòng)力的農(nóng)場。不同類型的租地農(nóng)場有著性質(zhì)上的差別。

莊園農(nóng)場和自由租地農(nóng)場難有全面的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。羅伯特·C.阿蘭對1790年前后南密德蘭地區(qū)莊園農(nóng)場和非莊園農(nóng)場的數(shù)量做了統(tǒng)計(jì)。他指出，各種規(guī)模的莊園農(nóng)場有332608個(gè)，非莊園農(nóng)場有399008個(gè)。

莊園制的封建殘余個(gè)案資料很多。這里略舉一二。

佩特沃斯莊園在17世紀(jì)則正處于它的黃金時(shí)代。當(dāng)時(shí)，在佩特沃斯莊園存在由自由持有佃戶組成的男爵法庭，還有由莊園領(lǐng)主和管事組成的處理公簿持有農(nóng)案件的習(xí)慣法法庭，有審理較小的犯罪案件的封建領(lǐng)主的民事法庭。在這里還存在著十家聯(lián)保制。自1625年至1922年，近300年間佩特沃斯莊園法庭的案卷共有25卷。它收錄和記載了莊園的命令、習(xí)慣、職責(zé)、領(lǐng)主和佃戶之間不動(dòng)產(chǎn)的讓與、佃戶死亡和繼承。其莊園法庭的主要功能是依照習(xí)慣法來管理莊園公簿持有農(nóng)的地產(chǎn)。它禁止公簿持有農(nóng)在未得到莊園法庭頒發(fā)的領(lǐng)主的許可證的情況下出租其租地超過1年零1天的時(shí)限。莊園法庭許可證的有效期限不超過7年。要使許可證延長，需要在7年期滿時(shí)申請延期。所有的公簿持有地，無論是通過繼承還是通過轉(zhuǎn)讓得到的，如要轉(zhuǎn)手，必須經(jīng)過莊園法庭，違犯者要沒收其公簿持有地。

佩特沃斯莊園在1610年時(shí)，196英畝土地中只有13畝是自由持有地，其余的183英畝均為公簿持有地。1779年時(shí)公簿持有地已大大減少。在185英畝土地中只有74英畝，而自由持有地增加到45英畝。到1779年，登記的自營地達(dá)到66英畝。由于這個(gè)莊園缺乏足夠的自營地，莊園土地的兼并拖延下來。在17世紀(jì)，這個(gè)莊園公簿持有農(nóng)繼承租地的費(fèi)用甚高。例如，1616年杰弗里·豪金斯死時(shí)，他持有的本村的公簿持有地和在烏帕頓的36英畝公簿持有地轉(zhuǎn)給他兒子，其子托馬斯·豪金斯付出的代價(jià)為一頭值40先令的母牛。而當(dāng)1642年托馬斯死后，租地繼承稅是值3鎊15先令的一頭公牛。而他的寡婦安娜在法庭更新租契時(shí)交納的特別租費(fèi)為22鎊。當(dāng)?shù)氐淖鈶粼诨牡厣辖ǚ勘仨毜玫角f園領(lǐng)主的同意，而領(lǐng)主對租戶建房的要求可以同意也可以不同意。莊園荒地上種植的樹木和地下的礦藏都屬于領(lǐng)主，佃戶未經(jīng)領(lǐng)主許可砍伐樹木要受重罰。對公簿持有農(nóng)的處罰在佩特沃斯莊園可謂多種多樣。例如1612年兩名公簿持有農(nóng)因?yàn)槎诜e黃油和雞蛋到市場銷售而被罰款8便士。直到18世紀(jì)末，佩特沃斯莊園仍屬于較傳統(tǒng)的舊式莊園。公簿持有農(nóng)在莊園公地上的權(quán)利很小。例如1630年瑪麗·芬奇和約翰·古迪爾由于在一處公地上牧鵝而被視為有罪。

1677年，在英格蘭北部達(dá)勒姆郡的布朗斯佩斯莊園法庭，威廉·泰勒因?yàn)榍终?英畝領(lǐng)主的土地被罰款5先令。另有2人因?yàn)榍终?英畝土地被罰款15先令。莊園法庭審理的此類案件很多。1696年為10件，1709年為40件，1716年為50件。在18世紀(jì)前50年，莊園法庭持續(xù)地進(jìn)行著這種對佃戶的處罰案件的審理。在諾森伯蘭郡，在山地地區(qū)重新組織地產(chǎn)的工作在17世紀(jì)初開始進(jìn)行。當(dāng)時(shí)，莊園法庭處理了一系列有關(guān)確定邊境地g-I-地保有權(quán)的案件。在上述高地地區(qū)，到1720年時(shí)，在南泰恩河谷的少數(shù)莊園還保持著習(xí)慣保有權(quán)，但絕大多數(shù)大地產(chǎn)已被兼并建成有實(shí)力的農(nóng)場，以租地制加以出租。

1741年，一份莊園法庭指南列出莊園法庭管理的諸種事務(wù)有20種以上。其中包括：提出所有訴訟人的訟案；調(diào)查自上一次開庭后與所有死亡的佃戶有關(guān)的應(yīng)交納給領(lǐng)主的救濟(jì)、監(jiān)護(hù)等；領(lǐng)主退回的任何權(quán)利和勞役；所有血族農(nóng)奴的兒女人學(xué)和安置其從事手工藝，或未經(jīng)許可娶其女兒；任何農(nóng)奴未經(jīng)許可出租土地，或者未經(jīng)許可收回其有形地產(chǎn)(家居雜物)；農(nóng)奴未經(jīng)贖身或交納罰金逃跑；任何超過12個(gè)月又一天的讓渡，或?yàn)槠跀?shù)年的出租；任何土地由公簿持有地轉(zhuǎn)為自由持有地或由自由持有地轉(zhuǎn)為公簿持有地時(shí)，有可能對領(lǐng)主利益的損害；任何砍伐大的木材的事件；非法進(jìn)入、狩獵或放鷹打獵的行為；任何公簿持有農(nóng)或其他佃戶出售其衰微的保有地；任何農(nóng)奴在未經(jīng)領(lǐng)主同意的情況下購買自由土地；為管家逮捕的人被解救或被阻撓；在佃戶和領(lǐng)主之間發(fā)生任何搬動(dòng)道路基石或樁標(biāo)之事；任何未經(jīng)領(lǐng)主許可侵占領(lǐng)主土地之事；任何持有兩塊土地者讓一塊土地荒蕪或者把樹從一塊土地挪到另一塊土地上去；任何拔除樹木或樹籬，推倒房子之事；任何拿取走或破壞屬于領(lǐng)主的證據(jù)如莊園法庭案卷之事，等等。

1770年出版的由尼科爾森和波恩合寫的威斯特摩蘭郡和庫伯蘭郡農(nóng)業(yè)史中說到，此時(shí)這兩個(gè)郡共殘存著325個(gè)莊園。在庫伯蘭郡107個(gè)莊園中有71個(gè)莊園即有66％的莊園實(shí)行著習(xí)慣保有權(quán)，在威斯特摩蘭郡103個(gè)莊園中有70個(gè)莊園即68％的莊園實(shí)行著習(xí)慣保有權(quán)。在許多實(shí)行習(xí)慣保有權(quán)的莊園中，仍在征收佃戶死后的租地轉(zhuǎn)手費(fèi)。庫伯蘭郡有39個(gè)莊園的佃戶要支付不固定的由領(lǐng)主任意確定的更新契約時(shí)交納的租費(fèi)。在威斯特摩蘭郡有18％的莊園佃戶要交納不固定的由領(lǐng)主任意確定的更新契約時(shí)的租費(fèi)。勞役義務(wù)在這兩個(gè)郡此時(shí)也未消失。盡管從都鐸王朝往后，勞役有逐漸抵償?shù)内厔荩?8世紀(jì)，它們“仍然引人注目……并且，它們?nèi)允菬o法選擇的和必須的事情。”

19世紀(jì)英國莊園制的殘余繼續(xù)存在。莊園中公簿持有農(nóng)對莊園領(lǐng)主的義務(wù)始終沒有取消，這明顯帶有封建土地關(guān)系的痕跡。使公簿持有農(nóng)獲得公民權(quán)，就使他們擺脫了對領(lǐng)主的全部義務(wù)，對他們起作用的就不是莊園法，而是適用于自由持有農(nóng)的法律。但這項(xiàng)工作的完成，在英國是用一種贖買的方式完成的。1841年通過的《公簿持有農(nóng)法》，提出用地主折算公簿持有農(nóng)莊園義務(wù)的規(guī)定。1843年和1844年通過的法令，規(guī)定領(lǐng)主和佃戶授予公簿持有農(nóng)公民權(quán)的契約性協(xié)議中，要寫明佃戶必須交納的款項(xiàng)數(shù)目。1894年的《公簿持有權(quán)法》規(guī)定在適當(dāng)支付補(bǔ)償金的情況下，將公簿持有地轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂沙钟械亍９境钟修r(nóng)可以通過繳納不超過2次至3次人地費(fèi)現(xiàn)金之后，擺脫所有的負(fù)擔(dān)。這仿佛是俄國用贖買的方法廢除農(nóng)奴制變相的重演。英國的公簿持有農(nóng)的解放直到20世紀(jì)初年才完成。1922年英國通過了《財(cái)產(chǎn)法》，規(guī)定所有的公簿持有農(nóng)都被授予公民權(quán)，及公簿持有地成為自由持有地，實(shí)行無兵役租佃制，公簿持有保有權(quán)最終被取消，而公簿持有權(quán)附帶的封建義務(wù)在1935年被取消。

五、英國近代農(nóng)業(yè)的性質(zhì)：資本主義還是后封建主義

英國在16世紀(jì)以后的近代時(shí)期，領(lǐng)主租佃制和自由契約租佃制一度共存，租佃制仍是大地產(chǎn)內(nèi)部的基本紐帶。近代英國非莊園制條件下的租佃農(nóng)場制已不帶有舊的封建領(lǐng)主關(guān)系，但是它與純粹的資本主義關(guān)系尚有不同。在租地農(nóng)場主身上，反映了多重經(jīng)濟(jì)關(guān)系。首先，租地農(nóng)場主沒有土地所有權(quán)，他們通過支付租金，取得土地的有條件的使用權(quán)，而并非經(jīng)濟(jì)上擁有全部產(chǎn)權(quán)的資產(chǎn)者。他們通過支付租金取得土地的有期限的使用權(quán)，契約觀念的確立則保證了他們這種使用權(quán)的相對可靠性。另一方面，租地農(nóng)場的規(guī)模各不相同。有的農(nóng)場為上千英畝的大租地農(nóng)場，也有面積在十幾英畝到幾十英畝的家庭小農(nóng)場。至于說處于租佃制另一端的小租佃農(nóng)場和小佃戶，他們依靠租種地主的土地為生，他們的農(nóng)場屬于家庭農(nóng)場。他們要承擔(dān)地租。他們生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品相當(dāng)一部分供自己家庭維生所用，也有一部分提供給市場。他們對土地的投入，以及他們購置的農(nóng)具將他們束縛在土地上，甚至他們一些人會(huì)擁有一點(diǎn)土地。他們有自己的農(nóng)具，并在土地上有投資。因此，他們無法像雇傭工人那樣隨時(shí)可以離開租地。租地對他們有一種自然束縛性。

希克斯對領(lǐng)有租佃制作了描述，他認(rèn)為這是領(lǐng)主制殘余在現(xiàn)代的表現(xiàn)。他認(rèn)為這是一種“在習(xí)俗經(jīng)濟(jì)和指令經(jīng)濟(jì)邊緣”進(jìn)行的經(jīng)營形態(tài)。考茨基注意到了租佃農(nóng)場制度在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的弱點(diǎn)。他寫道：“租佃制也有它的黑暗面。這里的農(nóng)業(yè)企業(yè)家所最關(guān)心的是為了要使土地能夠提供較高的收入，他就去創(chuàng)造最優(yōu)良的條件；可是他并不關(guān)心這種收入的長久。他的租約為期愈短，則他愈不關(guān)心。”“租佃制是不能怎樣促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步”，“地租的影響在這一方面也是一樣有害的”。

過去我們在面對封建主義瓦解到資本主義成熟時(shí)期(即從封建主義向資本主義過渡時(shí)期)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織性質(zhì)的分析時(shí)，在揚(yáng)棄了兩分法之后，我們始終因?yàn)樾g(shù)語的匱乏而感到惆悵。現(xiàn)在看來，使用“后封建主義”一語可以更好地概括近代一段時(shí)期英國農(nóng)業(yè)的某種特征。我使用這個(gè)詞，受德國經(jīng)濟(jì)史學(xué)家彼特·克里特著作的啟發(fā)。1983年出版的彼特·克里特著作的英譯本《農(nóng)民，地主和商業(yè)資本家，1500－1800年的歐洲和世界經(jīng)濟(jì)》。英譯本的書名對德文原著的標(biāo)題有所變動(dòng)。該書德文原著的正標(biāo)題為《晚期封建主義和商業(yè)資本》。他使用的“晚期封建主義”一語對于概括近代英國農(nóng)業(yè)的性質(zhì)很有啟發(fā)。我在這里將彼特·克里特使用的“晚期封建主義”一語稍加改動(dòng)，寫作“后封建主義”。這兩詞的含義其實(shí)并無太大區(qū)別。我使用“后封建主義”一語來形容英國農(nóng)業(yè)的性質(zhì)，是想在性質(zhì)分析時(shí)強(qiáng)調(diào)，在英國農(nóng)業(yè)中除了封建殘余外，還有一些既非封建主義、又非資本主義的經(jīng)濟(jì)組織形式或生產(chǎn)關(guān)系。英國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系在近代長時(shí)期里保持了一種后封建主義、半資本主義和資本主義的混合結(jié)構(gòu)。

責(zé)任編輯：張乃和