有一種自證清白叫“父母是農民”

　　在中國，農民這個稱呼應是社會最底層的人，甚至曾成貶義詞，比如城里人說別人沒素質：“你這人咋像農民?”還有不少城里人不希望自己的子女嫁于農民家庭。但對于一些成功人士來說，他們卻總把父母是農民掛在嘴邊，這是襯托他們的成功是靠自己的拼打出來的，說明他們有能力。尤其是一些被提拔的官員，當公眾質疑時，為了自證清白，往往把父母都是農民抬出來，以證明自己沒有背景。
　　《成都晚報》2月14日報道，一則網帖披露重慶有兩名80后干部，其中一人17歲當上公務員。當事人馮軍稱自己是事業單位工作人員，并不是公務員，所謂“局長”也只是正科級職務。他表示，“在職大學”是因其學歷來自于函授、自考。他還回應稱父母都是農民，沒有后臺。
　　其實，這樣回應公眾質疑早巳成慣例了。之前“中國最年輕市長”周森鋒也是這樣回答公眾的。周森鋒的父母的確是農民，連他的岳父岳母也是農民。但后來披露促使周森鋒成為“中國最年輕市長”的卻是他導師。所以周森鋒說，我能走到今天，這個背景就是母校的培養。的確很對，因為周森鋒畢業于清華，而許多高層的領導就是他的師兄。公眾質疑的，并非周森鋒本人，而是他為什么能走上市長位置。同樣，對于馮軍的質疑也是這個問題。父母是農民，并不代表馮軍就沒有背景，比如他的岳父母、舅舅姑姑是不是官員?
　　在官場腐敗的諸多形式之中，用人腐敗早已有目共睹。已經查處的腐敗大案中，也幾乎都有買官賣官、權力裙帶關系曝光。比如日前落馬的鐵道部黨組書記、部長劉志軍，他的父母是山溝里的農民，自己初中畢業參加工作是鐵路工人，能飛黃騰達是得益于在鐵路高層任職的岳父。所以說，僅僅是曬父母是農民還是難以自證清白的。然而，無論是馮軍，還是周森鋒，他們都應是公眾人物，作為公眾人物首先就必須擺脫那種只需向組織交待、不需向公眾交待的不情不愿的心態，還要經得起公眾的拷問。拷問即使刻薄，那也是公民的權利，就是有人“掘地三尺”般的人肉搜索也不算過分。因為公民有知情權和監督權。
　　官員乃掌權者，有多大權力必有多大責任與之對應，接受監督和拷問，應是不可逃避的義務。有了這種“掘地三尺”，窮追不舍的精神，才不會出現司機當組織部長、三陪女當宣傳部長這樣的奇聞怪事。劉洪波先生曾說，地方政治的活力，根本而言在于民主的擴大，在于公開性的增強。但民主也是漸進式的，公開性是猶抱琵琶半遮面的。正因為如此，才更需要對提拔官員進行拷問。應該說，目前監督官員有效的手段還是媒體和網絡的拷問，如果拷問成為今后監督官員的一個方向，就能促進政治清明、社會進步。這種拷問才算得上有潛在的意義。
　　當今，一些成功者不但說自己父母是農民，甚至有時把自己的身份也綴以“農民”，比如農民歌手、農民作家、農民企業家等等。冠以農民前綴，不過是試圖營造一種強烈的反差。從而突出了他們的成就，卻在另一方面歧視和貶低了整個農民群體。但這種習慣性的歧視。已經讓我們熟視無睹。如今一些官員遭受質疑后，卻把“父母是農民”抬了出來，這也進一步說明了農民是當今社會最底層的人群，是沒有任何背景的弱勢群體。哪一天。官員自證清白，不需要再抬出農民父母來，農民就可能不再遭歧視，中國農民的地位就提高了，這個社會也就趨向公平