“實名制”不實

網游實名制的推行究竟是好事還是壞事?專家認為，實名制的推行勢在必行，但諸多漏洞還需盡快堵上。

自今年7月1日，網上開店全面施行實名制之后，8月1日，網絡游戲也正式進入實名制時代。由文化部制定的《網絡游戲管理暫行辦法》首次系統地對網絡游戲的娛樂內容、市場主體、經營活動、運營行為、管理監督和法律責任作出了明確的規定。

不登實名仍可玩網游

《網絡游戲管理暫行辦法》終于出臺，爭議很大。該《辦法》最大的意義在于防止未成年人沉溺于網絡游戲，但通過調查發現，實名登錄系統只要求提供真實姓名和身份證號碼，并不能識別信息與玩家的對應關系，輕易即可被“破解”。

“只需要去網上買一個成年人的身份證號就行了，在防沉迷系統里面輸入就OK，膽大的同學會輸入父母的身份證號碼，這樣玩游戲的時候他們的狀態就是成年人，玩游戲時間不受限制。”一位家住北京中學生在調查中這樣告訴記者，他的試用，進一步印證了這些破解方法。

《網絡游戲管理暫行辦法》，規定玩網游必須先通過身份證實名認證。但某媒體記者登錄巨人網絡、蜀門等多個網絡游戲的官方網頁，在點擊“注冊”選項后，系統明確顯示了“真實姓名”和“身份證號碼”等為必填選項。不過，記者利用同一個身份證號碼和多個不同的名字，均可輕松地注冊到多個游戲賬號，甚至用“大豌豆”這樣的名字也能順利注冊。

據業內人士介紹，“系統的工作原理只是要求用戶在注冊賬號時提供真實姓名和身份證號碼，從理論上來說，如果未成年人借用或者盜用他人的身份資料完成賬號注冊，所有的管理辦法都將被輕松繞過。這一點現在還是全球性的難題，要解決恐怕還得指望通過技術的進步，比如在要求用戶提供身份證的同時，通過網絡攝像機拍攝用戶照片加以對照。”

實際上，即使網游實名制已眾所周知，想找“對策”并不難。目前網游行業內部流傳的“身份證生成器”“私服”“代理”等都可以破解防沉迷系統。

由于現在依舊沒有建立身份信息與玩家的對應關系，象征意義遠大于實際意義，顯然不能把防治網癮的“雞蛋”全部放在該《辦法》里。

《辦法》治標不治本

從2002年清華大學新聞學教授李希光提出“中國人大應該禁止任何人網上匿名”的提議之后，圍繞“實名制”就爭議不斷。支持網絡實名制的人士的理由大致如下:實名制能有效防止匿名在網上散布謠言、制造恐慌和惡意侵害他人名譽等一系列網絡犯罪。同時，實名制也利于網民的自律，可以使網民之間的討論更為貼近，發言更加嚴肅。

但也有業內人士認為，網游實名制是一個偽命題，根本無法做到。“破解方法太多，根本無法做到實名。”“反網癮斗士”陶宏開則認為，該規定治標不治本，清除網絡“毒品”才是根本之道。

事實上，網游實名制在制度設計時就決定它不能完成它的歷史使命。首先，網游實名制的注冊檢驗沒有一個統一的平臺，它是由各個網游運營商單獨去把控完成，而注冊用戶是衡量一個網游成敗的最主要指標，也是網游能否順利運營和盈利的關鍵，在競爭激烈的中國網游市場沒有哪一個運營商會與自己的用戶過不去，會主動拒絕用戶，更何況青少年用戶已占到網游用戶的半壁江山，這顯然是制度設計上的一個矛盾。

其次，對網游實名制沒有一個有效的監督手段。玩游戲不像上學，看得見，摸得著，既可以在家玩，也可以上網吧，不管是監管部門，還是運營商，都沒有辦法對賬號使用者的身份進行核實，更難以對賬號使用情況進行實時監控，更別說在“私服”盛行的今天，這就注定網游實名制也就是個“防君子，不防小人”的稻草人罷了。

其實，再先進的技術也是可以破解的，期望用技術手段來解決社會問題是不現實的，未成年人沉迷網游是一個社會問題，還需用社會問題的解決思路來解決，不能寄希望出臺一個“辦法”，上一套系統就能迎刃而解，就能一勞永逸。要防止未成年人沉迷網游，是一個系統工程，它不僅僅需要文化部門加強對網游的監管，更需要學校、家庭、網游開發運營商和社會各界共同努力，不僅要開發出更多符合青少年生理心理特征的益智游戲，要為青少年創建一個健康的網絡環境，全社會更要為青少年提供更多健康的娛樂和生活方式，培養青少年正確的社會價值觀。

當然，我們有那么多網游監管部門，也有各種各樣的審片制度，那這些監管部門是不是也可以改變下價值取向，不再被GDP，不被漂亮的數字所綁架，從嚴審查，從源頭上遏制不良游戲呢?還有我們的網游企業沉迷于這個數百億市場時，是不是也可以更有社會責任感一點呢?畢竟，為下一代的健康成長，犧牲一點GDP，犧牲一點行業的發展空間，犧牲一些沒有社會責任感的企業的利益又有何不可呢?

無論從各個角度看，這個制度的執行都是困難重重。不過，也許網游實名制的象征意義大于實際意義，雖然執行乏力，但它的社會意義卻不容忽視，它可以呼吁全社會來關注未成年人玩網游的這種現象，同時，包括家庭、學校、網吧、網游公司等等，都應該積極參與進來，只有通過多方努力才能避免未成年人沉溺于網游不能自拔。