立法禁止“人肉搜索”,貪官笑了

5月底，《浙江省信息化促進條例(草案)》公開征求社會意見。一部地方的信息化“促進”法規，引來全國各地公民對信息渠道的擔心。該草案稱：“任何單位和個人不得在網絡與信息系統擅自發布、傳播、刪除、修改信息權利人的相關信息。”這一條款旋即被解讀為禁止“人肉搜索”。據悉，這是繼江蘇、廣東、山西、寧夏后，又一個地方以立法的形式規定禁止人肉搜索。(6月21日《瞭望》)

看到這個消息，想必那些貪官們會開心得笑了，因為他們終于可以不用擔心自己被“人肉”而寢食難安了。

從“虎照門”“深圳怪叔叔”“南京周至尊”到“出國考察門”等，人肉搜索在其中發揮了重要作用，一個個貪官在入內搜索下紛紛現出了原形。可以說，人肉搜索已成為當前新型反腐利器，在我國反腐建設中功不可滅。如今，法律卻要禁止“人肉搜索”，那些仍然隱藏著的貪官們能不高興嗎?誠然，從人肉搜索的現狀來看，確實已到了需要立法部門出面予以規范的地步，但是，它需要的只是規范，而不是“一棒子打死”式地禁止。因為人肉搜索只是一種工具，本身無所謂好壞和對。錯，關鍵看使用者是否使用得當。如果使用者心懷不軌，人肉搜索自然極有可能陷入侵犯隱私的泥沼中；但如果使用者心懷正義，人肉搜索則有可能成為助推社會進步的重要力量，成為輿論監督的利器和尖刀。

確實，人肉搜索這種行為本身與隱私權間存在著一定的沖突。但是，社會公眾人物、官員等群體的隱私權是受一定程度的限制的，他們的隱私權要讓位于公眾的知情權。以官員財產申報制度為例。雖然公民私有財產屬于個人隱私范疇，但是作為官員卻必須犧牲這種隱私權，公之于眾。因此，雖然人肉搜索有時會“侵害”官員的隱私權，但這種“侵害”卻是合法的。在周久耕事件中，周久耕抽名煙、帶名表，這似乎也是個人的私事，屬于公民隱私范圍。但是，周久耕是個重要職能部門的官員，網友從他的行為和言論中嗅出了腐敗的氣息，于是發動了人肉搜索，最終讓他的違法違紀行為曝光，并受到應有的處罰。顯然，這種出于反腐敗正義目的的人肉搜索，應該要大力提倡，而不是禁止。人民網就此做的一項調查表明，超過90％的網民反對立法禁止人肉搜索，認為“不利于草根監督”。

雖然現實中有不少人肉搜索侵害當事人隱私權的案例，但切不可因噎廢食，以其副作用來徹底否定人肉搜索。人肉搜索需要的是規范，從立法、行業自律及技術等方面多管齊下加以規范和引導，使其趨利避害，成為維護社會公平、正義、人道的熱血衛士，而不是一棒子打死，否則，笑到最后的必然會是那些貪官。