“無辜的”馬化騰與錯位的政策

當“身家293億元”、“領著政府的住房補貼”這兩個近乎相互排斥的標簽，被同時貼在騰訊CEO馬化騰身上時，可以想象其引起的爭議會有多大。

近兩日，馬化騰領取深圳住房補貼的消息引起了軒然大波。作為高層次人才中的“地方級領軍人”，根據2008年深圳出臺的《關于加強高層次專業人才隊伍建設的實施意見》及6項配套政策中的規定，馬化騰可每月可領取深圳“購房貼息”3100元，一共領取五年，全額為18.6萬元。

馬化騰可能多少覺得自己有點“無辜”，按照深圳的相關政策，以及馬化騰的身份，其完全符合領取購房貼息的資格。然而因為自己的富豪身份，其就被“無端”受到社會公眾的指責。

按照常規，不管是深圳政府主動給馬化騰“住房補貼”，還是馬化騰家屬，甚至馬化騰自己去申請的，只要是在政策法規的流程里走，都應該是完全沒有問題的。

對于馬化騰的指責似乎更多傾向于道德層面。大多數人會認為，作為胡潤富豪榜排名第二、坐擁293億元財富的馬化騰不僅不應該領取住房貼息，他應該讓給更多買不起房子的人、更多需要住房貼息的人。

如果說不公平，那需要指責的對象恐怕是現有的住房補貼政策。根據深圳市人力資源和社會保障局對此事件的最新回應，馬化騰領取住房補貼屬于人才激勵范疇，與其它社會福利政策無關。

住房補貼，屬于國民收入的二次分配，應該秉承公平原則。深圳市政府的住房補貼政策目的是為了激勵人才，更好的發展經濟，這應屬于效率的范疇。貧富差距過大問題在房地產市場上本就已被放大，馬化騰的“補貼門”事件正好擊中了普通民眾脆弱敏感的神經，其被“冤枉”并不是一個意外，而是必然。

27日公布的《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十二個五年規劃的建議》中對收入分配問題再進行了明確的表述，要“合理調整收入分配關系……再分配要更加注重公平”。這要求各級政府在制定各項收入分配政策的時候慎之又慎，特別是對當前重要的住房問題，政府有關的各項住房政策更要注重傾向改善民生，避免“補貼門”再現。