投資要有主見·忌偏聽偏信

雞生蛋還是蛋生雞的千古迷題最近有了新解。據(jù)《每日郵報(bào)》7月14日?qǐng)?bào)道，英國科學(xué)家宣稱，確實(shí)是先有雞后有蛋。科學(xué)家解釋說，雞蛋只有在一種化學(xué)物質(zhì)的催化下才能形成，而這種物質(zhì)只存在于雞的卵巢內(nèi)。

這對(duì)蛋生雞論的支持者來說，無疑是個(gè)沉重打擊。有人反駁說，世上的第一顆蛋，未必就是我們現(xiàn)在看到的蛋：世上的第一只雞，未必就是我們看到的雞。在進(jìn)化論的長途中，讓一顆鳥蛋變異為雞蛋的概率，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大干一只鳥進(jìn)化為雞的概率。

看來，相關(guān)爭論并不會(huì)由于“科學(xué)發(fā)現(xiàn)”的出現(xiàn)而終止。自然科學(xué)領(lǐng)域如此，在事關(guān)每個(gè)人切身利益的經(jīng)濟(jì)話題上，更是讓人眼花繚亂，如今的房市爭論即是突出一例。

中國的房價(jià)高不高7在某些人來看，只要有人買得起，那就是不高。他們拿孟買。莫斯科以及東京最高點(diǎn)的房價(jià)對(duì)比，大力呼吁要與國際接軌；而面對(duì)低得離譜的租售比指標(biāo)，他們又強(qiáng)調(diào)這是中國國情。甚至還能來手更絕的：我把房租提升，租售比不就正常了么?于是有了6月份以來的房租大漲，鐵的“事實(shí)”告訴人們：中國不是房價(jià)太高，而是房租太低了。

在對(duì)物業(yè)稅是否應(yīng)開征的辯論中，以“直言”聞名業(yè)內(nèi)的某開發(fā)商這次擺明了要“為老百姓說話”。反對(duì)的理由主要有兩個(gè)：一是開征物業(yè)稅就是政府要剪羊毛了；二是如果土地制度，房屋產(chǎn)權(quán)以及財(cái)產(chǎn)權(quán)利等歷史不公問題不能先期解決，開征物業(yè)稅只能造成再次不公。然而他有意忽略了物業(yè)稅是有起征點(diǎn)的，同時(shí)，歷史不公并不能成為阻撓對(duì)當(dāng)前不公問題解決的借口。

解決高房價(jià)問題非一日之功，物業(yè)稅的貿(mào)然開征也未必是福。關(guān)鍵要有自己對(duì)問題的看法。現(xiàn)今信息海量涌現(xiàn)，當(dāng)聽一個(gè)人講話時(shí)，認(rèn)識(shí)的常常只是問題的一個(gè)方面。名人專家的觀點(diǎn)可資參考，但一般無法脫離所涉及利益的影響，投資者要做到心中有數(shù)。要善于系統(tǒng)思維，堅(jiān)持獨(dú)立思考，選擇適合自己的投資組合，切忌人云亦云，甚至盲目跟風(fēng)。

日前，廣電總局下發(fā)《關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)廣播電視證券節(jié)目管理的通知》，禁止證券節(jié)目與證券咨詢機(jī)構(gòu)進(jìn)行商業(yè)化合作，此舉將嚴(yán)厲打擊證券市場中的“黑嘴”，對(duì)投資者更是一種警示。

如果無暇關(guān)注資本市場，又有理財(cái)需求，不妨嘗試懶人理財(cái)法。本期封面報(bào)道《基金定投是與非》就為你介紹了一種簡單易行的方法，并同時(shí)提醒投資者，定投雖好，但并非像許多人說的那樣，隨便找只基金定時(shí)定額扣款那么簡單。投資者可以不去關(guān)注細(xì)節(jié)，但一定要養(yǎng)成自己正確的思維和行為方式。