請(qǐng)善待評(píng)論

日前，中國(guó)交響樂(lè)大鱷在杭州聚集一堂，討論交響樂(lè)發(fā)展大事，其中對(duì)音樂(lè)評(píng)論的缺失著實(shí)討論了一番。本報(bào)對(duì)音樂(lè)評(píng)論始終視為報(bào)紙生存之根本，對(duì)此不妨說(shuō)一說(shuō)。

30年前，本報(bào)創(chuàng)建之初，中央樂(lè)團(tuán)首任團(tuán)長(zhǎng)、音樂(lè)界前輩李凌就對(duì)本報(bào)音樂(lè)評(píng)論提出要求。對(duì)各地有價(jià)值的音樂(lè)會(huì)均有評(píng)論體現(xiàn)，說(shuō)長(zhǎng)道短，百家爭(zhēng)鳴，無(wú)所顧忌。等到我進(jìn)報(bào)社時(shí)發(fā)現(xiàn)，鮮有客觀犀利的評(píng)論了，這是現(xiàn)實(shí)。究其原因，無(wú)非有二:一是誰(shuí)都有來(lái)頭，誰(shuí)都愛(ài)聽(tīng)好話;二是音樂(lè)家聽(tīng)到批評(píng)的第一反應(yīng)是斷定評(píng)論家業(yè)余，說(shuō)得不專(zhuān)業(yè)。

音樂(lè)是給誰(shuí)聽(tīng)的?是給只愛(ài)聽(tīng)好話的人聽(tīng)的嗎?是給只懂專(zhuān)業(yè)的人聽(tīng)的嗎?如果是，音樂(lè)就死了，如果不是，為什么人們只愛(ài)聽(tīng)好話?而且只能讓“專(zhuān)業(yè)人士”說(shuō)呢?誰(shuí)是全才啊?誰(shuí)啥都是專(zhuān)業(yè)的啊?但法律并沒(méi)有說(shuō)明只有專(zhuān)業(yè)的才能有資格對(duì)誰(shuí)提出批評(píng)啊!毛主席有句名言，“有則改之，無(wú)則加勉。虛心使人進(jìn)步，驕傲使人落后”。試想一下，如果我們的音樂(lè)家在聽(tīng)到批評(píng)，哪怕是業(yè)余的、錯(cuò)誤的批評(píng)，也能低下頭來(lái)，認(rèn)真地想想，人家為什么不滿意?為什么我費(fèi)半天勁創(chuàng)作出的作品，人家不買(mǎi)帳?我怎么才能讓人家滿意?怎么才能讓人家掏錢(qián)買(mǎi)單(買(mǎi)帳)?那么我們的評(píng)論家還缺嗎?我們演奏的音樂(lè)還會(huì)缺少音樂(lè)性嗎?

如果一位評(píng)論者，上來(lái)就對(duì)一位他崇拜大師的創(chuàng)作提出批評(píng)，結(jié)果，他批評(píng)的又恰恰是大師的精彩新意處理方式。大師拍案而起，頸著脖子大喊:“懂不懂?!這是什么人，以后我不要再看見(jiàn)這個(gè)人的評(píng)論。”于是，這位敢于“犯上”的評(píng)論人不再寫(xiě)了。其實(shí)這也沒(méi)什么，頂多就是這位仁兄從此轉(zhuǎn)行了，他照樣有飯吃，但他不會(huì)再關(guān)心音樂(lè)了，更不會(huì)再崇拜這位大師了。而音樂(lè)界失去了一位愛(ài)樂(lè)之人!

得與失看長(zhǎng)遠(yuǎn)，不在眼前。眼前的利益、榮譽(yù)、尊嚴(yán)與未來(lái)的藝術(shù)升華相比實(shí)在太渺小了。兼聽(tīng)則明，無(wú)論是“大師”還是啥“家”，都應(yīng)該善待別人對(duì)自己的評(píng)論。而不要靠虛假的吹捧扶搖直上，那是捧殺!