“人肉搜索”的是是非非

[摘 要] “人肉搜索”是指通過網(wǎng)民的力量搜尋信息和資源的一種方式。“人肉搜索”將網(wǎng)絡隱私權(quán)作為攻擊目標。其侵權(quán)行為終將給被搜索者帶來精神上的傷害和生活上的不便。然而，網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護在我國現(xiàn)行法律中若隱若現(xiàn)，因此，我國的傳統(tǒng)法律也將面臨著挑戰(zhàn)。

[關(guān)鍵詞]“人肉搜索” 網(wǎng)絡隱私權(quán) 法律保護

一、初識“人肉搜索”

“人肉搜索”就是對“人肉”的搜索，此處的“人肉”并非活生生的肉體，而是搜索對象的代言符號，之所以選用“人肉”二字，主要是用來區(qū)別傳統(tǒng)的機器搜索。這種搜索是利用現(xiàn)代信息科技，變傳統(tǒng)乏味的網(wǎng)絡信息搜索為為“一人提問、八方回應”的人性化搜索體驗，集中許多網(wǎng)民的力量去搜索信息和資源的一種方式，把從互聯(lián)網(wǎng)上尋找網(wǎng)頁和信息答案變成從網(wǎng)民身上找答案，進而得到相關(guān)所需信息。譬如“人肉搜索”第一案——王菲姜巖案，一篇博文引發(fā)了網(wǎng)友的“人肉搜索”，當事人王菲及其家人的隱私信息被公布于眾，接踵而至的便是強硬的精神打擊。被搜索者的隱私權(quán)正面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的隱私權(quán)的保護模式似乎已成為古董，隨著網(wǎng)絡技術(shù)的融入生活，公民的網(wǎng)絡隱私權(quán)正同樣面臨著新的挑戰(zhàn)，而“人肉搜索”卻將網(wǎng)絡隱私權(quán)推向深淵。

二、網(wǎng)絡隱私權(quán)的實質(zhì)

什么是網(wǎng)絡隱私權(quán)?“具體來說，私人信息是有關(guān)個人自然情況的資料，諸如身高、體重、生活經(jīng)歷、家庭電話號碼等私人活動是屬于個人的、與社會公共利益無關(guān)的活動，如日常生活、社會交往等;私人空間也稱為私人領域，是指個人的隱秘范圍，如個人居所、日記、通信等。” 歸根結(jié)底，筆者認為，和傳統(tǒng)的隱私權(quán)相比較，網(wǎng)絡隱私權(quán)是基于隱私權(quán)的基礎之上而引申與隱私權(quán)，其范圍要比一般的隱私權(quán)范圍要大，其方式便是在發(fā)達的互聯(lián)網(wǎng)上。

三、人肉搜索之侵權(quán)分析

公民的人身權(quán)利受法律之保護。因此我們不能熟視一種利用高科技手段侵犯公民的網(wǎng)絡隱私的現(xiàn)象而無動于衷。侵權(quán)行為是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權(quán)益，依法應當承擔民事責任的行為。按照“四要件說”，將“人肉搜索”界定為侵權(quán)行為應從以下四個構(gòu)成要件分析。

1. 違法行為。“人肉搜索”所涉及的當事人眾多，但找出真正的侵權(quán)人，才能判斷其行為是否具有違法性。《侵權(quán)責任法》草案規(guī)定，“網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權(quán)行為的，受害人有權(quán)向網(wǎng)絡服務提供者發(fā)出要求刪除、 屏蔽侵權(quán)內(nèi)容的通知”。這表明我國立法將責任主體界定為網(wǎng)絡服務提供者和網(wǎng)絡用戶。 因此，“每個網(wǎng)民都有可能成為侵權(quán)的主體， 言論自由是有一定限度的， 超過了這個‘度’，就要承擔侵權(quán)責任。”在“人肉搜索”的鏈條中，最初的信息挖掘者、中間的信息傳播者和最終滋擾生事者以及網(wǎng)絡服務商均是侵權(quán)主體。

2. 損害事實。筆者認為，“人肉搜索”中的損害事實應當是隱私權(quán)人的隱私權(quán)遭受侵犯，包括私人生活安寧與信息被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開。 “根據(jù)隱私權(quán)的構(gòu)成本質(zhì)以及現(xiàn)行網(wǎng)絡隱私產(chǎn)生的一些問題，可以將網(wǎng)絡個人數(shù)據(jù)隱私權(quán)”的侵犯歸結(jié)為以下幾種類型:非法收集個人數(shù)據(jù)、非法使用個人數(shù)據(jù)、泄露他人的個人數(shù)據(jù)、運用所掌握的個人數(shù)據(jù)擾亂他人的生活安寧。”至此，上述方式對網(wǎng)絡個人信息的處理即構(gòu)成對網(wǎng)絡隱私權(quán)侵犯的損害事實。

3. 因果關(guān)系。所謂因果關(guān)系，是指先后相繼出現(xiàn)的客觀現(xiàn)象之間的引起與被引起的關(guān)系，先出現(xiàn)的引起某種現(xiàn)象為原因，被某種現(xiàn)象引起的現(xiàn)象為結(jié)果。在整個“人肉搜索”鏈條中，先出現(xiàn)的是人們對公民個人網(wǎng)絡隱私信息進行搜索的行為，而這一違法行為的出現(xiàn)導致了受害人精神上的不安、狂躁、憤恨、恐懼甚至自殺，以及給受害人家庭帶來的莫大的精神痛苦，而后出現(xiàn)的現(xiàn)象便是結(jié)果。

4. 行為人的過錯。過錯，包括故意和過失兩種類型，是指行為人在實施違法行為時所具備一種意志上的缺陷。“人肉搜索”中那些侵權(quán)人的故意之嫌正是體現(xiàn)在他們的侵權(quán)行為。退一步說，如果沒有這樣的主觀意圖，又有什么力量可以趨勢他們?nèi)ジQ探他人的隱私呢?因此，“過錯是違法行為的心理基礎和驅(qū)動力，而違法行為是過錯的外在表現(xiàn)，二者的辯證關(guān)系，在‘人肉搜索’侵權(quán)者身上體現(xiàn)的淋漓盡致。”

四、關(guān)于網(wǎng)絡隱私權(quán)保護的淺見

針對網(wǎng)絡隱私權(quán)的侵犯正呈日趨上漲的趨勢，我們不能坐以待斃，最根本最直接的方式就是在各個環(huán)節(jié)設置關(guān)卡，分階段地對網(wǎng)民的網(wǎng)絡隱私權(quán)加以保護。

1. 行業(yè)自律與立法保護相結(jié)合，變間接保護為直接保護。“雖然行業(yè)自律模式對網(wǎng)絡信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有很大的促進作用 ，但在中國的實際情況下 ，傳統(tǒng)隱私權(quán)的相關(guān)立法已經(jīng)滯后 ，再加上廣大用戶處于弱勢地位 ，單純的待業(yè)自律則缺乏有效的保障手段 ，這就使公民網(wǎng)絡隱私權(quán)會受到肆無忌殫的侵犯。”由此可見，立法應為行業(yè)的自律保駕護航，使其在行業(yè)中成為人人遵守的準則。

2. 理論保護與實踐保護相結(jié)合，用法律理論聯(lián)系實踐技術(shù)。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)正在飛速發(fā)展，立法者的腳步也應與時代并行。如果恰當?shù)匾刖W(wǎng)絡安全方面的專業(yè)人士人員，使之與立法者進行充分地溝通，通過法學理論與專業(yè)技術(shù)實踐相結(jié)合，加強網(wǎng)絡隱私權(quán)保護的可操作性。

五、結(jié)語

追尋真相與正義，是人肉搜索最原始的動力。然而，我們有目共睹的是，“人肉搜索”仰仗其游走在道德邊緣而揮動利劍指向私人空間和個體權(quán)利——網(wǎng)絡隱私權(quán)。為了防范“人肉搜索”可能帶來的黑暗，法律在保護網(wǎng)絡隱私權(quán)立法規(guī)范上應有所為。摒棄陳舊的思路，借助法律權(quán)威，引入專業(yè)技術(shù)，二者結(jié)合，發(fā)揮雙劍合璧之美。