國(guó)際金融危機(jī)前后江蘇產(chǎn)業(yè)發(fā)展的比較研究

[摘 要]席卷全球的金融危機(jī)，使得世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退。江蘇如何應(yīng)對(duì)當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)，本文結(jié)合江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，從產(chǎn)業(yè)層面上，運(yùn)用狀態(tài)空間模型動(dòng)態(tài)分析說(shuō)明危機(jī)對(duì)江蘇產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響。結(jié)果表明，危機(jī)對(duì)江蘇第二、三產(chǎn)業(yè)的影響明顯大于第一產(chǎn)業(yè)。第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍有很大的空間，制造業(yè)出現(xiàn)“第三產(chǎn)業(yè)化”趨向，需大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，提出了應(yīng)對(duì)危機(jī)的政策建議。

[關(guān)鍵詞]金融危機(jī) 江蘇產(chǎn)業(yè) 狀態(tài)空間模型 結(jié)構(gòu)調(diào)整

一、引言

2007年以美國(guó)次貸危機(jī)為導(dǎo)火索的金融危機(jī)被視為20世紀(jì)30年代以來(lái)最為嚴(yán)重的金融危機(jī)。世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著衰退的風(fēng)險(xiǎn)，面對(duì)此次金融危機(jī)，2008年底以來(lái)，我國(guó)中央和各地方政府出臺(tái)了一系列經(jīng)濟(jì)刺激方案，但這些政策仍偏量的擴(kuò)大而較少?gòu)?qiáng)調(diào)質(zhì)的改善，尤其是對(duì)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和升級(jí)關(guān)注嚴(yán)重不足。江蘇作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)大省，其自身發(fā)展特征決定了受到危機(jī)影響尤其嚴(yán)重，本文將分析探究此次危機(jī)對(duì)江蘇產(chǎn)業(yè)的影響，得出一些政策建議，對(duì)于江蘇乃至整個(gè)國(guó)家從此次危機(jī)陰影中走出并得以繼續(xù)發(fā)展有一定的參考價(jià)值和實(shí)際意義。

二、金融危機(jī)對(duì)江蘇產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的理論分析

江蘇是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)典型，研究危機(jī)對(duì)其影響有一定意義。受危機(jī)影響，江蘇地區(qū)生產(chǎn)總值也明顯下降，從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，江蘇2004到2007年地區(qū)生產(chǎn)總值及增長(zhǎng)率如下:地區(qū)生產(chǎn)總值:15512.4億元、18272.12億元、21548.36億元、25560.1億元;增長(zhǎng)率:14.9%、14.5%、14.9%、14.8%;而2008年江蘇經(jīng)濟(jì)在國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境急劇變化的情況下，雖保持增長(zhǎng)，但比上年只增長(zhǎng)約12.5%。本文將從三產(chǎn)業(yè)層面研究危機(jī)對(duì)江蘇地區(qū)生產(chǎn)總值影響。

(1)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)。江蘇是一個(gè)發(fā)達(dá)地區(qū)，其第一產(chǎn)業(yè)所占的比重逐年降低，但第一產(chǎn)業(yè)始終是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的基礎(chǔ)。2005年第一產(chǎn)業(yè)增加值增長(zhǎng)率2.8%，2006年5%，2007年4%，2008年4%，2005年到2006年第一產(chǎn)業(yè)增加值增長(zhǎng)率幅度很大，但是2007年以來(lái)沒(méi)有明顯增幅，數(shù)據(jù)顯示危機(jī)對(duì)其仍有一定的影響。

(2)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)。第二產(chǎn)業(yè)始終是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量，隨著國(guó)際金融危機(jī)演變成經(jīng)濟(jì)危機(jī)，危機(jī)開(kāi)始以外貿(mào)出口為導(dǎo)向的中小企業(yè)向工業(yè)行業(yè)傳導(dǎo)。工業(yè)增加值從2008年6月的16%下滑到11月份的5.4%。江蘇作為一個(gè)出口導(dǎo)向型工業(yè)大省，在此次危機(jī)中已顯露出各種問(wèn)題。

(3)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)。江蘇具有特殊的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。總體來(lái)說(shuō)，第三產(chǎn)業(yè)在江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占較大比重。2008年服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值11656億元，比上年提高0.8%。第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為與第二產(chǎn)業(yè)一起推動(dòng)江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量。江蘇服務(wù)業(yè)所占比重較大，且呈持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)。而其中金融等行業(yè)會(huì)最先受到危機(jī)影響，進(jìn)而傳遞給其他行業(yè)。江蘇特殊的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等特點(diǎn)決定其在危機(jī)中必受到更嚴(yán)重的影響。

三、危機(jī)前后江蘇產(chǎn)業(yè)狀況比較

對(duì)于金融危機(jī)，目前國(guó)內(nèi)外還沒(méi)有統(tǒng)一指標(biāo)來(lái)衡量。鑒于本次危機(jī)由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)，有鑒于此，本文選擇美國(guó)市場(chǎng)價(jià)格、金融機(jī)構(gòu)、宏觀指標(biāo)作為危機(jī)的代理變量。對(duì)江蘇產(chǎn)業(yè)影響通過(guò)危機(jī)指標(biāo)來(lái)衡量，該部分所選危機(jī)指標(biāo)為美國(guó)消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)(X1);美國(guó)商業(yè)銀行貸款余額(X2);美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)蓄利率(X3)。

此次危機(jī)對(duì)江蘇三大產(chǎn)業(yè)影響具體程度如何，本文將運(yùn)用時(shí)變參數(shù)狀態(tài)空間模型從動(dòng)態(tài)上分析其對(duì)江蘇三大產(chǎn)業(yè)的影響。分析得出危機(jī)對(duì)江蘇三大產(chǎn)業(yè)影響，對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的影響明顯小于對(duì)第二和第三產(chǎn)業(yè)的影響，危機(jī)前后第一產(chǎn)業(yè)GDP的增量(ZY=(Y-Y(-1))/Y(-1))變化不大;而對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)影響明顯很大，即X1、X2、X3變量對(duì)ZY2(第二產(chǎn)業(yè)GDP的增量)、ZY3(第三產(chǎn)業(yè)GDP的增量)影響，具體表現(xiàn)為在下圖中在21-23期折線(xiàn)波動(dòng)很大。

四、結(jié)論與建議

(一)繼續(xù)鞏固第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展地位

基于以上分析，危機(jī)沒(méi)有根本上逆轉(zhuǎn)江蘇產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的局面，但是受到了不同程度的沖擊，且第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的波動(dòng)率明顯大于第一產(chǎn)業(yè)。三大產(chǎn)業(yè)當(dāng)中，第一產(chǎn)業(yè)是基礎(chǔ)，江蘇產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好，但江蘇受到危機(jī)的沖擊存在一定的滯后期。因此，江蘇要啟動(dòng)居民消費(fèi)，特別是農(nóng)村的消費(fèi)，繼續(xù)夯實(shí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。

(二)經(jīng)上對(duì)比分析，危機(jī)背景下江蘇的工業(yè)增加值明顯下滑，美國(guó)金融危機(jī)的出現(xiàn)使得整個(gè)美國(guó)市場(chǎng)甚至歐亞其他市場(chǎng)的外需急速下降，由于美國(guó)是中國(guó)商品最大的出口市場(chǎng)，不可避免的嚴(yán)重影響到中國(guó)出口，從而促使江蘇加工貿(mào)易行業(yè)受阻，而江蘇是我國(guó)的工業(yè)大省，整個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況急速下滑。第二產(chǎn)業(yè)在全省經(jīng)濟(jì)占據(jù)重要的地位，第二產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步升級(jí)提高。具體建議分為三點(diǎn):堅(jiān)持走新型工業(yè)化道路，加速主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)高端化，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)品牌化。

(三)危機(jī)以來(lái)，對(duì)江蘇第三產(chǎn)業(yè)的負(fù)面影響明顯增強(qiáng)。危機(jī)給江蘇產(chǎn)業(yè)帶來(lái)沖擊的同時(shí)也帶來(lái)機(jī)遇，趁危機(jī)之機(jī)可進(jìn)行產(chǎn)業(yè)素質(zhì)提升和結(jié)構(gòu)調(diào)整，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)研發(fā)，在保持已有優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，加快實(shí)施、建設(shè)、啟動(dòng)、推進(jìn)一批重大項(xiàng)目建設(shè)，加快科技創(chuàng)新能力轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)實(shí)力的進(jìn)程。

參考文獻(xiàn):

[1]江蘇統(tǒng)計(jì)局，金融危機(jī)背景下建構(gòu)江蘇發(fā)展新引擎探析[C]，2009

[2]陳繼勇 盛楊懌 周 琪:解讀美國(guó)金融危機(jī)[J]，經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2009(2)

[3]黃 欣:第二產(chǎn)業(yè)緣何成為十大產(chǎn)業(yè)振興的主力軍 [J]，經(jīng)濟(jì)研究，2009(4)

[4]張浩渝:第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國(guó)際經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)實(shí)選擇 [J]，經(jīng)濟(jì)研究，2008(10)