李少紅,請不要拿“大膽”當有趣

9月14日《新京報》發文稱，《李少紅，你可以再大膽一點》，作者是馬戎戎老師。馬老師對新紅樓給予盛贊，但幾處觀點在我看來都站不住腳，特駁之。

馬戎戎老師覺得戲中造型好看，布景符合原著中大氣富貴的氣質。先說那一刀切的“銅錢頭”“黃瓜片頭”造型，大觀園里所有女人都這樣黑片子敷臉，不僅擋了更細膩化的表情，失了角色性格上的差異，更讓人懷疑造型師可能沒有最合適的裝束而因此敷衍。難道戒律森嚴的賈府會在造型上這樣一視同仁嗎?我看原著里不是這個意思。

再說那華麗麗滴布景。置景倒是浩大了，但沒花在點兒上，就顯得別扭和矯情?？蓱z的林妹妹居然連一塊手帕都沒有，只能一把鼻涕一把淚往袖子上擦。在鬼魅的黑紗裝和妖孽似的綠色眼影的陪襯下，聊齋音樂一出，李少紅導演成為國內恐怖片第一人，誰與爭鋒?

表演這塊，馬戎戎老師覺得“無論是寶玉還是黛玉，眼睛里總是有一抹驚奇的神色”。我很憂傷，原來這樣的俗脂濃粉就將挑剔的馬老師征服了。李少紅導演說的尊重原著，是說從頭到尾念了一遍小說原句嗎?尊重原著，為何本來有“不足之癥”的林妹妹圓臉厚唇頗有福相，珠圓玉潤的薛寶釵成了弱柳扶風，一身貴氣的小寶玉成了個頭大臉尖的小正太。要是再提到演技，那真不敢恭維。在疾如風的鏡頭下，演員們淹沒在這部由經典改編的電視劇所產生的各種亂七八糟的效應中。導演就不要抱怨沒有完全的演員選擇權了，“非要用***我就不拍”還言猶在耳，李少紅顯然不是那種能夠犯忌的主兒。

“藝術家從來就沒有義務對觀眾負責，只需要對自己負責?！边@點我對馬戎戎老師深表贊同。孟京輝當年就不屑地說“大眾審美都是臭狗屎?！钡?，作為一個牽扯到無數關系的電視劇，作為一部有矛盾沖突有視覺享受有觀眾共鳴的電視劇，在開播之前說了無數好話忽悠觀眾握住遙控器，李少紅導演如果只對自己負責還真說不過去。鬧騰多年浪費人力物力若只為滿足一個人的藝術探索，那您也太撒嬌了。