科技論文網絡發表對作者學術發展的影響分析

摘要:科技論文的傳統發表模式存在著版面有限、發表周期長、評審制度存在一定缺陷等諸多制約科技論文發表的因素。借助于網絡技術和信息技術的發展而出現的科技論文網絡發表模式，不僅通過發表容量的擴大、發表周期的縮短提高科技論文的發表機會，更通過對發表模式的重新設計，重新界定了作者、讀者、同行評議專家以及出版商之間的相互關系，有助于作者研究成果的展示、論文發表周期的縮短和研究水平的提高。同時，由于科技論文網絡發表模式剛剛興起，也存在著一些將會對作者產生一定負面影響的因素。

關鍵詞:科技論文;網絡發表;作者;學術發展;影響

一、 引言

科技論文是對創造性的科研成果進行理論分析和總結的一種科技寫作文體，是報道自然科學研究和技術開發創新工作成果的論說文章。它通過運用概念、判斷、推理、證明或反駁等邏輯思維手段，來分析表達自然科學理論和技術開發研究成果，因此對社會各界都有著至關重要的作用。同時，科技論文作為一種學術成果，也是研究人員發表學術觀點的重要途徑，而且科技論文發表的期刊所具有的影響力、科技論文發表后的受重視程度都將對作者的學術地位和學術成產生影響。因此，能夠在學術期刊特別是較高級別的學術期刊上發表論文對于科技論文作者的重要性不言而喻。在因特網普遍應用以前，為了記錄與傳播人類的新思想與新發現，以印刷媒介為中心的記錄和傳播體制無疑是較為完善的。但是，傳統的論文發表所采用的“投稿——評審——發表”模式也存在著一定的局限性。在科技論文的評審環節，由于出版單位往往依靠所聘請的相關領域的有關學者對論文進行評審，因此，評審者的學術水平、公正態度甚至職業道德都會對科技論文價值的認定產生巨大的影響，而這一影響對于論文作者來說只能被動接受。在論文的發表環節中，在版面容量的限制下，傳統的印刷媒介往往無法滿足科技論文的發表需求，因此即便論文被采納，也需要等待很長時間。隨著網絡技術和信息技術的快速發展，科技論文網絡發表這一全新的論文發表模式應運而生。科技論文網絡發表發展至今，主要通過兩種途徑來實現:一是純網絡期刊和開放存取期刊;另一種則是學科庫和機構庫，也就是開放存取庫。在我國，教育部科技發展中心于2003年創建的“中國科技論文在線”已經成為國內科技論文網絡發表的重要平臺。在科技論文網絡發表模式中，無論是作者、讀者，還是同行評議專家，在學術活動和學術交流中的行為都會發生很大的改變。特別是科技論文的作者，作為學術成果的創造者，其學術活動的方式、環境、條件都將受到較大的影響。隨著傳統發表模式內在矛盾的逐步顯現，網絡發表模式將在科研工作者的學術活動中發揮越來越大的作用。因此，正確認識科技論文網絡發表給作者帶來的正面影響和負面影響，將能夠幫助作者盡快適應這一全新的論文發表模式，更好地完成自己的學術研究工作。

二、 科技論文網絡發表的基本概念及其與傳統發表方式的區別

1. 科技論文網絡發表的基本概念。科技論文網絡發表具有廣義和狹義兩種含義。從廣義上看，在網上公布學術論文的任何途徑都可以視其為科技論文網絡發表。隨著互聯網的興起和廣泛使用，學術期刊網絡版、網絡期刊的出現以及伴隨著互聯網的興起和廣泛使用所出現的越來越多的網上論文公布途徑已經使得科技論文的網上發表成為極為普遍一件事。從狹義上看，只有從科技論文的公布、傳遞等環節全部都是在網上進行才是科技論文的網絡發表，它的一大特點就是在網上科技論文產生之前沒有公開的相對應的紙質或其他任何電子形式的出現。相對于廣義概念所強調的網絡化發表途徑而言，狹義概念更加重視論文網絡發表過程中所依賴的模式以及運作機制。從國內外的發展實踐上看，廣義上的科技論文網絡發表已經變得極為普遍，而狹義的科技論文網絡發表才剛剛起步，其對作者、讀者以及出版機構的影響也僅僅是剛剛顯現。因此，本文主要以狹義的科技論文網絡發表作為研究對象。

2. 科技論文網絡發表與傳統發表方式的區別。作為一種完全基于網絡的發表模式，科技論文網絡發表模式與傳統模式具有根本性的差異。首先，從發表方式上看，紙質期刊是科技論文傳統發表方式的主要途徑，而網絡發表的科技論文則是以互聯網絡為交流和傳播平臺，借助于信息技術和信息高速公路來進行傳遞。以印刷媒介為中心的紀錄與傳播體制僅僅是一種靜態的保存方式，而網絡發表的科技論文則具有瞬時性、國際化的特點，能夠使最新的科研成果、信息資源瞬時擴散各地，科研人員也可以非常便捷地遠距離、跨地區獲取最新科研動態及相關信息等。其次，從運作模式上看，傳統發表方式需要經過投稿、評審、修改、編輯、印刷等環節才能完成發表，受紙質媒介版面數量較少的限制，科技論文的發表難度大、周期長;而網絡發表方式則采取的是“先發表、后評審”的方式，運用現代信息技術手段通過構建網上論文發表平臺系統來實現科技論文的發表，因此具有門檻低、費用低等特點，有助于作者的快速發表。第三，從各個相關主體之間關系上看，科技論文網絡發表方式在作者、出版單位、讀者三者之間關系方面與傳統方式存在著根本性的差別。在科技論文的傳統發表方式中，出版單位由于掌控著較為有限的版面資源而處于核心位置，決定著作者論文能否發表;而在網絡發表方式中，網絡發表平臺容量的無限性使得作者的論文更有可能發表，同時，作者與讀者之間的交流和互動將成為評價論文質量、提高作者研究水平的重要途徑。上述差異的存在既在一定程度上改變著傳統的科技成果公布體系，也會對科技論文作者的科研活動產生巨大的影響。

三、 科技論文網絡發表對作者學術發展的積極影響

科技論文網絡發表由于在信息傳播速度、傳播質量、出版周期短以及交互性等方面具有傳統發表方式無法比擬的優越性，因此能夠為作者的學術發展帶來很多積極影響。

1. 科技論文網絡發表有助于作者展示研究成果。借助于信息技術的廣泛使用和互聯網的迅速普及，作者可以通過多元組織和動態表達方式將靜態信息轉化為動態信息。作者可以把枯燥單調的文字描述轉變為包含聲音、影像在內的多媒體信息，既便于作者的論述又有利于讀者對論文的解讀;作者還可以運用超鏈接的方式為論文補充論證材料，從而減少讀者的信息查找時間，進一步提高科技成果的傳播質量。此外，借助于互聯網傳播過程中的瞬時性、國際性特點，科技論文網絡發表方式可以使作者的科研成果能夠迅速被其他人所獲知。在以文字為主要表達方式的論文中，作者要根據觀察和經驗對研究結果進行編碼，編輯根據自己的理解對編碼再加工，讀者通過解碼來推測作者試圖表達的意義(有時候這個過程不止一次)。因此，網絡發表所能實現的“多維論文”表達方式對于縮小信源與信宿之間的理解誤差具有重要意義。

2. 科技論文網絡發表有助于縮短科技論文的發表周期。網絡發表方式對發表周期的縮短可以從三個方面得到體現。其一，科技論文網絡出版模式采用較為先進的數字出版技術，利用網絡來進行數字化科學信息的發布，將傳統出版方式中由出版社統一進行的文稿校對、排版等工作交由讀者自行完成，消除了論文發表過程中的一個瓶頸，從而縮短了論文的發表周期。其二，網絡化的出版方式節省了印刷廠照排、制版、裝訂和郵局發行等環節，簡化了信息發布的過程，縮短了期刊與讀者見面所需的時間。其三，網絡發表方式所采用的“先發表，后評審”的發表模式，回避了傳統方式在論文得到采用前所必須經過的較為漫長的評審環節，避免了因評審專家人為原因而導致的出版延誤，從而大大減少了論文發表前的等待時間。其四，網絡發表方式不存傳統期刊中的版面限制，只要符合一定的條件，科技論文都可以在網絡平臺上得以發表，從而使已經被接受的論文無需經過等待空閑版面的時間。

3. 科技論文網絡發表有助于提高作者的科研水平。網絡發表方式的出現能夠在一定程度上避免了期刊對知名學者和普通學者之間可能存在的雙重標準，避免因盲目崇拜或出于提高期刊知名度和影響力的目標而對知名學者論文的采用傾向，從而為普通研究人員、特別是一些初出茅廬的學者以更大的發表機會，使其學術觀點和學術主張能夠得到公開闡述的機會，從而在一定程度上提高作者開展科學研究的積極性。同時，通過網絡互動環節，作者和讀者可以直接進行交流和對話。作者在線發布科學信息，讀者可以直接向作者提出建議，作者可以及時修改內容，真正實現科學交流的雙向互動性，為科研人員提供了一個寬松、活躍的學術氛圍，吸引更多學者大膽提出自己的思想和觀念，讓各種新的閃光學術思想不斷碰撞，引發學術爭鳴的新局面，有助于作者的學術發展和創新。此外，對于科研人員來說，必然需要以讀者的身份通過閱讀大量的期刊文獻，了解同行的研究情況和相關問題的研究進展，借鑒其他學者的研究成果來支持自己的工作。科技論文網絡發表提倡為讀者提供免費服務，讀者通過公共互聯網可以免費閱讀、下載、復制、傳播、打印和檢索作品，或者為實現對作品全文的鏈接，為作品建立索引，將作品作為數據傳遞給相應軟件，或者進行任何其他處于合法目的地使用。上述各種使用都不會受到經濟、法律和技術的任何限制。

四、 科技論文網絡發表對作者學術發展的消極影響

任何事物都有兩面性，作者在充分享受科技論文網絡發表帶來種種益處的同時，也會受到它的負面影響。首先，由于網絡發表論文無需經過傳統方式中專家的審核環節，準入門檻較低，這會使得論文的質量參差不齊。由于發表環境較為寬松，因此部分人可能會放松對自身科學研究的嚴肅性要求，在網上發表一些來歷不明的學術觀點，或是隨意引用編造數據甚至篡改研究結果。對于作者而言往往會增加其判斷論文質量的難度，在文獻引用時會面臨一定的風險。隨著網絡發表模式應用的逐步擴大，網絡發表平臺上論文的數量會越來越大，這將進一步增加作者的甄別難度。其次，在目前情況下，網絡發表平臺的公信力與信譽度還相對較低，科技論文在網絡平臺上發表以后，其作者的合法知識產權可能得不到充分的保證，核心學術觀點也可能被其他人在未注明來源的情況下直接使用，從而影響作者的研究工作。第三，由于能否在權威或核心期刊上發文直接影響學者聲譽、受國家或機構的認可度、職位晉升，而作者在互聯網上發表的文章不像傳統期刊一樣能夠納入到科研成果績效考核中，導致一些作者仍傾向于將高水平著作發表在傳統期刊上。第四，網絡發表的科技論文通常是保存在硬盤、服務器等存儲介質上。當這些介質因外部環境影響而受到破損時，就會破壞存儲介質中保存的信息，造成系統癱瘓，導致作者所發表的科技論文無法正常傳播、交流和利用。第五，與傳統讀者付費相比，這種論文發表通常采用“作者付費出版、讀者免費使用”的付費方式，收取的費用一般比較高，對于沒有科研經費支持或經費不足的科研人員來說，無疑是一筆不小的開支，必然會影響他們發布科研成果的熱情，也泯滅了很多不同角度的科研思想。

五、 結語

科技論文的發表對于科研人員來說具有重要意義，但科技論文的傳統發表模式卻存在著版面有限、發表周期長以及評審制度存在一定缺陷等諸多制約科技論文發表的影響因素。在這一背景下，借助于網絡技術和信息技術的科技論文網絡發表模式，科技論文網絡發表方式不僅通過發表容量的擴大、發表周期的縮短提高科技論文的發表可能，更通過對發表模式的重新設計，完成了作者、讀者、同行評議專家以及出版商之間相互關系的重新界定，在一定程度上避免了傳統發表模式所存在局限性，有助于作者研究成果的展示、論文發表周期的縮短和研究水平的提高。但是，由于科技論文網絡發表模式剛剛興起，因此，無論是從知名度、信譽度，還是從對作者知識產權的保護上看，都存在一定的改進空間，此外，網絡發表模式尚未進入主流的科技績效考核體系，這些因素都將對作者的科技論文網絡發表產生一定的影響。

參考文獻:

1. 趙蓉英，羅艷玲.科技論文網絡發表的科研管理與評價機制研究.重慶大學學報，2009，15(3):78-82.

2. 趙蓉英，李雪璐.科技論文網絡發表的發展及研究現狀分析.情報科學，2009，27(2):314-320.

3. 李建輝，徐宏，孫夢婕，蘇洪余.學術期刊的OA模式及其對學術交流系統的影響.中華醫學圖書情報雜志，2009，18(4):30-33.

4. 田麗.科技論文網絡發表的緣起、影響與瓶頸.出版科學，2009，17(3):57-61.

5. 黃如花，馮晴.論開放存取出版對科學信息交流和利用的影響.出版科學，2008，16(3):75-78.

6. 查麗華.開放存取—開啟學術信息交流的快捷之門.國家圖書館學刊，2007，(1):78-80.

7. Sara Schroter， Leanne Tite，Open access publishing and author-pays business models: a survey of authors' knowledge and perceptions.Journal of The Royal Society of Medicine，2009，99(3):141- 148.

基金項目:教育部科技發展中心“網絡時代的科技論文快速共享”研究專項資助項目(2009111)。

作者簡介:李春好，吉林大學管理學院教授、博士生導師;田碩，博士，吉林大學管理學院講師，管理科學與工程博士后流動站在站博士后;金婷，吉林大學管理學院碩士生。

收稿日期:2009-12-09。