試論新聞媒體的侵權(quán)與法律防范

摘要：隨著人們法律意識的增強(qiáng)，公民和法人日益重視依靠法律維護(hù)自己的合法權(quán)利，通過提起民事訴訟保護(hù)自己的名譽(yù)權(quán)；我國法律制度的逐漸完善，又使得人們有依據(jù)對名譽(yù)權(quán)案件提起訴訟。而新聞媒體在報(bào)道中，如果把握不當(dāng)，就容易造成侵權(quán)，因而，新聞媒體常常容易成為名譽(yù)侵權(quán)案件的被告。媒體侵權(quán)有何特點(diǎn)，媒體應(yīng)當(dāng)怎樣加以防范，這是媒體應(yīng)引起重視的問題。本文就此問題進(jìn)行了論述。

關(guān)鍵詞：新聞媒介；侵權(quán)；防范

中圖分類號：G214文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1672-8122（2010）12-0039-04

當(dāng)今社會，大眾傳媒在社會生活中的影響力越來越大，然而在傳播、報(bào)道當(dāng)中由于多種原因，有時(shí)不可避免地夾雜著一些不真實(shí)、不客觀的報(bào)道，這就容易造成侵權(quán)。媒體侵權(quán)有何特點(diǎn)，媒體應(yīng)當(dāng)怎樣加以防范，以減少名譽(yù)權(quán)糾紛的訴訟，更好地起到輿論監(jiān)督的作用，這是我們大眾傳媒，包括報(bào)紙、刊物、電臺、電視臺等均應(yīng)引起重視的問題。

一、新聞侵權(quán)的概念及認(rèn)定

（一）新聞侵權(quán)的概念

新聞是新近發(fā)生或正在發(fā)生的事實(shí)。新聞的本源是事實(shí)，新聞是事實(shí)的報(bào)道，事實(shí)是第一性的，新聞是第二性的，事實(shí)在先，新聞報(bào)道在后。這是唯物論者的觀點(diǎn)。也就是說，新聞報(bào)道必須是反映實(shí)實(shí)在在的真事。新聞報(bào)道失實(shí)有可能就構(gòu)成新聞侵權(quán)。那么，何謂新聞侵權(quán)呢？目前，我國法律上對新聞侵權(quán)沒有明確的界定。一般認(rèn)為，新聞侵權(quán)是侵權(quán)行為的一種，是通過新聞媒介侵害公民合法權(quán)益的行為。廣義上的新聞侵權(quán)包括侵犯人格權(quán)、著作權(quán)等。狹義上的新聞侵權(quán)主要指侵害他人人格權(quán)[1]。

（二）新聞侵權(quán)的認(rèn)定

一般認(rèn)為，侮辱、誹謗、公然丑化他人人格，宣揚(yáng)他人隱私等行為都可構(gòu)成新聞侵權(quán)。顯然，捏造事實(shí)、公然丑化他人人格、運(yùn)用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)；非法剝奪、嚴(yán)重詆毀他人榮譽(yù)稱號，阻撓、壓制他人獲得應(yīng)得的榮譽(yù)稱號的，認(rèn)定為侵犯他人榮譽(yù)權(quán)；非經(jīng)本人同意，散布他人隱私，認(rèn)定為侵害他人隱私權(quán)；盜用、假冒他人姓名、名稱造成損害的，構(gòu)成侵犯姓名權(quán)、名稱權(quán)；以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾、櫥窗等，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)。剽竊、抄襲他人作品，未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)發(fā)表其作品，歪曲篡改他人作品，在他人作品上署名，都構(gòu)成侵犯著作權(quán)。

二、近年來媒體侵權(quán)特點(diǎn)、主要表現(xiàn)及分析

（一）媒體侵權(quán)的特點(diǎn)

名譽(yù)是特定人的社會評價(jià)，名譽(yù)權(quán)則是這種評價(jià)不受歪曲貶低的權(quán)利。由于新聞媒介的覆蓋面廣、受眾人數(shù)多、傳播速度快、影響力大、權(quán)威度高等特點(diǎn)，因此新聞侵權(quán)行為的后果往往較之于一般侵權(quán)行為的后果要嚴(yán)重得多，常常使受害人名譽(yù)受到損害、精神遭到打擊、社會地位受到動(dòng)搖、利益受到影響等等，隨著人們法律意識的增強(qiáng)，公民和法人日益重視依靠法律維護(hù)自己的合法權(quán)利，通過提起民事訴訟保護(hù)自己的名譽(yù)權(quán)；我國法律制度的逐漸完善，又使得人們有依據(jù)對名譽(yù)權(quán)案件提起訴訟。因而，新聞媒體稍不注意往往就成為了名譽(yù)侵權(quán)案件的被告。

（二）媒體侵權(quán)的主要表現(xiàn)及分析

1.記者編輯責(zé)任心不強(qiáng)、業(yè)務(wù)素質(zhì)不高引起侵權(quán)。記者編輯責(zé)任心不強(qiáng)、業(yè)務(wù)素質(zhì)不高表現(xiàn)為：采訪作風(fēng)不踏實(shí)；為追求轟動(dòng)效應(yīng)胡編亂造新聞；言論類文章評論不當(dāng)；表揚(yáng)嚴(yán)重失實(shí)，致他人名譽(yù)受損等等均可引起侵權(quán)。采訪作風(fēng)不踏實(shí)常常會導(dǎo)致報(bào)道失實(shí)。這類事例是經(jīng)常發(fā)生的，也是新聞侵權(quán)最為常見的類型。記者作風(fēng)不嚴(yán)謹(jǐn)，不到現(xiàn)場，搞間接素材報(bào)道和臆測性報(bào)道，道聽途說，這極容易造成失實(shí)報(bào)道。編輯不能以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)審核，不認(rèn)真把關(guān)，就會讓失實(shí)報(bào)道出籠。

如2005年1月26日，《中華讀書報(bào)》題為《2004年中國科學(xué)界的損失》的報(bào)道稱：中國科學(xué)院資深院士陳家鏞，2004年8月15日逝世。《科學(xué)中國人》雜志社也在2005年第3期《2004：隕落的巨星（續(xù)）》一文中，以文字配發(fā)照片報(bào)道陳家鏞去世。2月2日，《中華讀書報(bào)》刊登《致歉聲明》表示：“本報(bào)2005年1月26日第5版內(nèi)容，未經(jīng)中國科學(xué)院有關(guān)部門審核，發(fā)生了嚴(yán)重錯(cuò)誤。這一錯(cuò)誤，對陳家鏞先生及家人造成了嚴(yán)重傷害。為此，我們向陳家鏞先生及家屬致以深深的歉意。”并刊發(fā)《陳家鏞：無火煉真金》一文，全面介紹陳家鏞老先生，開篇第一句話就是：“春節(jié)將至，陳家鏞院士依然很忙碌。”緊接著，《科學(xué)中國人》雜志社在第4期刊登致歉聲明，并發(fā)表《點(diǎn)石成金――記中國科學(xué)院院士陳家鏞》一文。盡管如此，陳家鏞還是將光明日報(bào)社（《中華讀書報(bào)》的上級主辦單位）、《科學(xué)中國人》雜志社告上法庭。6月23日上午，北京市海淀區(qū)人民法院一審判決，《科學(xué)中國人》雜志社向陳家鏞賠償精神撫慰金3萬元。7月12日上午，北京市崇文區(qū)人民法院一審判決光明日報(bào)社賠償原告陳家鏞精神撫慰金2.5萬元[2]。

要是批評性的報(bào)道，一旦失實(shí)，就更會有麻煩。有的被批評對象明知自己總體上沒有道理，也會抓住某個(gè)細(xì)節(jié)上可能的失實(shí)或某個(gè)用語而告你一把。如2004年11月17日，沈陽“慕馬案”中落馬入獄的原沈陽市中級人民法院副院長焦玫瑰，因《中國青年報(bào)》刊文將其稱為沈陽黑社會頭子劉涌的“姘頭”，便起訴《中國青年報(bào)》社侵犯了其名譽(yù)權(quán)。據(jù)稱，焦玫瑰當(dāng)時(shí)表示還要陸續(xù)起訴其它將其稱為“姘頭”的媒體。

記者胡編亂造新聞，涉及到具體的人和事時(shí)，因?yàn)閳?bào)道失實(shí)，也最容易引起新聞侵權(quán)。如2004年2月，著名導(dǎo)演唐季禮對編造他“拋棄懷孕前女友、致使對方跳樓致殘”的相關(guān)媒體和個(gè)人做出了正式回?fù)簦瑢⒆钕瓤窃搱?bào)道的杭州某報(bào)、成都某報(bào)等9家媒體告上法庭，索賠750萬[3]。又如，2005年的假新聞《王小丫陳章良攜手入圍城？》、《女大學(xué)生撿剩饅頭充饑近兩年》、《中國股市：1500億元熱錢4月30日前驚心大撤退》等。其實(shí)，有時(shí)只要打一個(gè)電話，或在網(wǎng)上搜索一下，這類假新聞便可避免。顯然，這種把道聽途說的小道消息作為新聞報(bào)道是極其不負(fù)責(zé)任的，是對當(dāng)事人名譽(yù)的侵害，也有違新聞工作者的職業(yè)道德。其實(shí)，這些道理記者應(yīng)該都懂得，但是為了吸引眼球，往往就置這些道理于不顧了。怪不得如今“娛記”的名聲不太好聽。“娛記”們要想為自己正名，就非得痛改前非不可[2]。

編輯記者為追求轟動(dòng)效應(yīng)，進(jìn)行所謂的合理想象，編造事件發(fā)生的原因，或在文章中誹謗、或采用侮辱性的字眼，構(gòu)成典型的媒體名譽(yù)侵權(quán)。典型案例如華西報(bào)關(guān)于世紀(jì)嬰兒的報(bào)道，指責(zé)嬰兒父母是為了獲得世紀(jì)嬰兒的獎(jiǎng)金，欺騙醫(yī)院，使用欺騙、愚昧等字眼，構(gòu)成了侵權(quán)。又如楊瀾狀告《21世紀(jì)人才報(bào)》的民事訴狀案。2003年12月26日，由《21世紀(jì)人才報(bào)》編輯出版的《歡樂城市》周刊第19期，在頭版頭條上以《楊瀾注定破產(chǎn)》為題，并用幾乎兩個(gè)整版的篇幅發(fā)表署名“本刊記者陳杰”的文章。楊瀾認(rèn)為該報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，文章說原告“拋售陽光衛(wèi)視、兩公司被停牌”、“最終在鬧劇中楊瀾走下了曾經(jīng)看起來很輝煌的商界舞臺”等等，未經(jīng)核實(shí)，與事實(shí)完全不符。文章中稱“可憐的楊瀾真的是有些山窮水盡的味道了”，楊瀾認(rèn)為作者使用了侮辱性語言，采用了誹謗手段，已經(jīng)詆毀了楊瀾的名譽(yù)和信譽(yù)。為此，楊瀾請求法院令被告停止侵害、銷毀未發(fā)行的登有侵權(quán)文章的報(bào)紙，公開賠禮道歉，并賠償其精神損害1元，承擔(dān)案件訴訟費(fèi)[4]。

言論類文章評論不當(dāng)。評論類文章是表明報(bào)社態(tài)度的重要方式，但有的作者不注意方法，一是新聞報(bào)道評論事實(shí)基本屬實(shí)，但在語言上使用了侮辱、謾罵或其它具有人身攻擊性的言詞；另一種情況是新聞報(bào)道對客觀事實(shí)進(jìn)行隨意評論，造成對他人社會評價(jià)的貶損，構(gòu)成侵權(quán)。但是，如果報(bào)道內(nèi)容基本屬實(shí)，僅是個(gè)別評論的詞句表達(dá)不當(dāng)，且無侮辱他人人格的內(nèi)容和用語，不能認(rèn)定為侵權(quán)。對批評對象進(jìn)行指名道姓的批評，手頭又沒有過硬的成立的證據(jù)，很容易新聞侵權(quán)。有些批評報(bào)道應(yīng)當(dāng)對事不對人，對現(xiàn)象不具體的對象，這樣就不會導(dǎo)致被批評人跳出來對號入座。如著名戲劇家吳祖光批評北京某知名商廈侵犯人權(quán)對女孩進(jìn)行搜身，基本事實(shí)沒有錯(cuò)，但在評論中個(gè)別細(xì)節(jié)不實(shí)，于是就當(dāng)了被告。這對言論類作者是一個(gè)很好的教訓(xùn)。當(dāng)然，對一些完全有把握的言論，也不要一味地搞某某之類的隱名批評，可以直指其名，只是要特別小心，必須有完全把握的證據(jù)在手。

褒揚(yáng)性的新聞報(bào)道同樣容易引起新聞侵權(quán)。無中生有地任意拔高，把當(dāng)事人當(dāng)作不食人間煙火的“高大全”，對當(dāng)事人而言不但沒有抬高聲譽(yù)，反倒引起社會的非議，造成精神痛苦。批評可能脫離真實(shí)，表揚(yáng)也可能脫離真實(shí)。表揚(yáng)嚴(yán)重失實(shí)，致他人名譽(yù)受損，也會導(dǎo)致侵權(quán)。

2.媒體或記者編輯法律意識不強(qiáng)引起侵權(quán)。這方面表現(xiàn)為：領(lǐng)導(dǎo)授意性質(zhì)的侵權(quán)報(bào)道；記者編輯擅自公布他人的隱私材料；記者在采寫新聞中，對死者的名譽(yù)權(quán)問題未引起重視；在某些新聞報(bào)道中，媒體的傾向性嚴(yán)重；媒體作有罪推定判決等等。領(lǐng)導(dǎo)授意性質(zhì)的侵權(quán)報(bào)道往往是主管媒體發(fā)稿的領(lǐng)導(dǎo)出于某種目的，授意記者發(fā)布失實(shí)新聞，也容易引起新聞侵權(quán)。如湖南“瘋記者”劉洪以的案件。劉洪以在海南為一被迫賣淫少女執(zhí)義仗言、披露真相，反被當(dāng)?shù)貓?bào)紙說成是“假記者”并因此受刺激致瘋。實(shí)際上，某報(bào)是秉承領(lǐng)導(dǎo)的意圖發(fā)稿的，寫稿的“辛?xí)煛笔悄承麄鞑块T的干部。“辛?xí)煛睂?shí)為“新聞發(fā)布會”之意，對一個(gè)揭露強(qiáng)迫賣淫的記者進(jìn)行人身攻擊，說他是招搖撞騙的“假記者”，目的是要把這個(gè)挑刺的記者搞臭，從當(dāng)?shù)刳s走，不讓他再揭蓋子曝丑聞。搞得這個(gè)特約記者喪失了基本的生存環(huán)境，導(dǎo)致其受刺激致瘋，至今未愈。報(bào)社受命發(fā)稿，沒有任何的把關(guān)，但從法律主體上看，法律責(zé)任就是報(bào)社的。800字的文章，后來報(bào)社賠了70萬元。教訓(xùn)不可謂不深刻[5]。

記者報(bào)道涉及他人隱私的事件，未經(jīng)他人許可，或超出他人許可的范圍，擅自公布他人的隱私材料，或?qū)λ穗[私進(jìn)行大肆渲染，也容易侵犯他人隱私權(quán)。如2003年9月初，在陜西省境內(nèi)發(fā)生了一起公民狀告當(dāng)?shù)啬趁襟w侵犯名譽(yù)權(quán)的案件，法院最終支持了原告的訴訟請求，判決該媒體侵犯原告的名譽(yù)權(quán)。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告向該報(bào)記者陳述在游戲廳輸了5萬元錢的事實(shí)經(jīng)過，雖名為游戲，但實(shí)為賭博，該報(bào)對該部分報(bào)道基本屬實(shí)。但該報(bào)所采用的標(biāo)題及文中稱原告的丈夫無法忍受這樣生活，二人協(xié)議離婚，被告不能證明原告離婚理由系在于此，且原告離婚在先，輸錢在后，其部分報(bào)道偏離了客觀事實(shí)，其文字語言不妥，有誤導(dǎo)讀者的傾向，對原告名譽(yù)權(quán)造成損害。被告在未征得原告同意的情況下，將其不愿公之于眾的個(gè)人生活經(jīng)歷公開宣揚(yáng)，侵害了原告的隱私權(quán)。被告未征得原告的同意，僅對照片作了簡單的處理，其照片仍具有可辨認(rèn)性，且被告為營利性報(bào)刊，侵害了原告的肖像權(quán)。因被告不客觀的報(bào)道和照片的刊登，對原告的名譽(yù)造成不良的影響，亦降低了公眾社會對原告的評價(jià)。法院最終判決該報(bào)社侵害了王華的名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)。該案以媒體的敗訴而告終[6]。又如某篇報(bào)道本為表揚(yáng)某人在工作上取得的進(jìn)步，卻將此人不愿讓人知道的污點(diǎn)披露出來，進(jìn)行前后對比，本意是好的，但侵害了他人的隱私權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)。

記者在采寫新聞中，對死者的名譽(yù)權(quán)問題未引起重視，被死者親屬指控侵犯死者名譽(yù)權(quán)；（雖然自然人的權(quán)利起于出生，止于死亡，但由于死者生前的社會關(guān)系，其名譽(yù)可能于他人尤其是他的近親屬相關(guān)聯(lián)，構(gòu)成他人名譽(yù)利益的一部分，因此，司法解釋專門規(guī)定，死者近親屬可以起訴，近親屬包括配偶父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女）。像詩人郭小川的名譽(yù)受到了侵犯是比較典型的，郭小川已經(jīng)去世了，有作者給他編故事。講什么呢？說1969年春，郭小川來到湖北咸寧市五七干校，因其妻含冤去世，內(nèi)心世界十分苦悶，自從與干校賣飯票的少女某某相識以后，兩個(gè)人在艱苦的環(huán)境中相互照顧、相依為命等等，而且報(bào)道還說有文化界的什么名人可以見證這件事。但事實(shí)是，郭小川的夫人還健在，這樣的報(bào)道被廣為轉(zhuǎn)載。最后，郭小川的繼承人，包括他的夫人，包括他的子女向法院起訴，起訴作者，起訴刊登這種虛假報(bào)道的所有的媒體，一審獲得賠償16萬元，這就屬于完全失實(shí)的情況[7]。

3.轉(zhuǎn)載作品時(shí)引起的著作權(quán)侵權(quán)。有的享有個(gè)人著作權(quán)的文學(xué)作品和紀(jì)實(shí)作品，報(bào)紙?jiān)谵D(zhuǎn)載時(shí)必須征得原作者和出版社的書面同意。如果擅自轉(zhuǎn)載，哪怕你是出于好心的轉(zhuǎn)載，同樣有可能會被認(rèn)為侵權(quán)。歌手韋唯不滿《現(xiàn)代文明畫報(bào)》連載《韋唯的燃情歲月》一書，將該報(bào)社和作者告上法庭。最高法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》中規(guī)定：“新聞媒介和出版機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載作品，當(dāng)事人以轉(zhuǎn)載者侵害其名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”因此，并不是轉(zhuǎn)載別的報(bào)刊雜志的文章就可以不加審查。有的報(bào)道，首發(fā)媒體已經(jīng)作了更正和道歉，而轉(zhuǎn)載媒體還不知道，會加大侵權(quán)的范圍和程度，就可能當(dāng)被告。比如北京某報(bào)從網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道稱某演員因病去世，實(shí)際上該演員正在某劇組拍戲。該演員憤而將報(bào)紙?jiān)V上法庭，一中院終審判決該報(bào)的行為構(gòu)成對這名演員的名譽(yù)侵權(quán)，公開賠禮道歉，并賠償精神損失10000元。

4.廣告欺詐，損害消費(fèi)者權(quán)益，損害其他企業(yè)聲譽(yù)而引起侵權(quán)。有些媒體為了能多賺廣告費(fèi)，對廣告真實(shí)性的審查就降低標(biāo)準(zhǔn)，對明知的欺詐性廣告、虛假廣告、庸俗廣告、騷擾性廣告也照發(fā)不誤。按照《反不正當(dāng)競爭法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《廣告法》，虛假不實(shí)廣告的發(fā)布人，造成他人損害后果的，同虛假廣告主體一樣，同樣要承擔(dān)民事責(zé)任。有的廣告夸大自己損害別人，有的廣告嘩眾取寵，用“嚴(yán)正聲明”、“全市最低”、“最好”、“惟一”等詞，侵犯其他企業(yè)的權(quán)利，損害他人的商譽(yù)，協(xié)助進(jìn)行不正當(dāng)競爭。這樣的廣告發(fā)布媒體，同樣會構(gòu)成侵權(quán)。1993年出臺的《反不正當(dāng)競爭法》特別就經(jīng)營者不得損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)作出規(guī)定，1997年新《刑法》相應(yīng)規(guī)定了損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，反映了在向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中對企業(yè)法人名譽(yù)權(quán)的保護(hù)得到強(qiáng)化。而損害了企業(yè)聲譽(yù)肯定就會引起侵權(quán)。

總之，關(guān)于媒體侵權(quán)的方式在實(shí)踐當(dāng)中是多種多樣的，以上只列出的是主要表現(xiàn)方式。不管以什么方式出現(xiàn)，根據(jù)法律和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，一般來講媒體未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料；或新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，致使他人名譽(yù)受到損害的；或文章的基本內(nèi)容失實(shí)等，都可能構(gòu)成侵犯他人名譽(yù)權(quán)。

三、新聞侵權(quán)的法律防范

記者或新聞媒體侵犯他人名譽(yù)權(quán)的原因是多種多樣的，新聞媒體如何有效地防止這類侵權(quán)事件的發(fā)生呢？是不是走向另一個(gè)極端，干脆就不搞輿論監(jiān)督，不進(jìn)行媒體批評呢？從防范角度講，要注意以下一些問題：

（一）要增強(qiáng)必要的法律意識

這就要求作為媒體的記者編輯，對言論表述和新聞出版自由必須正確認(rèn)識，不能片面追求言論表述和新聞出版自由而忽視對他人名譽(yù)權(quán)的保護(hù)。我國憲法規(guī)定：中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害（第三十八條）。中華人民共和國公民有出版、集會、結(jié)社、游行、示威的自由，中華人民共和國公民對于任何國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利。因此，要增強(qiáng)必要的法律意識，了解法律對行使自由權(quán)利所作的有關(guān)限制，以及法律對保護(hù)公民、法人等的合法權(quán)益所作的相關(guān)規(guī)定，避免侵犯他人名譽(yù)權(quán)的事件發(fā)生。作為媒體記者編輯，了解法律知識是避免陷入侵權(quán)糾紛的基礎(chǔ)。在依法治國的法治進(jìn)程中，受眾的法律意識越來越強(qiáng)，新聞工作者更要懂法、守法，學(xué)會尊重法律并運(yùn)用法律武器保護(hù)自己，在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行新聞報(bào)道、進(jìn)行輿論監(jiān)督。然而，我們的一些新聞機(jī)構(gòu)忽略了對記者及有關(guān)人員法律意識的培養(yǎng)和法律知識的普及，以致名譽(yù)侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生。

（二）堅(jiān)持新聞?wù)鎸?shí)性的原則

加強(qiáng)職業(yè)道德的教育，記者編輯應(yīng)遵守職業(yè)道德和新聞從業(yè)人員的行為規(guī)范，不得為追求轟動(dòng)效應(yīng)而編造新聞。進(jìn)行輿論監(jiān)督時(shí)，必須在憲法和法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行。輿論監(jiān)督采訪和報(bào)道要嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，把握好法律界限，不得侵犯公民、法人的合法權(quán)益，避免新聞官司。記者報(bào)道的事情是真實(shí)的，才會避免輸官司。實(shí)際工作中，有的作者和傳播媒介為了追求轟動(dòng)效應(yīng)，或者為了自己的經(jīng)濟(jì)利益，增加銷售量、發(fā)行量、收視率、收聽率等，在報(bào)道社會熱點(diǎn)問題時(shí)，常常未進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查便匆忙發(fā)稿，或炒賣奇聞逸事，或傳播不利于他人名譽(yù)的小道消息和私生活的秘密等，由此而侵害了公民或法人的名譽(yù)權(quán)、商譽(yù)權(quán)。

新聞媒體報(bào)道或轉(zhuǎn)載新聞要堅(jiān)持實(shí)事求是原則，真實(shí)客觀地反映所報(bào)道的事件。

要做到認(rèn)清新聞的本質(zhì)，擺正位置，報(bào)道事實(shí)，而不是當(dāng)裁判員、當(dāng)法官。做為記者，你只負(fù)責(zé)報(bào)道和評論，但不能對一個(gè)案件下定論，更不能在司法有定論后還要另來一套堅(jiān)持自己的定論。有不同意見可以評論，但不要試圖自己向社會宣告結(jié)論。要堅(jiān)決反對對事實(shí)進(jìn)行“合理想象”，添枝加葉。尤其是新聞輿論監(jiān)督，要堅(jiān)持用事實(shí)說話，要客觀公正，不能先入為主、主觀臆斷，對采訪對象的敘述和意見斷章取義，取其于我有用的，舍其于我不利的，歪曲采訪對象本意。對監(jiān)督的問題下結(jié)論要由權(quán)威部門和負(fù)責(zé)同志做出，新聞媒體和新聞工作者不要妄加評論、擅自定性。

記者編輯從事新聞報(bào)道時(shí)要始終做到客觀、中立、公正。許多新聞侵權(quán)案件發(fā)生的原因，是記者帶有過于明顯的傾向性，幫助一方而無意中卻貶損了另一方，甚至在事實(shí)真相已經(jīng)心知肚明時(shí)，還要按自己的原意圖進(jìn)行不實(shí)的報(bào)道和評論。如果以曝光為名，進(jìn)行敲詐就更不應(yīng)該了。如果嚴(yán)守客觀中立公正，這樣的事件就不會發(fā)生。崇高的道德修養(yǎng)是新聞工作者首先應(yīng)該具備的基本素質(zhì)，新聞工作者要加強(qiáng)道德自律，要堅(jiān)持新聞的真實(shí)性原則。記者編輯要擺脫金錢的干擾，權(quán)力的干預(yù)。有償新聞是現(xiàn)在偏向性新聞導(dǎo)致侵權(quán)的最常見的原因。權(quán)力干預(yù)性質(zhì)的侵權(quán)稿件現(xiàn)在較少發(fā)生，但在非正常時(shí)期，很可能會發(fā)生這樣的現(xiàn)象。新聞工作者必須堅(jiān)決抵制有償新聞、虛假報(bào)道、低俗之風(fēng)，要依靠行業(yè)自律，接受社會監(jiān)督，維護(hù)新聞的嚴(yán)肅性、正義性和權(quán)威性。新聞工作者要保持清醒的頭腦，不喪失原則。媒體報(bào)道不可能不出一點(diǎn)失誤。記者編輯報(bào)道出現(xiàn)失誤后，新聞媒體應(yīng)及時(shí)糾正、更正，不激化矛盾。如果媒體以老大自居，漠視群眾的權(quán)益，對群眾投訴處理不當(dāng)、不及時(shí)，就往往容易釀成官司。最高法院司法解釋規(guī)定：“編輯出版單位在作品己被認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)或者被告知明顯屬于侵害他人名譽(yù)權(quán)后，應(yīng)刊登聲明消除影響或者采取其他補(bǔ)救措施。拒不刊登聲明，不采取其他補(bǔ)救措施，或者繼續(xù)刊登、出版侵權(quán)作品的，應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。”這就清楚地規(guī)定了媒體的改正權(quán)利。只有不改正的才構(gòu)成侵權(quán)，改正了就不侵權(quán)了，而且也容易得到被侵權(quán)人的諒解。一般采用與刊載原作品同樣的方法予以更正，如在同樣的版面，同樣的位置刊登更正啟事。有的媒體對投訴不理不睬，就會激化矛盾走上法庭。

四、關(guān)于新聞侵權(quán)的訴訟

當(dāng)前很多起關(guān)于新聞侵權(quán)的官司，媒體最終敗訴的占了很大部分，中國記協(xié)調(diào)研室的闞敬俠女士認(rèn)為，“新聞官司增多，一是人們對于媒體的寬容度降低了，由原來的全聽全信到以理性的眼光來看待問題。二是，有些媒體不注意自身的行為，給人留下詬病的證據(jù)。三是，現(xiàn)在媒體考慮到眼球經(jīng)濟(jì)，多少會觸及一些敏感話題和敏感人物，為了顧及眼球可能就要打打擦邊球，打得不好就惹了官司。”[8]而目前，我國對于媒介保護(hù)的法律幾乎沒有，而對于對方的保護(hù)卻是實(shí)在的、具體的。例如公民可以依據(jù)民法來向媒介提起訴訟。鑒于新聞官司不斷增多，盡管最高人民法院也作出了一些司法解釋，向媒介正當(dāng)行使輿論監(jiān)督權(quán)等權(quán)利方面做了一些傾斜，從某種意義上也抑制了一些新聞官司的發(fā)生。但是司法解釋畢竟是在現(xiàn)有的法條的基礎(chǔ)上所作出的解釋，它不可能從根本上解決問題。為此，新聞媒體對新聞侵權(quán)還是要引起足夠的重視。

（一）重視法律顧問的作用

新聞媒體平時(shí)應(yīng)重視法律顧問的作用，做好事先防范。在日常的稿件處理、簽發(fā)環(huán)節(jié)中，律師盡管不可能事先參加審稿，但可以經(jīng)常提醒，不要到出了事打官司才想到找律師。因?yàn)槊恳粋€(gè)證據(jù)、每一個(gè)處理環(huán)節(jié)，對訴訟的結(jié)果都將產(chǎn)生影響。由專業(yè)人士擔(dān)當(dāng)介入案件的協(xié)商和處理是有好處的。如果一審已經(jīng)判決、證據(jù)已經(jīng)固定，找最好的律師也沒有什么用。新聞侵權(quán)引起官私后要請專業(yè)律師答辯應(yīng)訴。不是專業(yè)人士，對名譽(yù)權(quán)這種比較復(fù)雜的案件，很難成功進(jìn)行訴訟。如訴訟時(shí)效、管轄權(quán)、取證權(quán)、證據(jù)的自認(rèn)、傳真和快遞的作用，并不能都了解。請專業(yè)律師進(jìn)行訴訟，一般會減少失誤，也能夠節(jié)約法庭的時(shí)間。

（二）把糾紛解決在萌芽狀態(tài)

只要不是原則性的讓步，不是訛詐性的當(dāng)事人，新聞媒體都可以同投訴人協(xié)商、談判解決報(bào)道引起的糾紛。對事件分析后作冷靜處理，不要自恃過高以強(qiáng)凌弱。如新聞媒體一旦發(fā)現(xiàn)自己的報(bào)道有失誤，或他人提出訴訟，要主動(dòng)及時(shí)地糾正錯(cuò)誤，變被動(dòng)為主動(dòng)。通過更正等方法挽回不好的影響，就有可能取得對方的諒解，免于起訴或撤銷訴訟。一定要打官司了，特別是要敗訴了，在這個(gè)時(shí)候應(yīng)趕快尋求和解，想辦法采取一些措施挽回不利的影響，避免敗訴的結(jié)局。

（三）要重視新聞素材的收集和保留

一般新聞稿件很少會去保存資料和素材，一旦有涉訟傾向，記者編輯對新聞來源的素材和報(bào)道依據(jù)要立即進(jìn)行證據(jù)保護(hù)。如采訪錄音、采訪記錄、引用的資料、證人證言，有時(shí)一片紙也是重要的證據(jù)，記者或媒體平時(shí)要注意自我保護(hù)這就顯得很有必要。舉證日期也非常重要，因?yàn)楝F(xiàn)在最高法院出臺了《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》，對過期不舉的證據(jù)，法院不再采納，要承擔(dān)舉證不能的敗訴責(zé)任，因此要注意舉證的時(shí)效。律師一般都會注意這個(gè)問題。發(fā)生了新聞侵權(quán)糾紛后，媒體要保護(hù)記者，不要互相埋怨。批評性報(bào)道，記者的風(fēng)險(xiǎn)是最大的，領(lǐng)導(dǎo)要關(guān)心重視，不要一出事就找替罪羊。媒體要敢為記者說話，要積極主動(dòng)地組織好應(yīng)訴，然后來內(nèi)部總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。我國的法律給了公民和法人人格權(quán)的最大保護(hù)，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)要更好地保障進(jìn)行輿論批評和監(jiān)督的言論表述和新聞出版自由。在最高人民法院的司法解釋中，對有關(guān)媒體侵權(quán)的規(guī)定是比較嚴(yán)格的。一般說來，新聞報(bào)道嚴(yán)重事實(shí)，致他人名譽(yù)權(quán)受到嚴(yán)重?fù)p害的，才“按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理”；撰寫發(fā)表批評文章反映的問題只要基本真實(shí)，沒有侮辱他人人格內(nèi)容的，在名譽(yù)權(quán)案件審理中，不認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。但是，有些記者在撰寫某些批評文章時(shí)，一是忽略對曾經(jīng)采訪過的人所提供的資料以及對自己采訪到的錄音錄像資料的保存，以致于對薄公堂時(shí)缺乏證據(jù)支持；二是對他人同意使用其提供的新聞材料的證據(jù)不注意保存，致使提供者不承認(rèn)其提供過資料；三是在寫作方法上欠妥，只注意發(fā)表一方觀點(diǎn)，忽略他方看法，使文章顯得有失客觀公正，容易引起名譽(yù)權(quán)糾紛；四是在引用和進(jìn)行重復(fù)傳播時(shí)，該被引用或重復(fù)傳播的消息不是來源于具有權(quán)威性的信息源，記者又未對信息來源進(jìn)行說明，被以侵犯名譽(yù)權(quán)告上法庭。由于以上原因，使得新聞媒體有時(shí)雖然傳播的事實(shí)是真實(shí)的，但是由于缺乏必要的證據(jù)而不能證明其真實(shí)，或雖披露某些消息是經(jīng)有關(guān)單位或個(gè)人同意的，但在他人反悔時(shí)，難以找到支持自己的證據(jù)而導(dǎo)致敗訴。由此，這方面應(yīng)引起重視。

參考文獻(xiàn)：

[1]尹巖.認(rèn)識并遠(yuǎn)離新聞侵權(quán)[J].新聞戰(zhàn)線，2003(8).

[2]賈亦凡，陳斌，阿仁.2005年中國十大假新聞[J].新聞?dòng)浾撸?2006(1).

[3]蔡穎.唐季禮就“拋棄懷孕女友”報(bào)道起訴多家媒體[N].新聞晚報(bào)，2004-2-20.

[4]郭志霞.楊瀾為名譽(yù)狀告媒體 要求賠償精神損失一元[N].北京娛樂信報(bào)，2004-01-09.

[5]袁華明.記者仗義執(zhí)言遭誣陷 律師跨省援助洗冤枉[J].觀察與思考，2004(3).

[6]李云虹.新聞官司，原告被告各打五十大板?[J].法律與生活，2003(10).

[7]徐迅.新聞侵權(quán)的責(zé)任與預(yù)防[J].傳媒，2004(9).

[8]陳有西.輿論監(jiān)督新聞侵權(quán)的防范[J].新聞實(shí)踐，2004(9).