試論90年代輿論監督語態的縱深發展

摘要：創辦于1980年的昆明《春城晚報》在90年代的輿論監督報道中呈現了形式上的“征文化”和內容上的深度發展并置的特點。 “征文化”是在電視反饋滯后的時代，晚報開發與讀者溝通的新形態，而深度報道的出現同時滿足了傳媒價值落點轉移及其與電視共生的競爭需要。

關鍵詞：輿論監督；語態；深度報道

中圖分類號：G216文獻標識碼：A文章編號：1672-8122（2010）12-0188-01

深度報道是研究20世紀90年代中國輿論監督報道形式的主要視點。在1988～1998年間按照“每季度隨機抽取連續7天”的方法，我對晚報的頭版輿論監督報道進行了抽樣統計。頭版的輿論監督報道總量為349篇，頭條為“征文”的是32篇，占總量的9.2%，頭條為“深度”的占11.7%。雖然數量不占優勢，但出現頻率相對較高，因為它們是除常規的報道形式外，覆蓋所有年份的監督報道形態。

一、征文：“把關人”角色的強化

1988～1998的11年間，晚報一共舉辦了大小不等的10余次冠名有獎征文，輿論監督的“征文化”成為這一階段的常態。

“征文”是在技術條件缺乏的時代，大眾傳媒主動下放“說話權”的形態。因為長久以來“文以載道”“文人論證”的傳統使得中國的報人代表了精英話語的發布者，以真實署名的方式在報章上發表意見甚至揭露丑聞是記者的一項特權，但是“征文”的形式讓這項權力下移。以五華杯征文為例。這次活動歷時半年，共收到來搞1300余篇，其中40%的稿件以一版頭條位置甚至整個版面發表，既有歌頌時代風采的典型報道，又有許多披露曾經禁錮數十年的被稱為陰暗面的典型事件。[1] “說話權”的擴散不僅增強了輿論監督的反應速度，同時也強化了晚報輿論引導的指向。

二、深度：傳媒價值落點的轉移

“征文”的常態化是促使這一階段晚報的輿論監督報道向深度化發展的間接助推力。喻國明教授提出過新聞傳播的三個價值落點：一是傳媒的反應能力；二是解釋評論及邏輯建構；三是培育“圈子”，構建文化。[2] “征文”的出現其實質是幫助晚報分擔了一部分事實告知的功能，變相地削弱了它對輿論監督的反應能力，為了鞏固自身的地位，它必然要將其價值落點轉移到“解釋評論和邏輯建構”上來，這具體表現為深度報道的出現。這一階段深度報道的形式表現為配發評論，采訪札記、調查追蹤和系列報道。雖然這類報道形式僅占輿論報道總量的11.7%，但它所體現出的輿論監督的力度卻是空前的。在第一價值落點中，傳媒的主要任務是快速傳遞信息，但在這樣的信息流中讀者往往知其然不知其所以然。所以，才會有了諸如《為何按下葫蘆浮起瓢？——春城無證商販透視》（1991年11月8日）的追問，《離婚案逐年增加 婚外情重要誘因》（1993年4月4日）的解析。在第一價值落點中，傳媒缺失的還有給予凌亂的信息以邏輯和結構。在1997年11月期間，晚報將“占道經營”“機動車亂停放”等現象整合到“春城行路難原因篇的系列報道”中，從輿論監督的角度建構了這些事實的邏輯，發揮了輿論引導的功能。

三、“征文#8226;深度”化：價值引導與電視競爭的雙重需要

20世紀90年代的中國，隨著改革開放的逐漸深入，前所未有的社會問題層出不窮。輿論監督語態向縱深化發展與這樣的社會轉型密不可分。當社會成員面對急劇的社會變革，當紛繁復雜的社會現象無法憑借舊有的經驗體系作出解釋，當很多人在為前景迷茫時，報紙的輿論監督和引導的功能需求被空前放大。1993年出現的“星期刊”正是晚報為社會成員構建邏輯結構的嘗試。憑借深度報道的形式，晚報在90年代實現了媒體價值落點從對信息的反應速度到建立邏輯結構的轉移。這期間不容忽略的一個重要細節是電視成為人們獲取信息的主要渠道。電視并未像先前預想的那樣取代報紙，但是在時效性和形象傳播上都更勝一籌的電視逼迫報紙進一步挖掘自身的固有優勢。監督的“征文化”是在電視反饋滯后的時代，晚報開發與讀者溝通的新形態；而與偏重表達情緒的電視不同，報紙的特點恰恰在于其理性和深度。所以深度報道的出現正好滿足了報紙與電視共生的競爭需要。

參考文獻：

[1]殷宗器.兩個征文:晚報1988年的“兩個第一”[J].云南報業，2010(1).

[2]喻國明.傳播的“語法革命”和輿論引導力[J].電視研究，2009(10).