經濟—環境—資源系統的協調度定量分析

摘要:當今，經濟的發展不是評價社會發展的唯一指標，而是要考慮資源、環境、社會的綜合發展，用定量的方法來評價上海市經濟、環境和資源系統協調性，先通過客觀熵權法確定指標的權重，再采用加權線性和法計算經濟、資源、環境綜合發展水平，計算出經濟、資源、環境系統的協調度。最后以上海市為例，進行實證分析。

關鍵詞：系統協調；協調度；協調發展；熵權法

中圖分類號：F120.2文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2010）36-0005-03

十七大報告指出科學發展觀的基本要求是全面協調可持續，要促進現代化建設中各個環節、各個方面相協調[1]。然而在現實中，如何評價系統是否協調發展，是實現科學發展觀的重要問題，是保證系統協調可持續發展的重要手段。

一、系統協調的概念

協調是兩種或兩種以上子系統間配合得當、和諧一致、良性循環的關系，以達到減少系統運行的負效應、提高系統的整體輸出功能和協同效應的目的[2]。協調既是一種狀態，也是一個過程。作為一種狀態，協調是指被協調者各要素之間的融洽關系，從而表現出最佳整體效應；作為一個過程，協調表現為一種控制與管理職能，是圍繞被協調者發展目標對其整體中各種活動的相互關系加以調節，使這些活動減少矛盾，共同發展，促進被協調者目標的實現。協調是發展的一種規定，是對系統的各種因素與屬性之間的動態相互作用關系及其程度反映。所以我們可以定義協調于：為實現系統總體演進的目標，各子系統或各元素之間相互協作、相互配合、相互促進而形成的一種良性循環態勢。

而系統之間或系統組成要素之間在發展演化過程中彼此和諧一致的程度稱為協調度，它體現了系統由無序走向有序的趨勢。協調度可分為發展協調度和對比協調度兩種，前者用于度量一個城市或區域在不同發展階段環境與經濟的協調狀況；后者則度量同一發展階段或同一時期不同城市或區域之間環境與經濟的協調狀況。由協調內涵可知，協調度是一個時間概念，表現為某一狀態的值[3]。

二、系統協調度評價模型

協調度模型是評價協調發展的核心，已有許多學者做過這方面的研究，如：曾珍香等、陳長杰等引入模糊數學隸屬函數，構建了隸屬函數協調度模型[4]；廖重斌等在離差系數最小化理論上，推導出離差系數最小化協調度模型[5]；王金南等基于基尼系數思想，提出了資源環境基尼系數協調度；孫見荊等利用灰色系統模型（GM）[6]；柯健等利用數據包絡分析（DEA）工具等，本文運用效益理論與平衡理論為理論基礎研究經濟環境和資源系統的協調度。

1.經濟、環境、資源協調發展指標體系的構建

按照系統學的原理，指標體系是指由一系列相互聯系，相互制約的指標組成的，能夠科學、完整反映客觀事實的總體。指標體系的建立目的不僅在于反映可持續發展過程中各要素的協調狀態，更重要的是通過系統分析的方法，對重要指標進行預測和優化，為各層次的決策者提供定量化的決策依據 [7]。本文從系統論的思想出發，依據指標體系的制定原則，結合系統分析的模型體系結構，構造經濟、環境與資源、協調發展分析與評價指標體系。系統指標體系的選取必須滿足下面三個條件：

（1）每個子系統均有一定量的指標，用來描述經濟、資源和環境各子系統內部關系及其與外界環境的相互作用，衡量各子系統內部的協調發展水平和協調發展能力。

（2）選取的指標必須反映不同子系統的因素間的相互關系，從而反映各系統之間的協調度。

（3）為了使經濟、資源和環境系統之間達到理想的優化狀態，指標體系必須實現一些調控目標，從而建立系統總規劃模型。

根據上面的要求，選取了下面具體指標。

2.確定各個指標的權重

本文采用客觀賦權法中的熵權法確定指標的權重。使用熵權法確定權重主要有以下三個步驟：

（1）原始數據矩陣規范化處理，首選對得到的數據進行裱轉化處理得到規范化后的指標數據矩陣。

F=（fij）mxn，（0≤fij≤1）（1）

fij為第i個評價對象在第j項指標上的標準化指標值，是介于[0，1]內的正向指標數值。

（2）定義熵，在有m個指標，n個被評價對象的評估問題中，第i個指標的熵為：

hi=-kfijlnfij，而fij=rij/rij，其中k=1/lnn。 （2）

（3）定義熵權，定義了第i個指標的熵之后，可得到第i個指標的熵權：

Wi=（0≤wi≤1，wi=1） （3）

3.計算經濟、資源、環境綜合發展水平

本文采用加權線性和法：

Xi=ωjxj （4）

4.計算協調度

下面協調度公式建立的理論基礎是效益理論與平衡理論。所謂效益理論是指社會經濟效益、環境效益、資源效益三個方面必須同步發展，使綜合效益最大。平衡理論是指三種效益保持一種平衡狀態，任何一種效益的增加不能以另一種效益的降低為代價[8]。在這種平衡狀態下，表現出的是一種復合效益。通常以三種效益之和表示綜合效益，之積表示復合效益。我們的目標就是在綜合效益最大的基礎上，求得最大復合效益。構造以下公式:

C=（5）

其中，C:系統的協調度；X：經濟子系統的發展水平;Y：資源子系統的發展水平；Z：環境子系統的發展水平。

用平均效益指數代替綜合效益指數，對C進行標準化處理。如下式所示：

Ｃ＝k（6）

其中k 為調整系數，一般取k＝6。

模型中的協調度C都是介于0～1之間，當C=1時協調度極大，系統走向新有序結構；當C=0時，協調度極小，系統的有序崩潰，系統將向無序發展。協調度等級的劃分（如表2）。

三、上海經濟—資源—環境協調度的計算

2009年上海市經濟發展狀況基本良好，生產總值14900.93億元，人均國民生產總值77 555元，均處于全國的最高水平。全年完成全社會固定資產投資總額5 273.33億元，比上年增長9.2%。全年上海市進出口總額2 777.31億美元，比上年下降13.8%。全年用于環境保護的資金投入460.42億元，相當于全市生產總值的比例達到3.09%。全市全年煤氣銷售總量14.20億立方米，液化氣銷售總量40.10萬噸，天然氣銷售總量31.30億立方米用電量1 153.38億千瓦小時，比上年增長1.3%。

依據公式（1）、公式（2）和公式（3）計算得到指標的權重，數據來自于1999—2010年的上海統計年鑒。

再根據公式（4）計算各系統的綜合發展水平，在上一步的基礎上再根據公司（5）、（6）得出上經濟、資源、環境系統的協調度（如下表6）：

四、結論

從上面的分析結果可以看出，歷年來上海的經濟、資源和環境子系統總體來說是協調的，協調度一直以來處于較高水平，但每年的協調度是不一樣的，1998年協調度最高，這跟低的廢水排放量，二氧化硫排放量和高的廢氣二氧化硫去除量有密切的關系。從2001—2009年自系統之間的協調度逐年降低，說明上海經濟、資源、環境子系統之間關系越來越嚴峻，雖然還沒有達到不協調，但我們也要注意這種趨勢，并努力使這種趨勢向好的方向發展。

參考文獻：

[1]胡錦濤.高舉中國特色社會主義偉大旗幟為奪取全面建設小康社會新勝利而奮斗——在中國共產黨第十七次全國代表大會上的報告[M].北京:北京人民出版社，2007.

[2]陳長杰，馬曉微，魏一鳴，等.基于可持續發展的中國經濟—資源系統協調性分析[J].系統工程，2004，(3):34-39.

[3]張曉東，池天河.20世紀90年代中國省級區域經濟與環境協調度分析[J].地理研究，2001，(4).

[4]曾珍香，顧陪亮.可持續發展的系統分析與評價[M].北京:北京科學出版社，2000.

[5]重斌.環境與經濟協調發展的定量評判及其分類體系[J].熱帶地理，1999，(2):171-177.

[6]孫見荊.科技經濟和社會協調發展模型研究[J].中國管理科學，1996，(2):13-18

[7]曾蠑，魏一鳴，范英，李之杰.北京市人口資源環境與經濟協調發展分析與評價指標體系[J].中國管理科學，2000，(8):310-317.

[8]王玉梅.可持續發展評價[M].北京:中國標準出版社，2008:34-41.

[責任編輯 劉嬌嬌]